Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

[eFo]

Меня больше напрягает, когда в запросе больше 5-7 ссылок. С одной стороны, десяток ссылок на одну тему - скорее всего говорит о том, что человек пишет обзор или ищет подходящую методику. С другой стороны - пока качаешь этот десяток статей другой ИЗ уже выкладывает их. Как результат - жалко проделанной работы.

Да, есть такое...Единственный разумный выход предложил tyler111, писать какие статьи, ты скачиваешь, чтобы другие помощники не обращали на эти статьи уже внимания и скачивали другие.

[amik]

Уважаемые Источники Знаний, чрезмерная регламентация ИМХО ни к чему хорошему не приведет. Правила и так достаточно непросты в исполнении и вводить дополнительные условия выйдет боком модераторам, следящим за соблюдением порядка. Формально придется придираться делать замечания при любом отклонении от правил запросов.
Например, недавно ввели обязательное указание года для online материалов. Легче стало?

[SkydiVAR]

Например, недавно ввели обязательное указание года для online материалов. Легче стало?

Честно говоря, мне нужен только ДОИ. Если он работает - остальное побоку, разве что сверить название и/или авторов на всякий пожарный. Если не работает - топикстартеру претензию и пусть правит или ссылку на абстракт рисует. А вот количество статей и/или издательств в одном запросе...

Да, есть такое...Единственный разумный выход предложил tyler111, писать какие статьи, ты скачиваешь, чтобы другие помощники не обращали на эти статьи уже внимания и скачивали другие.

Вот я обычно пытаюсь открыть все статьи из запроса разом, а потом смотрю, что скачивается, а что просит пароль. Может, ИЗам выдать флажки - как ИЗ открыл запрос и нажал кнопку "ответить" - другим ИЗам виден красный флаг "запрос в работе"? Ну, если это возможно технически...

[Viksya]

А еще можно ввести обязательное подчеркивание название статьи, кавайные галочки для авторов, малиновый болд для издательства!
Так что amik прав, все сейчас ясно и понятно и не надо все усложнять.
Название издательства/журнала в теме более чем информативно, а всякая фигня типа квадратных скобок - это трата времени и переизобретение велосипеда.
Жалко от того что вы качали статьи, а их уже выложили - качайте с конца.
А год важен - ибо у многих ограничение доступа по году!

[amik]

...А год важен - ибо у многих ограничение доступа по году!

Мне лично все равно. Проще вбить DOI и только тогда выяснить, что этот жульнальчег недоступен. Процедура занимает не более 10 секунд.

[Marxist]

Проще увидеть, что все статьи из ХХ века и даже не вбивать ДОИ

[amik]

Да не , проще выложить статью страждущему и не заморачиваться надуманными дополнениями к правилам. Уважаемые Marxist и Viksya, вы практически не учавствуете, но так как ваши пожелания должны учитываться пропорционально, т.е. практически никак

[Marxist]

Ясен пень, мы не сидим тут круглосуточно.

[Viksya]

Уважаемые Marxist и Viksya, вы практически не участвуете

А ну в таком случае простите-извините, я - никто и звать никак и буду впредь молчать.
Делайте как будет угодно.
Всех ИЗ скоро обяжут сдать экзамен на профпригодность в области знания трехбуквенного обозначения издательства

[amik]

В плане языковой тренировки.
Кто-нибудь из свободно владеющих английским, сочините плз инструкцию для online-раздела по аналогии с тем, как это сделано в "полезных материалах" Forums Rules (English Translation)
За большое спасибо

[Himera]

Мы очень благодарны коллеге eFo за усилия по переводу, но по ходу дела возникла мысль об общем редактировании правил. Ждите новую версию завтра, т.е. -- по Московскому времени -- уже сегодня.

[Himera]

принимаются замечания и предложения

[Marxist]

К вопросу об аббревиатурах: Informa -- это минимум две разных системы, InformaWorld (в основном Тэйлор и Фрэнсис) и InformaHeathCare. Подписка на них тоже отдельная. Поэтому просто Informa вводит в заблуждение

[Himera]

спасибо, учтено

[suprachemister]

Правила форума "Химические базы данных" (обновлено 26.03.11) подкорректировал
редакция правил остается открытой
аргументированные предложения по изменению и просто идеи писать сюда:
viewtopic.php?f=65&t=56381&start=20

[suprachemister]

принимаются замечания и предложения

запретить ссылки на:
Pubmed

Код: Выделить всё

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

British Library Direct

Код: Выделить всё

http://direct.bl.uk/

Cat.inist

Код: Выделить всё

http://cat.inist.fr/

(там нет ссылок на скачивание PDF, и PDF статьи может быть получен только через систему заказа)

[SkydiVAR]

запретить ссылки на:
Pubmed
British Library Direct
Cat.inist
(там нет ссылок на скачивание PDF, и PDF статьи может быть получен только через систему заказа)

В части "он-лайн" заказов - категорически поддерживаю!

[Marxist]

В части оффлайн-заказов они, наоборот, могут быть полезны для уверенности, что такая статья существует.

[Himera]

По предложению amika написал подробные комментарии к поиску и размещению электронных ссылок. Заодно там упомянуты PubMed и прочие "ложные" ресурсы. Ещё какие-нибудь замечания?

[goustar]

Просто наблюдение. Часто название статьи, введенное в кавычках в поисковик, приводит к интересному эффекту нахождения искомого в непредсказуемом месте.

Да !!))) Такое бывает и довольно часто!))