загадки из Вики

[Гесс]

Ничего из вышеперечисленного. Возможно слово увековечен не слишком корректно... Вот есть скажем "Дом-музей Пушкина". А вот герой загадки на данный момент сам себе музей. Ну и кроме того память о нем (в натуральную величину) стоит там где он отличился.

[kika]

Ага!
1. Это может быть, например, гора, названная его именем?
2. У загаданного героя одно имя?
3. Речь о физической силе героя?

[SkydiVAR]

Вариант: торпедный катер; поддерживал десант, скажем, в Новороссийске; потопил вражеские пароходы; его и поставили в виде памятника по истечении службы.

[Гесс]

Ага!
1. Это может быть, например, гора, названная его именем?
2. У загаданного героя одно имя?
3. Речь о физической силе героя?

1. Нет, в его честь ничего такого примечательного не назвали. У него вообще после победы была тяжелая судьба, он например работал посыльным.
2. Да, он вошел в историю под одним именем (разумеется нерусским, на русский язык это имя можно перевести так как оно имеет смысл, но обычно не переводят а просто транслитерируют). Имя у него кстати потом менялось но потом вернулось старое.
3. Там вообще сложно с понятием сила. Ну модно сказать что протикники были раз в 30 больше и раз в 10 "сильнее".

[Гесс]

Вариант: торпедный катер; поддерживал десант, скажем, в Новороссийске; потопил вражеские пароходы; его и поставили в виде памятника по истечении службы.

Ну вот да, куда то в эту сторону, только не в новороссийске, не катер, его не поставили памятником, и вообще полугражданские пароходы это как-то несерьезно.

(Если по формальным критериям: новороссийского катера и его жертв нет в вики + он не попадает в историческую эпоху загадки + как указано в загадке - русские в истории участия не принимали (ну либо минимально).).

[kika]

1. Это не человек?
2. Это самолет? (кукурузник, воздушый шар)?
3. Это оружие? (мечь, лук, сабля)

[Гесс]

Это не человек.
Это не самолет и не прочее воздухоплавательное средство.
Нет, я бы не стал называть это оружием... хотя... ну вот скажем боевой самолет или танк это оружие?

[bigM]

хотя... ну вот скажем боевой самолет или танк это оружие?

А вы как думаете?

[Гесс]

Я думаю что понятие оружия местами весьма размыто.

Если исходить исключительно из "конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели" то становится достаточно проблематично классифицировать добрую половину армейской техники.
-станции обнаружения и целеуказания
-пуско-заряжающие установки
-минопостановщики, минозаградители, минные тральщики
-самолеты судного дня вчастности и воздушные командные пункты вцелом
-гражданские пароходы переоборудованные в суда поддержки, а то и броненосцы
-демилитаризованные суда со снятым вооружением
-танковые тягачи/транспортеры...

Можно рыться не по технике.
Мачете - это оружие? Баллон хлора это оружие? Владение крав-мага - это оружие? Биолаборатория это оружие?

В вопросе kika приведены исключительно примеры холодного индивидуального оружия.

Я могу ответить так: загаданный "Давид" в загаданной ситуации делал то для чего был рожден, всем было известно что такие действия при определенных условиях приведут к гибели людей (и привели). Как я уже писал выше - он потом делал много чего другого, не связанного напрямую с убийствами.

[kika]

Ага! Значит, это какой-то вид техники.
1. У этого "Давида" были колеса?
2. Это "Давид" работал без топлива?
3. Он был деревянный?

[Гесс]

Ага! Значит, это какой-то вид техники.
1. У этого "Давида" были колеса?
2. Это "Давид" работал без топлива?
3. Он был деревянный?

1. Нет, ну или как минимум он не был колесной техникой.
2. Нет, жрал топливо от души. Поменьше голиафов конечно, но всеравно немало. Времена были такие...
3. Нет. Времена были уже такие что деревяшкам на поле боя делать уже нечего.

[kika]

Колес нет, но жрет топливо.
Это или космическая ракета или корабль.
1. Дирижабль?
2. Этот "герой" из металла?
3. Один человек им управляет?

[bigM]

Я думаю что понятие оружия местами весьма размыто.

https://youtu.be/6JQaVErTouw?t=2333

[mcaa]

Загадка не то чтобы про Давида и Голиафа. Они были хотя бы соизмеримы. Мои противники несоразмерны. Ну вообщем то нельзя сказать что на войне небыло случаев когда ктото с минимальным вооружением уничтожил когото в 30 раз большего. Скажем противотанковый гранатомет дает пехотинцу некоторые шансы против танка. Но моя история произошла когда не то что об РПГ ничего не слышали, когда еще танки были экзотикой. Вообщем как то я растекся мысью по древу. Вообщем загаданный "Давид" уничтожил не одного, а трех голиафов, каждого в десятки раз больше себя. И еще одному нехило наподдал. И все это за буквально несколько часов. И сам не пострадал.
История абсолютно реальна, герой был увековечен после смерти, если это можно так назвать. Русские в истории не участвовали.

Тральщик "Сахар" подходит хорошо. Только вот в случае с ним, русские в истории участвовали...

[Sovetnik]

Вообщем загаданный "Давид" уничтожил не одного, а трех голиафов, каждого в десятки раз больше себя. И еще одному нехило наподдал. И все это за буквально несколько часов. И сам не пострадал.

Подводная лодка.
Возможно США против Японии.

[Шуша]

Ямато и Мусаси на роль Голиафов неплохо подходят, но "Давидов" там был целый рой.

[Гесс]

Колес нет, но жрет топливо.
Это или космическая ракета или корабль.
1. Дирижабль?
2. Этот "герой" из металла?
3. Один человек им управляет?

1. Нет.
2. Да.
3. Управляет... слушайте, ну вот танком управляет командир экипажа или механик-водитель? Самолетом управляет командир экипажа или первый пилот? Космическим кораблем управляет космонавт или центр? Вообщем нет, это не микросубмарина на одиночку, у давида как и у голиафов был экипаж.

[kika]

Гесс, там выше была версия от Sovetnik - подводная лодка. Как-то Вы не отреагировали. Условия выполняются - жрет топливо, из металла, не имеет колес. Может быть?
1. "Герой" морской?
2. Ледокол?
3. Снего-какой-нить-вездеход?

[Jinn]

А если ещё раз вернуться к подводной лодке?
U-9 — германская керосин-электрическая подводная лодка времён Первой мировой войны. 22 сентября 1914 года под командованием Отто Веддигена U-9 за полтора часа последовательно потопила три британских крейсера

[Гесс]

Ямато и Мусаси на роль Голиафов неплохо подходят, но "Давидов" там был целый рой.

В этот период танки уже небыли диковинкой.