Патентование - как правильно, как работает, и надо ли

[chemist]

Ну не защита, а регистрация, которая даёт возможность доказать первенство и пр. А какая Вам разница, Вы ж в суд не пойдёте подавать на своё начальство. Это как научная статья или тезисы на конференцию, авторство зарегистрировано, суть изложена. Только тут ещё можно получить оценку (отзыв) как от коллег, так и от конкурентов, это ободряет
Я как раз реалист в этом деле

[bigM]

Я как раз реалист в этом деле

в каком деле? подарить бабок и статус руководству?

[chaus]

Ну не защита, а регистрация, которая даёт возможность доказать первенство и пр. А какая Вам разница, Вы ж в суд не пойдёте подавать на своё начальство. Это как научная статья или тезисы на конференцию, авторство зарегистрировано, суть изложена. Только тут ещё можно получить оценку (отзыв) как от коллег, так и от конкурентов, это ободряет

Ага, то есть, если статья и изложенная в ней идея ценны настолько, что не взяли никуда, даже в сборник философского факультета мухосранского колледжа... То можно отдать денег за то, чтобы этот шЫдевр всё-таки выложили на сайте, и получить ободряющий отзыв от других таких же успешных учёных (потому что другие туда не ходят...)

В Антихимии хотя бы публикация бесплатная!

[chemist]

Я как раз реалист в этом деле

в каком деле? подарить бабок и статус руководству?

Ага, и сделать куни, блин!
Вы о чём?

Ну не защита, а регистрация, которая даёт возможность доказать первенство и пр. А какая Вам разница, Вы ж в суд не пойдёте подавать на своё начальство. Это как научная статья или тезисы на конференцию, авторство зарегистрировано, суть изложена. Только тут ещё можно получить оценку (отзыв) как от коллег, так и от конкурентов, это ободряет

Ага, то есть, если статья и изложенная в ней идея ценны настолько, что не взяли никуда, даже в сборник философского факультета мухосранского колледжа... То можно отдать денег за то, чтобы этот шЫдевр всё-таки выложили на сайте, и получить ободряющий отзыв от других таких же успешных учёных (потому что другие туда не ходят...)

Дело в том, что далеко не все идеи реализуются из-за лимита времени и средств, а чтобы накатать статью, в предметных областях типа химии, надо что-то нахимичить. Поэтому и необходима регистрация идей (кстати, там не такие большие деньги, меньше чем на патентование, так что начальство будет довольно), это даёт возможность "застолбить" тему не прибегая к доказательным экспериментальным работам. И как легко станет отлавливать этих паразитских плагиатчиков!

[chaus]

Дело в том, что далеко не все идеи реализуются из-за лимита времени и средств, а чтобы накатать статью, в предметных областях типа химии, надо что-то нахимичить. Поэтому и необходима регистрация идей (кстати, там не такие большие деньги, меньше чем на патентование, так что начальство будет довольно), это даёт возможность "застолбить" тему не прибегая к доказательным экспериментальным работам. И как легко станет отлавливать этих паразитских плагиатчиков!

А, так это всё для того, чтобы побегать за паразитскими плагиатчиками и согреться! Ну тогда да, тогда за свои деньги самое то, конечно!

[chemist]

Чё это за свои, если идеи принадлежат конторе хотя бы потому, что она за их регистрацию платила деньги?
А как застолбить идею, редакции научных журналов их не принимают, им результаты экспериментальных (или хотя бы теоретических) изысков давай, а идеи толкают вперёд мир!

[bigM]

а когда статейки пишите и в издательства отправляете, пишите заяву о том, что права на статью уступаете издательству? вы за свои деньги науку делаете, деньги дядя получает; это никого не смущает?

[chemist]

А кому же владеть, пользоваться и распоряжаться научными статьями, если не научным издательствам? Мы-то с Вами большого толку им не придадим.
Я не делаю науку за свои деньги, основные фонды (здания, сооружения, приборы) принадлежат конторе, всё остальное (но и это отчасти) фактически оплачивают заказчики.

[bigM]

Я не делаю науку за свои деньги, основные фонды (здания, сооружения, приборы) принадлежат конторе, всё остальное (но и это отчасти) фактически оплачивают заказчики.

я свою науку (в т.ч . патенты) на свои делал, хоть и не в инициативном порядке

[chemist]

я свою науку (в т.ч . патенты) на свои делал, хоть и не в инициативном порядке

И что? Советуете также делать всем?

[bigM]

наоборот, если патенты для диссертации - делать, если есть "желание" их продать - нет, монетизировать их, как правило, не получится

[chemist]

Всё получится, если делать с умом, спросите у коллеги serg1 .
Патент защищает промышленную собственность, нафига он в диссертации?

[Iskander]

Вот тут есть.

Забавно. Эту штуку (в виде идеи ) я придумал примерно в 2007-2008 годах. Тогда я много работал с патентами.

С той поры я её сильно усовершенствовал, а потом попытался затолкать через пару контор и забросил.

[chemist]

Зря забросили, как видите, идея интернет-регистрации идей за деньги приносит людям доходы.
А вот сайта, который работает с ноу-хау с экспертами я не нашёл, рижская т.н. "Международная ассоциация экспертов" - клоунада и развод.

[chaus]

я свою науку (в т.ч . патенты) на свои делал, хоть и не в инициативном порядке

Это как!? Т.е. командир сказал: "Вы должны исследовать X, Y, Z, при этом реактивы купите за свой счёт, за патентование заплатите сами, за амортизацию приборов заплатите госструктуре, а когда защититесь, не забудьте проставиться!"

[chaus]

если есть "желание" их продать - нет, монетизировать их, как правило, не получится

Практика показала, что прав был Эдисон: "никогда не изобретайте то, на что нет спроса".

Есть только один вариант, когда патент превратится в деньги. Когда уже есть хоздоговор с предприятием, уже понятно, что результаты разработок пойдут в производство, надо совместно с предприятием-заказчиком патентовать лучшие и самые эффективные полученные решения. Вот это прямой путь совершенно законно получить вознаграждение.

На самом деле, ровно для этого и придумали патенты. А вешать патент в рамке на стену -- это практика российских частных предпринимателей-фуфлыжников... Ни один реальный производственник этого понять не может.

[chemist]

Есть только один вариант, когда патент превратится в деньги. Когда уже есть хоздоговор с предприятием, уже понятно, что результаты разработок пойдут в производство, надо совместно с предприятием-заказчиком патентовать лучшие и самые эффективные полученные решения. Вот это прямой путь совершенно законно получить вознаграждение.

Это если в хоз. договоре записано что делать с деньгами, предусмотренными Законом в качестве авторских вознааграждений. Если патент не будет принадлежать заказчику (желательно с исключительным правом), то это может быть причиной того, что он заартачится или будет всячески хитрить чтобы на каждом шагу объегоривать авторов
Поэтому самый верный и надёжный путь монетизировать патент - завести собственное предприятие, передать ему владение патентом, выпускать патентованную продукцию и платить самому себе роялти без всяких объегориваний, а только в условиях полюбовных отношений с родным в доску государством.

А вешать патент в рамке на стену -- это практика российских частных предпринимателей-фуфлыжников... Ни один реальный производственник этого понять не может.

Не знаю как Вы опознаёте российских частных предпринимателей-фуфлыжников, но я видел много зав. лабораториями, зав. отделами, зав. кафедрами и т.п. публику как раз сидящих в стенах, обвешанных своими патентами и авторскими свидетельствами СССР, при этом не получая не копья от всего этого блестящего мусора; на мой взгляд практика безалаберного патентования больше распространена в науке, чем в бизнесе.

[bigM]

я свою науку (в т.ч . патенты) на свои делал, хоть и не в инициативном порядке

Это как!? Т.е. командир сказал: "Вы должны исследовать X, Y, Z, при этом реактивы купите за свой счёт, за патентование заплатите сами, за амортизацию приборов заплатите госструктуре, а когда защититесь, не забудьте проставиться!"

не, с приборами 50/50

[bigM]

А вешать патент в рамке на стену -- это практика российских частных предпринимателей-фуфлыжников... Ни один реальный производственник этого понять не может.

Не знаю как Вы опознаёте российских частных предпринимателей-фуфлыжников, но я видел много зав. лабораториями, зав. отделами, зав. кафедрами и т.п. публику как раз сидящих в стенах, обвешанных своими патентами и авторскими свидетельствами СССР, при этом не получая не копья от всего этого блестящего мусора; на мой взгляд практика безалаберного патентования больше распространена в науке, чем в бизнесе.

+100500

[chaus]

Не знаю как Вы опознаёте российских частных предпринимателей-фуфлыжников, но я видел много зав. лабораториями, зав. отделами, зав. кафедрами и т.п. публику как раз сидящих в стенах, обвешанных своими патентами и авторскими свидетельствами СССР, при этом не получая не копья от всего этого блестящего мусора; на мой взгляд практика безалаберного патентования больше распространена в науке, чем в бизнесе.

))))
Увы, формальная принадлежность к научному сообществу не даёт гарантий против слабоумия...