bigM писал(а): ↑Пн мар 08, 2021 8:52 pm
Опять - это ваше суждение о мне, лингвист, документы о моем образовании... Все это ваше мнение, можете его транслировать, кто ж против.
Еще раз, слово сосуля кроме матвиены никто не знал и не употреблял, в словарях русского языка его не было о чем я, собственно, и сказал. Свое мнение об акадэмиках озвучил.
А ндравится вам употреблять сосули (во всех смыслах
) или нет - ваше личное дело.
Ладно, попробуем разобраться. В последнее время принято много носиться с мнениями, особенно со своими и особо ценными. Вплоть до того, что любые мнения признаются равноправными - независимо от того, высказал их человек, разбирающийся в вопросе или не разбирающийся в нем. На словах Вы признаете, что я, акадэмики и Матвиенко имеем право иметь мнение (возможно, даже отличное от Вашего
), но как только выясняется, что оно отлично, Вы допускаете уничижительные оценочные суждения, например,"коричневые языки", "Матвиена", "сосули (во всех смыслах
)" - вот нисколько не удивлюсь, если это опять гадость какая-нибудь, вроде коричневых языков, только разбираться неохота. Гневно, так сказать, громите.
Возникает вопрос - какие у Вас основания докапываться к академикам, может быть, Вы в обсуждаемом предмете разбираетесь? Лично для меня критерием могло бы быть две вещи - соответствующее образование (как я понимаю, оное отсутствует - само бурное возмущение о том, что Вы "не нашли слова в словарях" говорит об этом - лингвисту и даже окололингвисту про словообразование в языке известно несколько больше) и навыки грамотной речи, продемонстрированные в предыдущих постах (а вот это вот было бы аналогом нового костюма, который упоминает Smol). Ни того, ни другого я не наблюдаю, зато наблюдаю благородное негодование в стиле "акадэмики содомиты". Короче, понедоумевать в своей дилетантской среде мы с Вами, при желании, можем, но пока обсуждение явно сваливается в "они все содомиты, а я - французский дворянин". Вот цитата: "Любой современный человек в состоянии сконструировать слово "сосули", употреблять его без особых проблем и задних мыслей. Я бы хотела, чтобы Валентину Матвиенко как-то реабилитировали. Зря тогда смеялись, это было безосновательно. Фраза получилась у нее немножко смешная. Но никакого приниженного смысла стилистически не было". Вы видите здесь здесь "скоропалительное одобрение"? Как по мне, г-жа Геккина попросту призвала не уподобляться лавкобабкам. И я Вам здесь о том же.
Ээээ...как бы это поделикатнее...настоящее свое мнение не обязательно должно быть противоположно мнению начальства. 
Их мнению и до 2013 года цена на рынке была грош, а сейчас они и вовсе: "клуб экспертов". А у экспертов единственная работа - полагать и рекомендовать. Вот они этим и занимаются: полагают и рекомендуют. Сегодня одно, завтра другое. А вы так загорелись, как будто от этого что-то меняется. 
) или нет - ваше личное дело.
