Мокрые вещи

[Shorku]

Не знаю уж, сюда ли это, или в курилку, ибо интерес праздный:

Почему мокрые вещи темнее сухих? Если намочить ткань, дерево, да практически все, что смачивается, материал темнеет. Все мои варианты как-то стабильно разбиваются о контр-примеры.

[jusja]

Так это к физикам скорее вопрос - почему глаз так воспринимает.

[Shorku]

Так это к физикам скорее вопрос - почему глаз так воспринимает.

а причем здесь глаз? мокрый асфальт объективно темнее сухого)
а проблемами смачиваемости, светорассеяния и т.п. вполне себе и химики занимаются.

[jusja]

Тогда стоит определиться с общей точкой отсчета относительно того, что есть объективность в данном случае.

[avor]

Ой! Госпадя! Рассеяние из-за преломления вода заполняет поры в ткани а разница между ее КП и ткани меньше чем между ткани и воздухом ну и тд. Таже причина: почему царапины на стекле менее заметны в воде, чем в воздухе, а промаслянная и мокрая бумага более прозрачна чем сухая, мокрая ТСХ пластина прозрачнее чем сухая и тд

[Shorku]

а разница между ее КП и ткани меньше чем между ткани и воздухом ну и тд.

поясните. с пластиком, скажем, та же фигня, только пластик не темнеет

[Shorku]

Тогда стоит определиться с общей точкой отсчета относительно того, что есть объективность в данном случае.

объективность - это интенсивность света, попадающего на датчик. глаз в этом смысле вполне объективен

[avor]

поясните. с пластиком, скажем, та же фигня, только пластик не темнеет

Какая таже фигня? Где вы видели пористый пластик? А если видели пористый и не темнеет, то значит не смачивается водой, она тупо в поры не проникает. А вот пластик с порами и смачиваемый водой - поролон - ТЕМНЕЕТ.

[Shorku]

Какая таже фигня? Где вы видели пористый пластик? А если видели пористый и не темнеет, то значит не смачивается водой, она тупо в поры не проникает. А вот пластик с порами и смачиваемый водой - поролон - ТЕМНЕЕТ.

ну ок, да, смачиваемость действительно влияет (в самом начале написал, ага)
вопрос вот в чем: если все смачивается, то границ меньше, чем, скажем, у пластика с водой, значит, рассеяние (за счет отражения на границах, например), должно быть меньше, значит, все должно наоборот просветляться, а на деле не так

[chimist]

смоченный водой шероховатый пластик также будет выглядеть темнее (и "глаже"), по причине, указанной выше, а именно , из-за того, что рассеяние света во всех направлениях будет ослаблено именно при мокрой поверхности (отраженные лучи уходят в одном направлении, а не во всех).

[Sovetnik]

Почему мокрые вещи темнее сухих? Если намочить ткань, дерево, да практически все, что смачивается, материал темнеет. Все мои варианты как-то стабильно разбиваются о контр-примеры.

В науке так часто бывает, чем проще вопрос, тем сложнее на него ответить профессионалам, так как им кажется, что и так все должно быть понятно.
Ответы здесь уже прозвучали, поэтому несколько разовью их для большей понятливости.

Если смочить обычный лист бумаги (водой или маслом), то в отраженном свете он будет казаться темнее, а в проходящем (если посмотреть на просвет) - светлее.
Это происходит потому, что жидкость заполняет поры и часть света перестает отражаться от их границ - отраженного света становится меньше (поверхность - темнее), он уходит вглубь жидкости, по этим каналам, на противоположную сторону - проходящего света становится больше, если конечно он до нее дойдет (толстый слой).