Корректно ли говорить о восставновлении металлов из солей?

[divgrad]

Рецензент придрался к фразе в статье: "металл получен восстановлением соли". Он говорит, что восстанавливаются металлы, а не соли. По идее восстановление - это присоединение электрона. К металлу электрон не присоединишь, а к соли - пожалуйста, например:
PdCl₂ + 2e ---> Pd +2Cl^-
Кто тут прав? Небольшой поиск показал, что в нашей металлургии любят говорить о восстановлении металла, а вот в иностранной химической литературе любят делать reduction солей, но не металлов.

[avor]

Напишите:
металл получен восстановлением ИЗ соли

[chimist]

Если соль в виде нейтральной молекулы (в недиссоциированной форме) принимает электроны, то Ваш вариант вполне допустим. Но если считать, что соль диссоциирована на ионы, то лучше говорить, что восстанавливаются ионы металлов. Либо, металл получен электровосстановлением из раствора (при электролизе).

[divgrad]

Всем спасибо. Написал, как предложил avor. Ловко придумано.
Для chimist: написать, что восстанавливаются ионы металлов, конечно, лучше, но займёт больше места с учётом того, что придётся объяснять откуда эти ионы взялись.