ПМСМ, синтез подобных структур -- это специфическая область науки, плохо формализуемая в виде курсов. Там надо правильно думать, курс Дядченко в том виде, в котором я его слушал, думать помогал.
Эта часть химии как раз хорошо формализуется - ретросинтетический анализ Вудвард и присные разработали как раз для таких вещей. Некие формальные правила, позволяющие разложить любую структуру на составляющие, и уже потом искать реальные пути для их синтеза. И не университет ли должен как раз учить думать, а не запоминать соотношение изомеров при алкилировании АУЭ в разных растворителях, как того требовали на органике.
Ваши сведения устарели, Тарасевич курс развивает, но какими-то черепашьими темпами. Ну то есть приличней этот спецкурс не стал, но теперь в нём не только ИК.
Ну был у нас курс Лебедева по МС, и Петросяна по ЯМР, и что - страшно далеки они от народа, и от реальных задач, которые потом прийдется решать. Я, собственно, об этом.
при этом именно в универах сидят всякие бараны и николау, которые как раз и делают лучшие синтезы -- но не для производства, а для науки.
Как раз это и доказывает, что в университете может быть вполне передовая наука. Насчет уровня ниже - не согласен, не ниже. А за счет большого числа студентов можно прогнать большее число комбинаций. У Николау, кстати, огромная группа. Разница в синтезе для производства и для науки лишь в том, что ученый может позволить себе пользоваться неэффективными методами, а производственник - нет.
Мне надо было съездить в Германию к приятелю, чтобы осознать всю глубину той ямы, в которой я тогда находился.... 
