Оборзование и наука

[uchebnik fiziki]

Вообще-то требование к публикации всех материалов диссертации есть и сейчас. Причём до защиты.

[Шамиль317]

Значит, я что-то путаю. У меня в памяти сохранилось, что по материалам диссертации должно быть не менее трёх публикаций в журналах из списка ВАК, один экземпляр диссертации отправляется в ВАК, один сдаётся в библиотеку ВУЗа. А где публикуется полный текст?

[uchebnik fiziki]

Все материалы диссертации должны быть опубликованы (не менее трёх публикаций в "журналах из списка"). Полный текст нигде публиковать не надо было, сейчас его просто выставляют на сайте организации и ВАК.

[chaus]

А вы свою кандидатскую опубликовали целиком?

Разумеется, выложил в Интернет.

О какой конкуренции может идти речь, если даже патенты вполне можно обойти.

Это и есть конкуренция. Кстати, патенты в обязательном порядке открыто публикуются -- в этом и заключается суть патентного права: сделать свою разработку открытой для всех одновременно с необходимой правовой защитой.

Полный текст нигде публиковать не надо было, сейчас его просто выставляют на сайте организации и ВАК.

Выкладка диссертации в библиотеке юридически является публикацией.

[uchebnik fiziki]

суть патентного права: сделать свою разработку открытой для всех

Не открытой, а закрытой патентом.

[chaus]

закрытой патентом.

Это бессмысленное словосочетание.
Patents litterae -- открытая грамота, т.е. эту информацию каждый имеет право свободно использовать в собственных научных исследованиях.

[VTur]

А публиковать текст диплома, по-моему, перебор. Он же частенько плавно перетекает в кандидатскую. Было бы неприятно перед защитой узнать, что месяц назад кто-то уже защитился по подобной теме, прочитав в интернет ваш диплом. Для этого есть публикации в журналах - вот их можно требовать.

После защиты диплома, вы его можете выставлять в сети или публиковать. Никто ничего (за исключением китайцев) слямзить не сможет. Это будет идти на уровне публикации, как и диссер или авторехерат. Ничто через антиплагиат не пройдет.
Другое дело, если Вы из этого захотите качать деньги, а кто то в гараже будет это делать за Вас

[ Post made via Android ]

[uchebnik fiziki]

эту информацию каждый имеет право свободно использовать в собственных научных исследованиях.

Почему же? Патент вполне может это запрещать. А открытость информации подразумевает полную свободу её использования, что при наличии патента, разумеется, невозможно.

[chaus]

Патент вполне может это запрещать.

Не может. Отсюда и открытость и общественная ценность патентного права. (Любым способом, разумеется, с оговоркой -- не противоречащим закону.)

[uchebnik fiziki]

Патент вполне может это запрещать.

Не может. Отсюда и открытость и общественная ценность патентного права. (Любым способом, разумеется, с оговоркой -- не противоречащим закону.)

Ещё раз: существуют тысячи, если не миллионы патентов, явным образом запрещающих любое полезное использование изложенной в них информации. Ни о какой открытости патентов не может идти и речи. Открытость -- это не то же самое, что бесплатность и общедоступность.

[Vittorio]

Все материалы диссертации должны быть опубликованы (не менее трёх публикаций в "журналах из списка"). Полный текст нигде публиковать не надо было, сейчас его просто выставляют на сайте организации и ВАК.

небольшая ремарка по ходу. Совершенно необязательно публиковать весь материал до защиты. Диссертация вполне может включать еще не опубликованный материал, в конце концов, это тоже вид публикации. Опубликованы должны быть основные результаты, мелкие частности - могут и не быть.

[Maloy]

У нас в прошлом году забавный случай был. Принимает лектор экзамен. У человека на листочке все хорошо написано, но абсолютно не отвечает на какие-либо вопросы.

мы, когда принимает кандидатские (или вступительные), то обязательно, помимо ответа на основные вопросы, фиксируем все дополнительные вопросы и ответы на них, чтобы потом в случае апелляции послать нахер сразу... на самом деле это происходит, конечно, в некотором доброжелательном диалоге с экзаменуемым, что мол за ним остается право подать на апелляцию, но он должен понимать, что мы фиксируем (это чаще всего, конечно, блеф, тк все писать лень) его ответы и это будет использовано против него...

PS у нас на кафедре (где я учился) сотрудники уже давно организовали интернет страничку, где фиксируют все отметки по специальным предметам людей, которые эту кафедру заканчивают... это должно быть самый разумный подход...

[chaus]

Ещё раз: существуют тысячи, если не миллионы патентов, явным образом запрещающих любое полезное использование изложенной в них информации.

Это ложное и голословное утверждение. Попробуйте привести хотя бы один пример -- ссылку на конкретный патент.

Открытость -- это не то же самое, что бесплатность и общедоступность.

Именно так. Поэтому необходимо констатировать, что вся патентная информация, безусловно, является открытой и общедоступной, а бесплатной при этом является только часть возможностей её использования.

[uchebnik fiziki]

Любой патент на ПО запрещает использование изложенной в нём информации.

Патентная информация по определению не является открытой, потому что открытость -- это свобода использования без ограничений.

[chaus]

Пример такого патента в студию, иначе это беспредметный разговор.

Свобода без ограничений -- тоже миф.

[uchebnik fiziki]

Пример такого патента в студию, иначе это беспредметный разговор.

Говорю же вам: любой.

Свобода без ограничений -- тоже миф.

Нет, не миф. Открытые и свободные данные тому примером: с ними можно делать что угодно. Ограничений нет.

[chaus]

Говорю же вам: любой.

Я правильно понял, что номера патента "запрещающего использовать информацию любым образом" не будет? Ясно, слив засчитан.

[uchebnik fiziki]

Может, вы просто не знаете, что такое открытая информация? Так вот, по определению открытая информация -- это информация, свободная от любых ограничений по использованию. А любой патент по определению вводит ограничения на использование информации, запрещая, например, производить продукцию на основе информации. Что тут ещё надо объяснять?

[chaus]

Чтобы не соскакивать с тезиса, напомню Вам Ваши слова:

Ещё раз: существуют тысячи, если не миллионы патентов, явным образом запрещающих любое полезное использование изложенной в них информации.

Вот и приведите номер одного (не миллиона, а одного!) патента, который явным образом запрещает любое полезное использование изложенной в нём информации.

Информации, свободной от любых ограничений по использованию, не существует и не может существовать (если не согласны, тоже нет ничего проще -- конкретный пример).
Патентная информация не менее (в общем-то, более) свободна, чем информация из большинства источников научной информации. И не любой патент вводит ограничения... )))
Патентов на ПО в России не существует, к сожалению.

[uchebnik fiziki]

Информации, свободной от любых ограничений по использованию, не существует и не может существовать.

Чушь. Есть огромное количество информации, находящейся в общественном достоянии, для которой не существует никаких ограничений по использованию. Например, информация о методах синтеза соединений, для которой истёк срок охраны авторских прав либо авторские права никогда не вводились. Или весь корпус литературы, находящейся в общественном достоянии. Никаких ограничений по использованию этой информации не существует и не может существовать.