Не в том дело, что не осилю (сто пудов - не осилю). Там чел блудовольствие полуполучал просто от написания всего чуда. Я его ловлю не словну. Но спасибо: могу теперь утверждать, что пробовал читать "Finnegan's Wake".chimik писал(а):Ушёл читать.Marxist писал(а):"Finnegan's Wake"
Спасибо, я его как-то раньше "видел" - почитаю ещё.Natalie2005 писал(а):киевский "тусовщик" и "публичный человек"
Мы сейчас находимся в кратковременном историческом моменте перехода от надлома к инерционной фазе. Надлом в основном закончился примерно с развалом Союза, а инерционный период еще не наступил, его можно ожидать лет через десять-двадцать (если внешние противники не "сломают" наш суперэтнос).зыркало писал(а):Читала Льва Гумилёва... Добралась до "Конец и вновь начало" и задумалась... Мы в фазе надлома или в акматической фазе?
Пишет о Риме и Византии, а мне кажется, что о нас... Ваххабизм - это пассионарность или нет?
), если провести аналогию с Западной Европой. Если в ближайшие годы ученые изобретут "паровую машину и электричество" (а предпосылки этого уже проглядываются), то аналогия будет практически полной.А чего омрачаться? Во-первых: не все так плохо, мы пытаемся войти в инерционный период, а вот в западном мире уже достаточно явно заметны признаки эпохи упадка (замаскированные, правда, притоком пассионариев из других суперэтносов). Во-вторых: так или иначе - мы все когда-нибудь умрем, поэтому вопрос не в том, как создать рай на Земле, а в том, как в тот исторический период, в котором каждый из нас находится, постараться сделать так, чтобы окружающий нас мир не стал адом.зыркало писал(а):...сознание правоты и коллеги и Гумилёва очень омрачает существование...
Памук как таковой, конечно же, едва ли кого заинтересует, но ждём продолжения с точки зрения антуража: что было на кухне, на диване в гостинной, на ковре в игровой комнате, на балконе, в кладовке и в ванной, в лесу и в самолёте, на рассвете и на закате, под шум прибоя и шелест трав...Alty писал(а):Орхан Памук "имя мне -Красный" - в койке, Пол Марино "Интенсивная терапия" 7-е издание - в туалете.
В поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культурAlty писал(а): читаю вторую книгу Памука (он довольно нуден, скажу я Вам) и все пытаюсь понять за что Нобелевская?
мышки плакали и кололись, но все-равно ели кактус?Hedgehog писал(а):Читал, конечно. Причем многоjusja писал(а): Так Вы читали Лукбяненко или не читали?
И за что ж так сразу бить? Это, конечно, не фантастика, но я еще не встречала живого здорового мужчину (не литературоведаNatalie2005 писал(а): За "дамских авторов" будем бить
), читавшего Маргарет Митчелл или Джейн Остен. Вам попадались?Читал "Унесенных Ветром" в оригинале.читавшего Маргарет Митчелл
Так Джейн Остин входит в университетскую программу по английской литературе. Так что ее не только читают, по ней диссертации и дипломные защищают. И мужчины и женщины.hisamazu писал(а):И за что ж так сразу бить? Это, конечно, не фантастика, но я еще не встречала живого здорового мужчину (не литературоведаNatalie2005 писал(а): За "дамских авторов" будем бить
Там и по мужским стереотипам прошлись и по женским... Насчет Sci-Fi, кстати, в том числе.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей
