American football

[Panda]

Интересная игра будет завтра/сегодня. New England patriots и Denver Broncos. Сойдутся квотербэки Том Брэйди и Пэйтон Мэннинг.


Прикольный фальшиввый твиттердиалог ихний перед мачтем:


http://imgur.com/a/9H0Hv

[Haifisch]

Праздный интерес - фанаты американского футбола зачастую столь же агрессивны по отношению друг к другу как и фанаты футбола европейского?

[Агдамыч]

Хм... Ответить на Ваш вопрос, не затрагивая нацизм и даже фашизм, Panda не сможет.

[гаер*]

В Интернете читал, что американцы придумали клоунское снаряжение для футбола, потому что боятся играть в регби.

[зыркало1]

Ни одна из игр с мячем так не напоминает мне гладиаторов...
Римлянки тоже боготворили хороших бойцов...

[Panda]

Праздный интерес - фанаты американского футбола зачастую столь же агрессивны по отношению друг к другу как и фанаты футбола европейского?

Такого бардака как на соккерных матчах в россии и европе я канешна никогда не видел. Один раз, в пресезонной игре СФ 49ерз - Окланд райдерз драка возникла. 2 здоровых мужика дразлись с другими двумя. Разогнали, канешна, особо никто не пострадал. Больше Сан Франциско с Окландом лет 7 играть не будет, а если и сойдутся в плэиофф - то помоему без зрителей.

Был на нескольких играх. На одной (плэиофф - чемпионство в конференции, победитель идет в супербол), домашняя (наша) команда проиграла (причем обидно). Фанов другой было много, но никаких эксцессоф не замечал.

Хотя канешна инциденты бывают - все таки 50 тысяч человек, многие подвыпившие. 3 года назад одному на бэйснбольной игре в лос нажелесе накатали и инвалидом сделали. Ну таки у компашку поймали и двум пожизненное светит.

[Panda]

Ни одна из игр с мячем так не напоминает мне гладиаторов...

Все таки продположу что игры вы никогда не видели (Ну может быть только в клипе богдана титомира). Правил вы тоже не знаете. И совсем не понятно чем именно же напоминает? Как игра с мячем вообще гладиаторов напоминать может. А бокс что напоминает?

Римлянки тоже боготворили хороших бойцов...

Тоже что то не совсем понятное..... Поставлю многоточие для значимости

[eFo]

Пока лично не сходил на игру NFL не понимал американского футбола. Теперь даже нравится) И за колледжским футболом слежу тоже. Купил season ticket)

[Panda]

Насчет поведения фанатов - интересный случай был сегодня.

Предыстория: Квотербэк канзас сити очень плохо играл. 2011 год играл ужасно и в этом году 4 из 5 проиграл. Контракт у него не хилый - 60 миллионов гарантированных денег (был подписан когда играл круто). Даже перед игрой ктото нанял самолет с баннером - "замените кассела, поставьте кинна". Сегодняшнюю игру ну совсем ужасно играл - я смотрел, жалкое было зрелище. Обе команды играли ужасно. К завершению игры накидал на 92 ярда (хорошо/средне когда 250 и более) и имел 2 перехвата и 2 фамбл (хорошо/средне когда 1 перехват/фамбл или меньше). Ну и тут получил удар шлем в шлем. Поскольку удар в голову - его убрали и поставили замену Квинна. Ну и некоторые идиоты на стадионе этому радовались (не многие, но некоторые, я с телевизора даже не услышал). Причемрадовались скорее не его уходу изза возможной травмы, а приходу кинна. Но поскольку он ушел он изза удара - некрасиво как то.

Ну сейчас началось ужасное бурление говн по этому поводу. Фанатов Канзаса уже все обгадили как могли. И по телевидению и в интернете и на твиттере. Один из игроков назвал это самым позорным днем футбола. И хотя сегодня был побит один из рекордов лиги (58 последовательных игр с тачдауном для квотербэка), который держался больше 50 лет и разговор о предстоящем новом рекоре шел весь последний месяц, первая история везде - именно поведение фанатов канзаса позорное.

В интернете все фанаты уже ибгажены, и я думаю когда кассел вернется (после пары тройки недель отсидки поскольку подозрение на сотрясение), ему будут стоя апплодировать (хотя ужасно играл он последний год и нынешний, и денег немеренно на него идет).

[гаер*]

К сожалению, нам, гагарам, недоступно

[uchebnik fiziki]

Всё-таки крайне скучная и незрелищная игра. Причины:

1. Чистое время в худшем варианте: прошли пару ярдов -- постояли, потупили. Нет динамики игры, перерывы длятся дольше, чем сама игра.
2. Бесконтактная игра и отсутствие схватки при вводе мяча в игру.
3. Разрешена игра вперёд -- вся игра сводится к трём фазам: пас назад, пас вперёд, тачдаун либо нарушение. Нет красоты атаки веером и многофазных атак, нет пасов ногой.
4. Поле узкое -- особо не разбежаться, пас в атаке практически невозможен.

Регби значительно зрелищнее и интереснее.

[Panda]

Всё-таки крайне скучная и незрелищная игра. Причины:

Напоминает мне демотиватор: "Секс? да читал. Не интересно."

Понятное дело вы не понимаете игры если пишете глупость типа: пас назад пас вперед тачдаун. ЛОЛ.

Ам. Футбол это игра наравне шахмат. Да если вы не понимаете китайский язык, вам кино на китайском будет не интересно. Так и тут.

ЛОЛ, Веерная атака. Насмешил!!!

Отсутсвие с хавтки на вброс мяча. ЛОЛ. Ну вы совсем не понимаете игры ЛОЛ. Каккая С хватка?

[uchebnik fiziki]

Напоминает мне демотиватор: "Секс? да читал. Не интересно."

Да я как раз по впечатлениям от просмотра пишу.

Понятное дело вы не понимаете игры если пишете глупость типа: пас назад пас вперед тачдаун. ЛОЛ.

Почему глупость-то? Они все свои атаки так пытались строить. Других вариантов не было. То есть возможно, что они есть, но почему-то игроки их не использовали.

Ам. Футбол это игра наравне шахмат. Да если вы не понимаете китайский язык, вам кино на китайском будет не интересно. Так и тут.

Да какое наравне, какой китайский? Суть-то ясна, если вместо игры сплошные остановки и тупняк -- где зрелищность? Они ни разу не играли дольше нескольких секунд, всё время тупили в центре поля. Результативные отрезки очень короткие, всё остальное время -- невнятные перемещения. Если бы у них было грязное время, им было бы невыгодно затягивать игру и всё время останавливаться, а с чистым временем такой проблемы нет.

ЛОЛ, Веерная атака. Насмешил!!!

Не понял причин смеха. Веер -- это красиво, пас вперёд -- это некрасиво. Так понятнее?

Отсутсвие с хавтки на вброс мяча. ЛОЛ. Ну вы совсем не понимаете игры ЛОЛ. Каккая С хватка?

Что значит не понимаю игры? Вот в регби есть схватка, поэтому даже ввод мяча в игру -- процесс нетривиальный. А здесь мяч всегда достаётся вводящей его в игру команде.

[Panda]

Почему глупость-то? Они все свои атаки так пытались строить. Других вариантов не было. То есть возможно, что они есть, но почему-то игроки их не использовали.

Почему глупость? Поскольку вы игры не понимаете. тои что вы написали (кстати используя неправильную терминологию) в принципе не могло "всю игру идти". Это просто вам так казалось.

Да какое наравне, какой китайский? Суть-то ясна, если вместо игры сплошные остановки и тупняк -- где зрелищность? Они ни разу не играли дольше нескольких секунд, всё время тупили в центре поля. Результативные отрезки очень короткие, всё остальное время -- невнятные перемещения. Если бы у них было грязное время, им было бы невыгодно затягивать игру и всё время останавливаться, а с чистым временем такой проблемы нет.

Ну вот вы опять показали что ничего не понимнаете. clock management это очень важная тактическая часть игры. А в равных играх - просто монументальная важность.


С китайским аналогия понятная - если смотреть фильм на языке который вы не понимаете будет казатся тупняк, ну и пару раз вы увидите какой нибудь взрыв, карате прием или голую грудь. И будете - весь фильм тупняк только изредка что то.

Что значит не понимаю игры? Вот в регби есть схватка, поэтому даже ввод мяча в игру -- процесс нетривиальный. А здесь мяч всегда достаётся вводящей его в игру команде.

Ну вот опять показываете полное непонимание игры. on-site kick. Нет не слышал. ЛОЛ. Ну даже если того что вы написали и не было - нет не большая потеря. Но просто показываю что и здесь не правы.

[uchebnik fiziki]

Панда, так я и не спорю, что не понимаю. Но не вижу в игре никаких моментов, которые заставили бы смотреть её с интересом. Дело не в терминологии (русской терминологии в футболе всё равно нет в отличие от того же регби), а в сути, а из сути я вижу только крайне однообразную игру без какого-либо развития. Если там есть различные варианты атак, почему тогда в течение матча используется только один?

По поводу clock management: в других играх с чистым временем (хоккей, баскет, гандбол) остановки не влияют на зрелищность, поскольку они длятся меньше, чем игровые отрезки. В футболе время остановок значительно больше игрового времени. 7 секунд играют, минуту перерыв -- ну где такое видано?

[Panda]

Панда, так я и не спорю, что не понимаю. Но не вижу в игре никаких моментов, которые заставили бы смотреть её с интересом.

ЛОЛ. То есть если кто то непонимает шахматы, то это разумно заявить - глупая игра. Какието фигуры двигают. Вот в "Чапаево" самое то, веерная атака блин. ЛОЛ!!!!

Дело не в терминологии (русской терминологии в футболе всё равно нет в отличие от того же регби),

Вы использовали транслитерацию американских терминов. Причем неправильно. Причем тут русские аналоги?

а из сути я вижу только крайне однообразную игру без какого-либо развития. Если там есть различные варианты атак, почему тогда в течение матча используется только один?

Вы же сами признали что ничего не понимаете. Зачем продолжаете позорится. Да в шахматах тоже один типа атаки - фигуру двигают. А вот в "Чапаева" - там мохно и так щелбана дать и эдак... ЛОЛ!!!!!!!!!!

По поводу clock management: в других играх с чистым временем (хоккей, баскет, гандбол) остановки не влияют на зрелищность, поскольку они длятся меньше, чем игровые отрезки. В футболе время остановок значительно больше игрового времени. 7 секунд играют, минуту перерыв -- ну где такое видано?

На зрелищность; не влияет. Если игру понимать. ЛОЛ. Вот в более вам понятном соккере - послематчевые пенальти. Ведь тоже мало действа. А ведь захватывает. Ну это так, как пример что вы не правы. Сравнения американского футбола с пенаьти я не делал. ЛОЛ! ЛОЛ!


Кстати 7 секунд - 1 минута неправильное сравнение. ЛОЛ. час игрового времени - 2.5 часа грязного. ЛОЛ!

[kika]

... Футбол это игра наравне шахмат. ...

Справедливо для людей, которые любят свое поприще - будь футбол, или шахматы,
или ... парашютизм.
А когда любят или влюблены, то аргументы-не аргументы, Вам все равно,
Вам в этой игре нравится все, от пешки до мата, от мяча до гола.
Поэтому в этом ... чувстве соглашусь.
А так, конеш, сравнение неравное. Футбол - коллективная и зрелищная игра.
А шахматы - все же больше индивидуальная и для непросвященного со стороны
даже нудная.

[Panda]

А так, конеш, сравнение неравное.

Ну как сказать.

Футбол - коллективная и зрелищная игра.

Вы про какой футбол? АМерриканский или евро соккер? Две большие разницы!

А шахматы - все же больше индивидуальная и для непросвященного со стороны даже нудная.

Ну это как сказать. Шахматы игра коллективная. Есть коллектив фигур. Скон защищает пешку, ладья слона. А конь ладью. Ферзь доставляет проблем сопернику. И все они - защищают своего короля, и стараются чужего захватить. И руководит всем "тренер" - шахматист что фигуры двигает. Очень коллективно!!!

[kika]

...Шахматы игра коллективная. Есть коллектив фигур. Скон защищает пешку, ладья слона. А конь ладью. Ферзь доставляет проблем сопернику. И все они - защищают своего короля, и стараются чужего захватить. И руководит всем "тренер" - шахматист что фигуры двигает. Очень коллективно!!!

Здорово, Panda! Очень понравилось Ваше описание.
Только индивидуализм вижу в том, что голова одна все эти фигурки движет, а в футболе много голов за мячом бегает.
Но, видимо, и здесь, как и везде, можно поспорить...

[ Post made via Android ]

[Panda]

Американский футбол он очень похож на шахматы. Задача нападения придвинуть мяч (line of scrimmage) в территорию защиты. Задача защиты - этого не допустить или даже завалить игрока нападения на своей территории. Тогда игра перемещается вглубь территории нападения.

Вот типичная картинка ролей на начало игрового эпизода. Тут нужно пояснить что если защита мяч перехватывает/отбирает - то они становятся нападением. Это не есть хорошо.



Белая линия - "line of scrimmage" Там где находится мяч. Тут у каждого расписаны роли

Center - Цепкие руки игрока находятся на мяче. Он его быстро бросает между ног назад (а то отберут) где его ловит Quarterback.

Quarterback - Это аналог короля. Он решает что с мячом делать.

В это время защита (linebackers, tackles, ends) пытается прорватся вперед и завалить quaterbackа с мячом.

Задача "offensive line" нападения (tackle guard center) фактически как пешек - заслонить грудью, не пропустить. Упасть, но с врагом.

В это время ""wide receivers" нападения - спринтерские ребята, бегут вперед во вражескую территорию. Если их защита сразу не завалит, то им вдогонку высылаются "safety". Задача "Wide Receivers" убежать от прикрывающей защиты и получить пас. Задача защиты - на линии возможного паса его перехватить. Заваливать "wide receivers" в своей территории уже нельзя. В какомто смысле "wide receivers" как шахматные слоны - бегут по диагонали, легкие фигуры.

"Tight end" нападения это как конь. Задача либо защиту остановить, либо пас принять. Крепкие ребята. Обычно отбегают недалеко - метров на 10. Дла коротких пасов.

"Running back" - это как ладья. Обычно пас не принимают (либо короткий) а просто получив мяч бегут вперед. Обычно коренастые ребята - не высокие но тяжелые и мускулистые, развивающие огромнык импульс и просто силой прорывающиеся вперед. Как пушечное ядро остановить крайне тяжело.

А у "quaterback" есть 5-10 секунд чтобы понять ситуацию и либо кинуть длинный пас "wide receiver" либо короткий "tight end", либо передать мяч "running back", Либо самому бежать с мячем (wildcat).