Сильные окислители,восстановители

[stallker]

где сумели добиться медленного восстановления перхлората порошковым железом,

Соли железа не могут быть катализатором?
Гипофосит и боргидрид восстанвливают феррум, хотя для восстановления температура нужна под 90 С.

[Jokermaniak]

где сумели добиться медленного восстановления перхлората порошковым железом,

Соли железа не могут быть катализатором?
Гипофосит и боргидрид восстанвливают феррум, хотя для восстановления температура нужна под 90 С.

Ну, боргидрид сильно дороже железного порошка, смысл его брать?

[Phobos]

Железо восстанавливает плохо и не полностью, еще и нагрев сильный нужен +перемешивание. Еще было пару работ на гидрирование с рениевым катализатором - он уж точно дороже боргидрида будет.
американская армия как-то для дезактивации почвы строила здоровенную печь, в которой просто все грели до 450 С и разлагали нагревом. Иногда это делают и с водными растворами, в спец. автоклавах. Боргидрид был бы спасением, если б работал.

[Jokermaniak]

Железо восстанавливает плохо и не полностью, еще и нагрев сильный нужен +перемешивание. Еще было пару работ на гидрирование с рениевым катализатором - он уж точно дороже боргидрида будет.
американская армия как-то для дезактивации почвы строила здоровенную печь, в которой просто все грели до 450 С и разлагали нагревом. Иногда это делают и с водными растворами, в спец. автоклавах. Боргидрид был бы спасением, если б работал.

Так его же предлагают не голышом, а в паре с тем же железом. А раз само железо восстанавливает хреново, то и боргидрид не лучше...

[avor]

Насколько я понимаю проблемы с окислительной способностью перхлората связаны с его гидратацией, если воду убрать, то там все вполне прилично.

[Phobos]

Нет, с его симметрией и высокой энергией активации.

[avor]

Симметрия тоже само-собой - перхлорат аммония НЕ на много, но устойчивее нитрата аммония. Но вот окислительная сила азотки в растворе гораздо выше хлорной кислоты, так что гидратация тоже вносит свой вклад и я бы его оценил как более существенный.

[maks]

меня учили что перхлорат в силу симметрии как раз из всех кислородсодержащих окси частиц ,окислитель самый слабый
так что потенциал на бумаге высокий -а фиг им что окислишь
поэтому и кристаллизуют всякие комплексные катионы с ним , ну еще с PF6-, BF4- , он проблем не делает
а откуда в индустрии тьма перхлората , что его надо нейтрализовать ?

[Phobos]

В штатах в свое время перхлорат не был в числе контролируемых загрязнителей, поэтому они успешно засрали им обширные территории в калифорнии, неваде и прочих местах, где есть аэрокосмическая индустрия. Потом спохватились и установили уровень 5 ppb для водопроводной воды - и оказалось, что все водоносные слои заражены на порядок-два больше. Все, что попадало в почву, не распадалось, а благополучно просачивалось вниз.
Теперь вся артезианская вода идет через ионообменник, а обратные промывки надо как-то нейтрализовывать. В них, как правило, кроме перхлората есть большой процент NaCl - а это уже не всякий микроб переживет. В общем, проблем там много.

[maks]

интересно, однако
интернет и впрямь кишит связкой perchlorate and contamination

[chemister]

Спросил я про окислители и восстановители, потому что интересуюсь данной темой. В "справочнике химика2 в электрохимическом разделе постоянно упоминаются потенциалы для странных соединений AuO2, NiO2. Они вообще существуют? И почему у H2N2O2 такой высокий положительный потенциал, хотя в реакциях он обычно восстановитель?

Про активацию перхлората читал где-то в успехах химии, но сейчас не вспомню в каких годах.

На сциенсмаднесе один чел писал, что использует краунявый натрид натрия вместо литийорганики. Может кто из участников форума тоже так делает?