Мм-да, задачка......
Спирт вода сахар и др. компоненты ликеров
ИСН писал(а):А, так вы из этой индустрии? Так это вам всем теперь надо ставить на все линии расходомеры и подключать их к компу, а комп - к безумной системе ЕГАИС, которая будет люто, бешено тормозить? Так это мы опять без выпивки останемся штоле?
Мм-да, задачка......
Нет, я не из этой индустрии, но помочь хотца, дабы не остаться как раз без этого самого штоле.
Дык это приступайте и смешивайте вашу чачу и с разной концентрацией измеряйте плотность. Можно еще измерять коэфициент преломления(то же легко в потоке измеряется.FOX-7 писал(а):ИСН писал(а):А, так вы из этой индустрии? Так это вам всем теперь надо ставить на все линии расходомеры и подключать их к компу, а комп - к безумной системе ЕГАИС, которая будет люто, бешено тормозить? Так это мы опять без выпивки останемся штоле?
Мм-да, задачка......
Нет, я не из этой индустрии, но помочь хотца, дабы не остаться как раз без этого самого штоле.
А еще можно по простому измерили концентрацию спирта и объем пробы до трубы и после трубы. Если процесс периодический, а не непрерывный, то все замечательно. Но идаже при непрерывном процессе можно подвести материальный балланс.
Процесс непрерывно-периодический. Периодически замешали, и непрерывно по трубе сбросили, измеряя при этом спирт (содержание) для органов. Насчет коэфициента преломления в потоке - это интересно. Вопрос, можно ли это привязать к содержанию этанола. Ведь масса то может быть всякой разной.avor писал(а): Дык это приступайте и смешивайте вашу чачу и с разной концентрацией измеряйте плотность. Можно еще измерять коэфициент преломления (то же легко в потоке измеряется.
А еще можно по простому измерили концентрацию спирта и объем пробы до трубы и после трубы. Если процесс периодический, а не непрерывный, то все замечательно. Но идаже при непрерывном процессе можно подвести материальный балланс.
И эту методу Вы хотите дать органам, органы такое не потЕРПЮТЬ, у них написано- расходомер, остальных- закрыть. Либо будете юстировать свою методику, ну отольете десяток-другой бочек нужным людям.FOX-7 писал(а):Процесс непрерывно-периодический. Периодически замешали, и непрерывно по трубе сбросили, измеряя при этом спирт (содержание) для органов. Насчет коэфициента преломления в потоке - это интересно. Вопрос, можно ли это привязать к содержанию этанола. Ведь масса то может быть всякой разной.avor писал(а): Дык это приступайте и смешивайте вашу чачу и с разной концентрацией измеряйте плотность. Можно еще измерять коэфициент преломления (то же легко в потоке измеряется.
А еще можно по простому измерили концентрацию спирта и объем пробы до трубы и после трубы. Если процесс периодический, а не непрерывный, то все замечательно. Но идаже при непрерывном процессе можно подвести материальный балланс.
-----Периодически замешали, и непрерывно по трубе сбросили, измеряя при этом спирт (содержание) для органов.FOX-7 писал(а):Процесс непрерывно-периодический. Периодически замешали, и непрерывно по трубе сбросили, измеряя при этом спирт (содержание) для органов. Насчет коэфициента преломления в потоке - это интересно. Вопрос, можно ли это привязать к содержанию этанола. Ведь масса то может быть всякой разной.avor писал(а): Дык это приступайте и смешивайте вашу чачу и с разной концентрацией измеряйте плотность. Можно еще измерять коэфициент преломления (то же легко в потоке измеряется.
А еще можно по простому измерили концентрацию спирта и объем пробы до трубы и после трубы. Если процесс периодический, а не непрерывный, то все замечательно. Но идаже при непрерывном процессе можно подвести материальный балланс.
Дык! эта! если известна доля спирта в замесе и его колликчество(замеса), а потом известно колликчество вытекшее из трубы и доля шпирта в нем, то вот вам и учет с контролем. Если зистема герметична, то спирту деваться некуды.
--Вопрос, можно ли это привязать к содержанию этанола.
Теоректически мона, главна шоб других компонентов було одынаково.
дык и надо прыломление приводить к массе, а луце к объему это и по физике правльна.
Это когда размешивают (бадяжат) и идет экзотермика с водой. Затем спирт с водой некоторое время самоструктурируется. По звуку металла о стеклянную бутылку можно запросто распознать конец структуризации. Звук чистый и хрустальный, можно пить. Вот теперь, концентрация во всем объеме одинакова, что снизу, что сверху.Сержл писал(а):А вот не факт, замешали и во всем объеме одинаково, даже в водке в верхних слоях концентрация выше.
avor писал(а): Дык! эта! если известна доля спирта в замесе и его колликчество(замеса), а потом известно колликчество вытекшее из трубы и доля шпирта в нем, то вот вам и учет с контролем. Если зистема герметична, то спирту деваться некуды.
Это не совсем так. Наши спиртоконтроллирующие органы для себя совсем неожиданно обнаружили явление сверхтекучести.
Теперь пломбами и приборами хотят вывести формулу закона.
Спиртоконтролирующим органом важен сам факт бесконтрольного протекания чего либо в разливочном автомате. В смысле чтоб весь произведенный продукт был обложен акцизом, а уж сколько там спирта можно в бутылке определить.FOX-7 писал(а): Это не совсем так. Наши спиртоконтроллирующие органы для себя совсем неожиданно обнаружили явление сверхтекучести.
Теперь пломбами и приборами хотят вывести формулу закона.
Если же производителями полученга лицензия и аттестацтия на то что расходомер мерит еще что-то кроме, а на самом деле прибор не соответствует заявленным характеристикам то это не ваши проблемы.
Можно смело подовать в суд на производителя прибора и на того кто его аттестовывал.
Вы по-детски максималист. Прибор предназначен для крепкой алкогользависимой продукции, а вот наши спиртомешатели хотели съэкономить и мерять сладкое шило. Да не тут то было.avor писал(а):Спиртоконтролирующим органом важен сам факт бесконтрольного протекания чего либо в разливочном автомате. В смысле чтоб весь произведенный продукт был обложен акцизом, а уж сколько там спирта можно в бутылке определить.FOX-7 писал(а): Это не совсем так. Наши спиртоконтроллирующие органы для себя совсем неожиданно обнаружили явление сверхтекучести.
Теперь пломбами и приборами хотят вывести формулу закона.
Если же производителями полученга лицензия и аттестацтия на то что расходомер мерит еще что-то кроме, а на самом деле прибор не соответствует заявленным характеристикам то это не ваши проблемы.
Можно смело подовать в суд на производителя прибора и на того кто его аттестовывал.
Я реалист, нефиг линейками Омы измерять. Хотите рзрабатывать новый прибор разрабатывайте, только это совсем другая история.FOX-7 писал(а): Вы по-детски максималист. Прибор предназначен для крепкой алкогользависимой продукции, а вот наши спиртомешатели хотели съэкономить и мерять сладкое шило. Да не тут то было.
Дельный совет был неделю назад: берете пропись своего ликера делаете всю смесь, но без спирта. Потом брете ряд концентраций спирта составляете табличку плотностей все. Главное проверить что бы там при разных концентрациях спирта не было одинаковых плотностей.FOX-7 писал(а):Сплошная лирика и не одного толкового совета. Я разочарован.
Ну это не совет, такой путь был намечен изначальна. Вопрос стоял в корректности математической обработки и сведение данных в одно уравнение.avor писал(а):Дельный совет был неделю назад: берете пропись своего ликера делаете всю смесь, но без спирта. Потом брете ряд концентраций спирта составляете табличку плотностей все. Главное проверить что бы там при разных концентрациях спирта не было одинаковых плотностей.FOX-7 писал(а):Сплошная лирика и не одного толкового совета. Я разочарован.
Пожалуй, что только рефракция это и есть, какая-никакая мыслишка. Кто-нить занимался вплотную непрерывным измерением в потоке?
-
Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Все мы конечно патриоты, но...FOX-7 писал(а):Пожалуй, что только рефракция это и есть, какая-никакая мыслишка. Кто-нить занимался вплотную непрерывным измерением в потоке?
Не зайти ли Вам с этим вопросом на www.anchem.ru 
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя