Marxist писал(а):jusja писал(а):Задумалась. Что мне надо сделать, чтобы в тот настрой попасть?
Пытаться воспринимать, а не думать. Точно так же можно не попасть в настрой в театре и прощёлкать хорошую вещь -- например, из-за собственной усталости или предвзятости.
Как бы я себя не сдерживала, но от раза к разу у меня желание высказаться на эту тему возрастает все больше и больше. Если не скажу, то просто измучаюсь и взорвусь.
Как в том анекдоте:
-Абрам, а ты почему не спишь?
-А я должен соседу Изе сто рублей.
Стучит в стену: Изя, тебе Абрам должен сто рублей? Так он их тебе не отдаст!
-Спи Абраша, пусть он теперь мучается.
Так вот, думаю, что пусть мучаются другие. Те, кто морально сильнее меня.
Marxist, Вы точно меня сильнее, так что мучайтесь.
Сначала по поводу настроя.
Как раз считаю, что настраиваться не стоит на что-либо. И не всегда усталость мешает что-то воспринять так, как надо. Иногда она является союзником, потому что рациональное мышление на тормозах, а подсознание работает во всю мощь.
Что касается объекта обсуждения - этой импровизации Зорна и Фрита. Скажу то, как это видится мне.
Музыканты вынуждены играть по много часов в день, чтобы поддерживать форму. Очевидно, певцам тоже нужно заниматься. Они, конечно, тренируются прежде всего на каких-то упражнениях, может быть гаммах, этюдах.
Это утомительное занятие, но необходимое.
Кстати, Рихтер ненавидел с детства гаммы и его мать, которая была его первым педагогом, не заставляла играть гаммы. Он играл этюды.
Люди, которые дают много концертов, вынуждены играть одно и то же бесконечное количество раз. Они просто устают от этого. Их можно понять. Это все-таки живые люди, а исполнительское мастерство требует вдохновения.
Вот тогда наступают импровизации. И иногда это может быть просто дурачеством. Вот это самое произведение Зорна и Фрита я таковым и вижу. В этом ничего плохого нет, но нужно ведь к этому соответственно относиться.
Это могло бы быть еще каким-то шумовым оформлением, может, к какому-то фильму. Почему нет?
Но меня это точно не возбуждает.
Потом еще один момент. Это иногда, мне кажется, можно назвать иронией.
Мне таковой показалась "Воробьиная оратория" Сергея Курехина. Простите, но никак не могу отвязаться от этого впечатления. Однако это очень красиво. Мне понравилось.
Так что из иронии иногда получаются великолепные вещи, этого отрицать нельзя, но стараться ловить кайф специально, мне кажется, не стоит. Это как раз тот случай, когда либо ложится, либо нет.
Музыки много всякой разной. Можно любому найти для своего уха.
Причем, ведь не всякая музыка одного и того же композитора нравится вся.
И еще об иронии. Вспомнила, когда это слово пришло на ум одну замечательную передачу о Пушкине и Чайковском Михаила Казиника.
Это об опере и романе "Евгений Онегин". Ссылочку потом дам.
Так вот там кроме этого произведения немного говорится о "Памятнике".
Когда я это услышала, то очень обрадовалась, потому что это так совпало с моим первым впечатлением!
Я даже рискнула в школе усомниться в моральных качествах Пушкина за это произведение. Мне этот стих показался нескромным. За что я была, конечно, отругана, но после прослушивания этой передачи у меня наступило полное удовлетворение от ответа на этот давний вопрос и какое-то глупое чувство мести в адрес школьной учительницы.
Одним словом,
вот эта передача.
И второму своему оппоненту примерно в таком вопросе предлагаю послушать
Каприз Паганини №1 и №5. Это все в одной ссылке с 24-ым. Он ничем не хуже знаменитого почему-то 24-го. Мне даже кажется интереснее. Просто любители электронной музыки популяризировали почему-то 24-ый и это мне кажется несправедливым по отношению к другим капризам.
Попробуйте поймать тот настрой.
Не знаю, почему Паганини, но почему-то у меня видится связь со всем этим. Это тоже была непривычная музыка для времени ее создания. Но это уже проверено временем. И мне кажется, что это тоже когда-то было импровизациями.
Не знаю, останется ли Зорн надолго? Думаю, что какие-то вещи определенно останутся. Как мне кажется, Pannas Boded точно тянет на классику. Но вот такие импровизации - вряд ли.
Ну вот. Высказалась. Стало легче.
Попасть в музыкальный настрой. Критики критиками, мастерство мастерством, но это музыка-настроение (на мой сугубо личный взгляд), поэтому симпатии здесь глубоко индивидуальны. 
