Вопросы Emmy

вопросы, касающиеся школьной и вузовской химии; помощь в решении задач различного уровня сложности
Аватара пользователя
Катюнчик
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Пн дек 04, 2006 5:58 pm
Контактная информация:

Сообщение Катюнчик » Пн янв 07, 2008 10:45 pm

Cherep писал(а):
Катюнчик писал(а):
pH<7 писал(а):Ну так ты у нас одна Такая. :D
:offtop: и теперь уж не такая)а брюнетка))
Тема как называется? :wink:
не я эт начала)) но по сути ответ то мы дали)
"Это невозможно,"-сказала Причина..
"Это безрассудно,"-заметил Опыт..
"Это бесполезно,"-отрезала Гордость..
"Попробуй.."-шепнула Мечта..

Аватара пользователя
SSR
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Пн окт 01, 2007 9:06 pm

Сообщение SSR » Вт янв 08, 2008 12:17 am

Уважаемая Мать Всея Олимпиандного Движения 2008, не ругайтесь, у Вас ещё М.Д. Решетова впереди.
Если люди не полагают, что математика проста, то только потому, что они не понимают, как на самом деле сложна жизнь (Джон фон Нейман)

Аватара пользователя
Катюнчик
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Пн дек 04, 2006 5:58 pm
Контактная информация:

Сообщение Катюнчик » Вт янв 08, 2008 12:24 am

SSR писал(а):Уважаемая Мать Всея Олимпиандного Движения 2008, не ругайтесь, у Вас ещё М.Д. Решетова впереди.
Боюсь показаться невеждой, но кто это? :oops:
"Это невозможно,"-сказала Причина..
"Это безрассудно,"-заметил Опыт..
"Это бесполезно,"-отрезала Гордость..
"Попробуй.."-шепнула Мечта..

Аватара пользователя
Abwer
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 1:38 pm

Сообщение Abwer » Вт янв 08, 2008 12:32 am

Марина Дмитриевна Решетова

Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Химический факультет
8)
Гуглится кстати без проблем
Последний раз редактировалось Abwer Вт янв 08, 2008 12:34 am, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Катюнчик
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Пн дек 04, 2006 5:58 pm
Контактная информация:

Сообщение Катюнчик » Вт янв 08, 2008 12:34 am

Abwer писал(а):Марина Дмитриевна Решетова

Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Химический факультет

8)
ну до этого дожить еще надо...
"Это невозможно,"-сказала Причина..
"Это безрассудно,"-заметил Опыт..
"Это бесполезно,"-отрезала Гордость..
"Попробуй.."-шепнула Мечта..

Аватара пользователя
Abwer
Сообщения: 6263
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 1:38 pm

Сообщение Abwer » Вт янв 08, 2008 12:36 am

Дык она того и задачки небось составляет олимпиадные :D
Так что возможно совсем скоро

Cherep
Сообщения: 23489
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Чт янв 10, 2008 12:14 am

Так. Вопрос электрофильного прис-я к циклопропанам вынесен в органический форум
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?t=17921

Аватара пользователя
Emmy
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 10:19 am
Контактная информация:

Сообщение Emmy » Пн янв 14, 2008 1:04 am

Такой вопрос: почему сурьма и фосфор образуют пентахлориды, а мышьяк нет?

И вот еще: известно, что трехфтористый азот лишен донорных свойств, в то время, как PCl3 образует комплексы с переходными металлами. Почему так?
Полагаю, что это из-за разницы в размерах атомов и в электроотрицательности. Или нет?

arkansas
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 1:06 pm

Сообщение arkansas » Пн янв 14, 2008 2:01 am

Emmy писал(а):Такой вопрос: почему сурьма и фосфор образуют пентахлориды, а мышьяк нет?
Мышьяк, вообще говоря, тоже образует пентахлорид, который разлагается при обычных условиях и существует до -50°. Неустойчивость его по сравнению с P, Sb-аналогами связывают с неполным экранированием ядра в четвертом периоде и стабилизацией 4s-пары.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic_pentachloride
Emmy писал(а): И вот еще: известно, что трехфтористый азот лишен донорных свойств, в то время, как PCl3 образует комплексы с переходными металлами. Почему так?
Полагаю, что это из-за разницы в размерах атомов и в электроотрицательности. Или нет?
Полагаю, что из-за высокой электроотрицательности галогенов и невозможности образования с азотом дативной связи, в отличие от фосфора

Аватара пользователя
Emmy
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 10:19 am
Контактная информация:

Сообщение Emmy » Вт янв 15, 2008 2:19 pm

Спасибо)

Аватара пользователя
Emmy
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 10:19 am
Контактная информация:

Сообщение Emmy » Пн янв 21, 2008 4:29 pm

Проверьте, пожалуйста:
Изображение

Аватара пользователя
PAY
Сообщения: 229
Зарегистрирован: Пн окт 22, 2007 10:44 am

Сообщение PAY » Пн янв 21, 2008 5:32 pm

А в последнем миграция метила не возможна случайно?
В принципе карбкатионы примерно одинаковой устойчивости, но все-же...

Аватара пользователя
Emmy
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 10:19 am
Контактная информация:

Сообщение Emmy » Пн янв 21, 2008 7:09 pm

PAY писал(а):А в последнем миграция метила не возможна случайно?
В принципе карбкатионы примерно одинаковой устойчивости, но все-же...
Я тоже думала над этим для первой и последней реакции
А остальное правильно?

Аватара пользователя
PAY
Сообщения: 229
Зарегистрирован: Пн окт 22, 2007 10:44 am

Сообщение PAY » Пн янв 21, 2008 9:14 pm

в первой вариантов никаких.
В последней думается мне все же смесь будет...
Остальное правильно. Молодец!

Аватара пользователя
PAY
Сообщения: 229
Зарегистрирован: Пн окт 22, 2007 10:44 am

Сообщение PAY » Вт янв 22, 2008 6:59 am

to Marxist. И какие же там варианты? Механизм-то E2!

Marxist

Сообщение Marxist » Вт янв 22, 2008 12:04 pm

PAY писал(а):to Marxist. И какие же там варианты? Механизм-то E2!
Там, скорее всего, оба механизма будут конкурировать

Cherep
Сообщения: 23489
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Вт янв 22, 2008 2:02 pm

Какие оба? :shock:

Я вот в предпоследнем напрягся. Но вспомнил, что школьникам говорят про наиболее замещённый алкен...

Аватара пользователя
Emmy
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 10:19 am
Контактная информация:

Сообщение Emmy » Вт янв 22, 2008 2:36 pm

Cherep писал(а):Какие оба? :shock:

Я вот в предпоследнем напрягся. Но вспомнил, что школьникам говорят про наиболее замещённый алкен...
Там ведь, кажется есть разница, какой спирт использовать, да?
Вроде, если сильно замещенный, типа трет-бутилового, то как-то по-другому идет. Или я с чем-то путаю?

Cherep
Сообщения: 23489
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Вт янв 22, 2008 6:07 pm

Emmy писал(а):Там ведь, кажется есть разница, какой спирт использовать, да?
Вроде, если сильно замещенный, типа трет-бутилового, то как-то по-другому идет. Или я с чем-то путаю?
Разница есть, верно. Трет-бутилат отрывает протон от наименее-замещённой группы СНn . То есть против правила Гофмана, или как его там. Этилат вроде по-Гофману. Поэтому я и промолчал, хотя точных цыфр не знаю, может (ПМСМ!!!) в данном конкретном случае таки смесь.
Раз вас в школе учат правилу Гофмана, так и пользуйтесь им.

А чего за второй механизм имел ввиду Marxist - я не пойму.

eukar

Сообщение eukar » Вт янв 22, 2008 6:24 pm

Cherep писал(а):
Emmy писал(а):Там ведь, кажется есть разница, какой спирт использовать, да?
Вроде, если сильно замещенный, типа трет-бутилового, то как-то по-другому идет. Или я с чем-то путаю?
Разница есть, верно. Трет-бутилат отрывает протон от наименее-замещённой группы СНn . То есть против правила Гофмана, или как его там. Этилат вроде по-Гофману. Поэтому я и промолчал, хотя точных цыфр не знаю, может (ПМСМ!!!) в данном конкретном случае таки смесь.
Раз вас в школе учат правилу Гофмана, так и пользуйтесь им.

А чего за второй механизм имел ввиду Marxist - я не пойму.
В школе - да, но на олимпиадах может иметься в виду и правило Зайцева, и знание того, когда оно не работает.
Подробнее о правиле Зайцева здесь.

Ответить

Вернуться в «химия в школе и вузе, помощь в решении задач»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей