chaus писал(а):
И добавил о вреде подобных обобщений следующее. Антипрививочники по единичным случаям осложнений делают ложный вывод о вреде прививок вообще и требуют их отмены, запрета, казни всех врачей и т.п. Рассуждая аналогистически, могут найтись личности, которые, начитавшись сплетней из Диссернета (обоснование см. ниже), начнут по аналогии требовать запрета науки, сожжения всех учёных на кострах и т.п.
При этом я понимаю, что Вам подобное едва ли придёт в голову)))
Теперь понял
Добавлю от себя, что такие и так наверняка есть (а некоторым даже Диссернет не нужен
), но, по счастью, ученых и приближенных к науке людей там всё же нет.
chaus писал(а):
Это ложь, российское законодательство в области интеллектуальной собственности предельно чёткое и, кстати, именно в области интеллектуальной собственности хорошо гармонизированное с мировыми стандартами (спасибо ВОИС).
Я бы даже сказал очень
чОткое Вспомним про такую
копирастическую замечательную организацию как
РАО, прославившееся тем, что оно выиграло суд у Deep Purple за то, что они исполняли песни Deep Purple,
и, еще, например тем, что подало в суд на Beyonce за исполнение песен Beyonce без разрешения и т.д.
Если такое в принципе возможно, то я, как сторонний наблюдатель, четкости или адекватности тут совершенно не вижу...
chaus писал(а):
Тоже ложь. Плагиат -- не единственная статья в УК ))), да и другие отрасли права никто не отменял.
Не единственная. А есть еще и административный кодекс... и семейный (ну наука -- одна большая семья)
Имхо, неконструктивная критика, т.к. непонятно за что их можно ещё привлечь к ответственности? Тем более как раз
другие отрасли права Диссернет и использует (связанные с Минобрнауки).
chaus писал(а):
На самом деле всё предельно просто -- они не обращаются в суд, потому что знают о незаконности большинства своих наездов.
В частности, статья 146 УК РФ определяет уголовное наказание за "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю..."
Получается, что если на похитившего чужой текст не жалуется его автор, то и наказывать тут как будто не за что.
Т.е. они и не могут самостоятельно подать на них в суд за плагиат (поскольку они не правообладатели диссеров), о чём они и честно пишут в FAQ...
chaus писал(а):
Так что все их упражнения в остроумии -- всего лишь сплетни, никакой доказательственной базы не имеющие. Если бы они были правы -- пошли бы в суд и отстояли закон и право.
Разве лишение степени -- это не последствие для тех, кто их списал?! То, что диссер списан -- разве это какой-то (в нулевом приближении) материальный/физический ущерб? (ну да, на бумажки сколько-то казённых денег ушло, но это как-то несерьезно, имхо
) Это репутационное преступление (то есть не преступление в юридическом смысле слова) в сфере
науки, а восстанавливать репутацию надо разоблачениями и публичной поркой (чем Диссернет в интернете успешно занимается)
chaus писал(а):
А раз пытаются решать дела за рамками закона (как говорится, по понятиям), значит, это обыкновенные гопники, ничем не лучше тех самых недобросовестных (гипотетически) авторов или даже хуже...
Они их решают в рамках закона, регулирующего
научную и околонаучную деятельность, т.к. в другие сферы деятельности едва ли эти вопросы выходят (с оооочень большой натяжкой, если те, у кого было что-то сплагиачено, посчитают, что
им нанесли ущерб).
chaus писал(а):
И мне очень странно, что на эту странную компашку до сих пор никто не подал в суд за клевету и за нарушение Конституции.
Потому что не за что.
chaus писал(а):
Поскольку и плагиат (присвоение авторских прав), и мошенничество -- составы преступлений. По Конституции "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда" (презумпция невиновности).
( 
Disclamer Сейчас последует демагогия. Успокойтесь, не воспринимайте это всерьез, возьмите колу и попкорн & enjoy ) Теперь Вы на стороне тех, кто тырит куски из чужих работ?! Что лично Вы имеете против самоотверженных людей, которые бесплатно(!), ради идеи, рискуя налететь на нечестную ответку от наглых мошенников и получить серьезные проблемы, сражаются за добро и справедливость, чистят Авгиевы конюшни нечестных к.?.н и д.?.н.! Да где же Ваша солидарность?! Вы же член научного сообщества?! Тем более ничего от Вас они не требуют и ничего не навязывают
А теперь серьезно. Именно поэтому они (Диссернет) апеллируют к понятию
"некорректное цитирование/заимствование", что делает возможность работать через Минобрнауки и выполнять поставленную задачу (лишение плагиаторов незаслуженно полученных ими научных степеней)
Но если высчитать процент реальных случаев, то трагедия куда-то исчезает... 
Я ж такого даже отдаленно говорил! 
в публичном доме