Biginelli писал(а):это сделаю я при помощи блистательного мыслителя 18-20 веков
вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Нет, второй фамилии у него нет. А что из де Мэстра Вы читали? Давайте обсудим...
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
ifh писал(а):у графа вторая фамилия не Калиостро?
-Сударь, а правда вашему барину две тысячи лет?
-Не могу вам сказать точно, сударыня, но за те двести лет, что я у него служу, он совершенно не изменился!
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Я, знаете ли, не настолько одарена, чтобы читать и понимать подобные вещи. Я все больше развлекательную литературу люблю, худлит обыкновенный.Biginelli писал(а):Нет, второй фамилии у него нет. А что из де Мэстра Вы читали? Давайте обсудим...
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
êtes-vous sûr?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Пусть и не болдом, зато с тремя восклицательными знаками.
Теперь повторяю свой вопрос:
Теперь повторяю свой вопрос:
Дяденька умер в 19 веке, какого лешего он мыслитель 20 века?Biginelli писал(а):это сделаю я при помощи блистательного мыслителя 18-20 веков
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Ах вот оно что. Опечатка - бывает. Пусть тогда висит; тем более что влияние де Мэстра на консервативную мысль огромно, и простирается в ХХ век в том числе. Это прекрасно описал Томаш Масарик в своем монументальном труде *Россия и Европа* (не знаю лучшего обзора русской философии с самых истоков до начала ХХ века). Возможно, оно обусловлено тем, что один из немногих умных консерваторов.
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
коллеги может на дворе апрель ? и таки конкретно первое число
и это шутка ?
http://www.gazeta.ru/business/news/2014 ... 7897.shtml
и это шутка ?
http://www.gazeta.ru/business/news/2014 ... 7897.shtml
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
А если не шутка?maks писал(а):и это шутка ?
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Намек на Калиостро остался незамеченным. Вам Ahha даже цитатку привел.Biginelli писал(а):Ах вот оно что. Опечатка - бывает.
Милый Би не надо не распыляйтесь я это все равно не оценю по достоинству.Biginelli писал(а):Пусть тогда висит; тем более что влияние де Мэстра на консервативную мысль огромно, и простирается в ХХ век в том числе. Это прекрасно описал Томаш Масарик в своем монументальном труде *Россия и Европа* (не знаю лучшего обзора русской философии с самых истоков до начала ХХ века). Возможно, оно обусловлено тем, что один из немногих умных консерваторов.
Мне абсолютно все равно кто на кого оказал влияние и кто и как прекрасно все это описал. Те кто не так прекрасно писали обзоры по русской философии от зависти сожрали собственные воротнички или убежали плакать в подушку?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
тогда это выше моего понимания , кому какая разница какой формы производят то ,что у кого то на заднице
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Вы правы: фильм этот я не видел. И вряд ли увижу.Намек на Калиостро остался незамеченным.
я нисколько не сомневался, что не оцените.Милый Би, не надо, не распыляйтесь: я это все равно не оценю по достоинству. Мне абсолютно все равно, кто на кого оказал влияние, и кто и как прекрасно все это описал. Те, кто не так прекрасно писали обзоры по русской философии, от зависти сожрали собственные воротнички или убежали плакать в подушку?
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Культура всегда уходит корнями в свою историю. Она отражается в привычках и простейших обрядах. Сейчас (после 17 года) она более сложно отражена в языке, но отражена.
К сожалению, идет навязывание чуждой внешней культуры. Кто сразу лапки к верху поднял и прыгает от радости, а кто и сохраняет в себе культуру.
Попы сохраняют ее в обрядах, частично в языке
[ Post made via Android ]
К сожалению, идет навязывание чуждой внешней культуры. Кто сразу лапки к верху поднял и прыгает от радости, а кто и сохраняет в себе культуру.
Попы сохраняют ее в обрядах, частично в языке
[ Post made via Android ]

После отстоя требуйте долива
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Ога, только вот эта культура (которую они сохраняют) для многих уже чужая.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Дык, потому и чужая, что сохронить тяжелея, чем лечь за деньги
[ Post made via Android ]
[ Post made via Android ]

После отстоя требуйте долива
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Я не поленился походить по ссылкам, которые в тех опусах. Вродебы суть в том, что запрещают ту продукцию, которая не соответсвует какому-то регламенту -- сшиты из "не того" материала.maks писал(а):тогда это выше моего понимания , кому какая разница какой формы производят то ,что у кого то на заднице
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
а ведь мог это время провести с толком , вспомнить механизм перегруппировки Стевенсона ,например 
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть 7
Formidable! Vous etes gentil, mon petit chou, mais vous etes prévisible un peu.Biginelli писал(а):я нисколько не сомневался, что не оцените.
Est-ce que vous n'avez que les virgules pour moi ou vous avez d'autres signes de ponctuation: les accents aigu, les accents grave, les accents circonflexe assez pour corriger cette proposition?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей