Увеличение блеска в грунтовке.

[urbanmir]

Всем доброго дня.
прошу помощи (подсказки).
Заказчику нужно увеличить блеск на грунтовке ГФ-0119. до 9-14%. И еше уменьшить время высыхания ( при нормальных условиях).
за счет чего ЛУЧШЕ ЭТО сделать?
спасибо!

[avor]

Увеличить долю лака, уменшить долю твердой фазы, и уменьшить растворитель.

[denisgrim]

Сильней делать перетир, так как крупные частицы придают матовость.

[urbanmir]

Сильней делать перетир, так как крупные частицы придают матовость.

нужно просто внести корректировки в готовую рецептуру.
пока только - увеличение лаковой составляющей. за ней сиккатив пойдет.

[Маша Л]

Сильней делать перетир, так как крупные частицы придают матовость.

Нет- абсолютно не согласна, чем меньше перетир тем меньше блеск. Для ГФ нормально будет 40-60 мкм. Я бы увеличила лак, и поменяла растворитель, скорее всего вы сейчас делаете на уайте( типа тски)- попробуйте 50 на 50 тс /ксилол

[Jeffry]

Уже писал о книге Joseph V. Koleske-Radiation Curing of Coatings (ASTM Manual Series, 45) (2002) (1)
Аттач - перевод 11 главы "Additives and Miscellaneous" - там есть раздел о контроле блеска для фотоотверждаемых покрытий (правда в основном с целью его снижения).

[Маша Л]

воды много, толком ничего

[denisgrim]

Значит утверждение о блеске и размере частиц применимо лишь к водным дисперсиям?

А про ксилол согласен: в высыхающей пленке должен остаться хороший высококипящий растворитель для смолы, чтобы не было пористости. Летучие разбавители и растворители должны улетучиться раньше. Я верно понимаю этот процесс?

[Маша Л]

Значит утверждение о блеске и размере частиц применимо лишь к водным дисперсиям?

Не совсем так) Когда в связующее вводим наполнитель, он начинает поглощать связующее и чем больше наполнителя тем меньше блеск. Если мы диспергируем наполнитель мы увеличиваем поверхностную площадь наполнителя которая поглощает связующее соответственно и блеск ниже

[Маша Л]

А про ксилол согласен: в высыхающей пленке должен остаться хороший высококипящий растворитель для смолы, чтобы не было пористости. Летучие разбавители и растворители должны улетучиться раньше. Я верно понимаю этот процесс?

Нет тоже не совсем так)) Ксилол летит быстрее чем например уайт, тс, сольвент, добавляя ксилол Вы сокращаете время сушки

[denisgrim]

Ну так а диспергируем мы ведь для повышения укрывистости и экономии пигмента, увеличивая площадь его поверхности? Тем более грунтовка, должна быть укрывистой.
Исходная степень перетира неизвестна же.

[v1n]

Чем меньше площадь наполнителя тем меньше пигмента нужно.

[denisgrim]

Чем меньше площадь наполнителя тем меньше пигмента нужно.

что?

[v1n]

Чем сильнее диспергируем наполнитель, тем больше площадь его поверхности, тем больше нужно пигмента.

[Маша Л]

Тут вообще несколько моментов)) Если краска плохо продиспергированна- возникают шероховатости пленка становится не ровной, соответственно блеск плохой( ну это запредельные случаи перетир микрон 200 наверное должен быть) , опять же зависит какой используем наполнитель- мел, кальцит или слюду, волластонит, во всем необходим баланс.

[denisgrim]

Чем сильнее диспергируем наполнитель, тем больше площадь его поверхности, тем больше нужно пигмента.

может быть больше расход связующего, необходимого для смачивания всей этой площади?

С повышением дисперсности, т. е. с уменьшением размеров частиц, возрастает маслоемкость или количество раствора пленкообразователя, необходимого для смачивания пигмента, и укрывистость краски. Дисперсность пигмента оказывает влияние на гладкость поверхности красочных покрытий. Грубодисперсные пигменты образуют шероховатые покрытия. С повышением дисперсности пигмента повышается гладкость покрытий. Частицы пигментов и наполнителей гетеродисперсны, т. е. обладают частицами разных размеров.

http://www.tehnology-pro.ru/dispersnost ... entov.html

Screenshot_20180613-233231_1.jpg

Дисперсность пигмента является важнейшим показателем, от нее зависят защитные свойства покрытия, с повышением дисперсности растет укрывистость и красящая способность, снижается расход пигмента.

http://ctcmetar.ru/stroitelnye-material ... ialov.html

[v1n]

Я немного о другом. Из практики. При колеровке чем мельче наполнитель, тем больше нужно пигмента. Соответсвенно можно немного сэкономить, похуже подиспергировав.

[denisgrim]

Значит утверждение о блеске и размере частиц применимо лишь к водным дисперсиям?

Не совсем так) Когда в связующее вводим наполнитель, он начинает поглощать связующее и чем больше наполнителя тем меньше блеск. Если мы диспергируем наполнитель мы увеличиваем поверхностную площадь наполнителя которая поглощает связующее соответственно и блеск ниже

ну так надо получше перетереть, но уменьшить процент наполнителя. Частицы перестанут выпирать над пленкой, экономия наполнителя, толщина покрытия меньше, уменьшение пористости, повышение блеска. Разве что дольше перетирать.

[Маша Л]

Значит утверждение о блеске и размере частиц применимо лишь к водным дисперсиям?

Не совсем так) Когда в связующее вводим наполнитель, он начинает поглощать связующее и чем больше наполнителя тем меньше блеск. Если мы диспергируем наполнитель мы увеличиваем поверхностную площадь наполнителя которая поглощает связующее соответственно и блеск ниже

ну так надо получше перетереть, но уменьшить процент наполнителя. Частицы перестанут выпирать над пленкой, экономия наполнителя, толщина покрытия меньше, уменьшение пористости, повышение блеска. Разве что дольше перетирать.

И что получим? Получше перетереть- электричество- время- деньги) Если мы говорим конкретно о блеске . При одинаковом количестве наполнителя- и разном перетире блеск будет разный, если дотрете до 5 микрон и до 60 мкм- блеск будет выше у покрытия с перетиром 60 мкм

[Гретхен]

А другие свойства грунтовка от увеличения лака не потеряет ли?
Клиент всегда прав, если таково его желание - понятно, что надо уменьшать ОКП, за счет чего - не важно, то ли лака добавить, то ли наполнители уменьшить/использовать с меньшей маслоемкостью (надеюсь, там не один мел природный?), то ли связующее поискать с меньшей пигментоемкостью. То ли вообще чего-нибудь добавить для блеска, хотя для грунтовки это плохо, но человек, по всей видимости, окрашивать поверхность не планирует.
Что касается степени перетира - как раз для грунтовки хорошо продиспергированные наполнители - это очень актуально. Не наполнители с маленьким размером частиц - тут хозяин-барин, кто что хочет, то использует, а именно хорошо смоченные и хорошо продиспергированные, чтобы не было агломератов частиц. Лучше крупный, но хорошо продиспергированный наполнитель, чем мелкий, но плохо. Если количество агломератов таково, что это влияет на маслоемкость и, соотвественно, блеск, такая система запросто может оказаться нестабильной при хранении.
Грунтовка, если ее используют по назначению, должна создавать хотя бы барьерный эффект, если не антикоррозионный. И плохо перетертые наполнители этому не способствуют, к тому же могут создавать очаги коррозии, хорошо, если не под пленкой.