Еще головоломка

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Ответить
Аватара пользователя
pepelac-driver
Сообщения: 291
Зарегистрирован: Пн июл 03, 2006 11:40 am
Контактная информация:

Еще головоломка

Сообщение pepelac-driver » Вт янв 23, 2007 6:08 pm

Есть анализ состава подземных вод.
Там урановое месторождение. Даны изотопы урана, полония-210, радия, тория-230, свинца-210. Пикораммовые количества.
Только вот 1 запарка - не уверен, что для прогнозирования транспорта радиоизотопов следует учитывать только количества этих изотопов, т.к. учитывается сорбция на материалах водоносного горизонта - там глинах и оксогидроксидах железа.
Вопрос - имеет ли смысл пересчитывать в реаьные содержания всего металла или только этого изотопа для свинца и тория?

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 9875
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Re: Еще головоломка

Сообщение Сержл » Вт янв 23, 2007 7:00 pm

pepelac-driver писал(а):Есть анализ состава подземных вод.
Там урановое месторождение. Даны изотопы урана, полония-210, радия, тория-230, свинца-210. Пикораммовые количества.
Только вот 1 запарка - не уверен, что для прогнозирования транспорта радиоизотопов следует учитывать только количества этих изотопов, т.к. учитывается сорбция на материалах водоносного горизонта - там глинах и оксогидроксидах железа.
Вопрос - имеет ли смысл пересчитывать в реаьные содержания всего металла или только этого изотопа для свинца и тория?
это теоретический вопрос?

eukar

Сообщение eukar » Вт янв 23, 2007 7:05 pm

Ты еще спроси, известен ли ответ...

Аватара пользователя
Y
Сообщения: 323
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 5:03 pm

Re: Еще головоломка

Сообщение Y » Ср янв 24, 2007 12:15 am

pepelac-driver писал(а): имеет ли смысл пересчитывать в реаьные содержания всего металла или только этого изотопа
Я, честно говоря, не уверен, что понял задачу. Но, если понял правильно, можно считать все вместе. В рамках обычной миграции в грунтах все изотопы одного элемента будут мигрировать с одинаковой скоростью.

Аватара пользователя
pepelac-driver
Сообщения: 291
Зарегистрирован: Пн июл 03, 2006 11:40 am
Контактная информация:

Re: Еще головоломка

Сообщение pepelac-driver » Ср янв 24, 2007 2:39 pm

Это у меня вечная болезнь...

Я имел ввиду, что скорости миграции изотопов одинаковы, но разные количества вещества транспортируются с разной скоростью...

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23103
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Сообщение amik » Ср янв 24, 2007 11:09 pm

Типа ВЭЖХ на грунтовом носителе 8) Не хотелось бы дарить идею всяким террористам, но U-335 может выскочить одним из первых :shock:
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
Y
Сообщения: 323
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 5:03 pm

Сообщение Y » Ср янв 24, 2007 11:57 pm

amik писал(а):Типа ВЭЖХ на грунтовом носителе... U-335 может выскочить одним из первых :shock:
Это в мечтах (их мечтах 8) ). А реально только очень немногие изотопы удается за один проход разделить. Но это: хорошо упакованные колонны с приличной емкостью, оптимально подобранные условия разделения, низкая производительность, и т.п. А большинство даже в этих "тепличных" условиях дают только слабое обогащение легким изотопом переднего фронта и тяжелым заднего.

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23103
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Сообщение amik » Чт янв 25, 2007 12:01 am

Предатель :wink: . Так бы они весь уран на эксперименты извели :D
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 60 гостей