Межмолекулярный перенос заряда

[Shorku]

Коллеги, а не подскажет ли кто, как в культурном обществе принято считать спектры с межмол переносом заряда?
То есть из общих соображений я понимаю, что B3LYP и иже с ним в топку, CAM-B3LYP и гора диффузных функций с натяжкой, СС или MRCI должно быть окей, но первым не пользовался, второе будет весьма накладно. Что еще? CISD? CASSCF(ну мало ли)?

P.S. rtfm никто не отменял, но вдруг у кого-то есть ценный личный опыт

[Гесс]

Насколько я знаю - очень плохо. Если мой контакт засветится в скайпе я его попытаю, но если можно - желательно больше информации о желаемых спектрах и системе.

P.S Я бы тоже сказал что банальный B3LYP канать не должен, однако, здраствуйте,

1-s2.0-S1010603014004808-main.pdf

[Shorku]

Радикалы в хлорированных растворителях, cam-b3lyp кажет весь видимый спектр из пзс, как proof of concept гоню mrci, но перспектива в полтинник атомов третьего ряда в системе вкупе с диффузными функциями на всей этой радости немного демотивирует.

[ Post made via Android ]

[Shorku]

Насколько я знаю - очень плохо. Если мой контакт засветится в скайпе я его попытаю, но если можно - желательно больше информации о желаемых спектрах и системе.

P.S Я бы тоже сказал что банальный B3LYP канать не должен, однако, здраствуйте,

1-s2.0-S1010603014004808-main.pdf

Как было написано в мануале к пси, в мире и так слишком много плохих расчетов межмолекулярных взаимодействий, сделанных б3ляпом

[ Post made via Android ]

[Гесс]

Как было написано в мануале к пси, в мире и так слишком много плохих расчетов межмолекулярных взаимодействий, сделанных б3ляпом

Это где то на "http://sirius.chem.vt.edu/psi4manual"? Надо будет найти и использовать почаще, мне нравится. Сорри за оффтоп.

P.S. Нууу,

Read the literature to determine which functional technology to use. The world contains far too many papers using B3LYP on noncovalent interactions without a -D.

Это все же немного не то. Русская версия звучала сильнее.

[alxyppv]

Я бы взял constrained DFT (C-DFT).

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ct0503163
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cr200148b

[Shorku]

Я бы взял constrained DFT (C-DFT).

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ct0503163
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cr200148b

Спасибо, почитаю. Однако, вопрос в том, что там принципиально сделано такого, что сводит на нет недостатки дфт в плане межмол взаимодействий

[alxyppv]

это не TDDFT - спектр возбуждения не считается. Вместо этого насильственно создается разность зарядов на фрагментах (некоторый произвол в этом, конечно, имеется). В итоге - стоимость расчета меньше, чем для TDDFT (это по сути такой SCF), при этом оценки энергии разумнее. Я не чувствую себя достатосно подкованным для детальных объяснений, но авторы это сделали - их как раз интересовал вопрос правильной оценки энергии межмолекулярного переноса заряда.

[Shorku]

это не TDDFT - спектр возбуждения не считается. Вместо этого насильственно создается разность зарядов на фрагментах (некоторый произвол в этом, конечно, имеется). В итоге - стоимость расчета меньше, чем для TDDFT (это по сути такой SCF), при этом оценки энергии разумнее. Я не чувствую себя достатосно подкованным для детальных объяснений, но авторы это сделали - их как раз интересовал вопрос правильной оценки энергии межмолекулярного переноса заряда.

для другой задачки как раз что-то такое и искал, а где оно реализовано?
Но, возвращаясь к теме, все-таки нужны спектры

[alxyppv]

NWChem, Gaussian, Q-Chem, Cp2K.
Метод разработан Troy Van Voorhis
http://vanvoorhis.mit.edu/Main/Research

[Shorku]

https://www.researchgate.net/post/How_c ... er_spectra
дали пару полезных ссылок)