Глаголы в экспериментальной части.

[pH<7]

Поискал правила для авторов, нигде не написано, какую форму глагола использовать.

Мне нравится прошедшее время несовершенного вида, т.е. "прикапывали", но возможно, что следует писать "прикапывают"?

[Serge]

насколько я пониаю, статья носит повествовательный характер, а не методический? или это раздел "методика эксперимента"? словом, тут от подхода зависитъ

[pH<7]

статья это громко сказано, но стиль написания эксп. части - как под статью, да

[pH<7]

... 20 минут. Более длительное время реакции не меняет соотношения продуктов. Реакционную смесь нейтрализуют триэтиламином, отфильтровывают молекулярные сита, фильтрат концентрируют и очищают флэш-хроматографией (1:1 EtOAc:ПЭ), получая 1.60 г (76%) диола # в виде белой гигроскопичной пены. Дальнейшее элюирование (10:90 MeOH:EtOAc) даёт 0.28 г (16%) исходного тетраола.

"получая" и "даёт" - нормально?
"более длительное время" мне не нравится

[Сержл]

Поискал правила для авторов, нигде не написано, какую форму глагола использовать.

Мне нравится прошедшее время несовершенного вида, т.е. "прикапывали", но возможно, что следует писать "прикапывают"?

Что не запрещено, то можно, рисуйте как нравится, если журнал отечественный, то редакторы поправят, из отечественных журналов печатная версия всегда выходит отличной. А после редакторов на корректуру страшно смотреть. особенно нравится как переводят на англицкий в Изв. АН, там трандец полный, грамматика верна, но такая шняга, в общем от статьи остается после редакторов и переводчиков общий смысл, главное самому потом не читать. ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.

[Hedgehog]

А после редакторов на корректуру страшно смотреть. особенно нравится как переводят на англицкий в Изв. АН, там трандец полный, грамматика верна, но такая шняга, в общем от статьи остается после редакторов и переводчиков общий смысл, главное самому потом не читать.

В некоторых наших журналах перевод статей присылают авторам на просмотр, при желании (т.к. качество перевода действительно неважное) можно внести необходимую правку. Так что все "наше все" в наших руках

[eukar]

Ага, только стращают, что перевод выполнен ахринеть каким специалистом, поэтому править можно только фактические ошибки, но не лексику или грамматику...

[Hedgehog]

править можно только фактические ошибки, но не лексику или грамматику...

А я слышал, что вообще можно заменить весь перевод на свой собственный (или нанять для это дела кого, хто ин яз получше знает). Видимо, это уже зависит от отдельно взятого журнала

[Сержл]

править можно только фактические ошибки, но не лексику или грамматику...

А я слышал, что вообще можно заменить весь перевод на свой собственный (или нанять для это дела кого, хто ин яз получше знает). Видимо, это уже зависит от отдельно взятого журнала

Можно, но долго беседовать с редактором, доказывать, общаться с переводчиком и др. после трясти будет. Хотя после это просматривают буржуйские редакторы, но левым глазом и угорая.

Если нужна англицкая статья ее сразу надо рисовать на англицком, потом лучше проконсультироваться у мэтров, свои глюки не всегда видно. В общем в европейские журналы, типа elsevier такое берут. В Chem Comm или Jacs напишут the language is poor, найдя пару неправильных артиклей.

[*php*]

В нашем журнале (Известия) - не вызывало нареканий:
" К суспензии 3 (4,32 г, 20 ммоль) в 70 мл эфира при озлаждении до -40 оС в течение 5 минут прибавили раствор BuLi (15 мл, 24 ммоль). Полученной смеси дали нагреться до комнатной температуры и перемешивали в течение 2 часов. Затем вновь охладили до -40оС и прибавили..."

По-английски ИМХО удобна форма:
"ХХХ (30.63 g, 95 mmol) in Et2O (200 ml) was added to cooled (-40 oC) suspension of LiAlH4 (1.08 g, 28.5 mmol) in Et2O (60 ml). The resulting mixture was allowed to warm to room temperature and stirred for additional 1.5 h. Then 2% HCl (100 ml) was added, the resulting mixture was extracted by CH2Cl2 (4´100 ml). Organic phase was washed by water, dried over MgSO4 and evaporated. The flack was sparged with argon; benzene (300 ml) and p-TSA (0.2 g) were added, and resulting solution was refluxed with Dine-Stark head within 2 h (control by TLC, benzene) . Then the resulting yellow solution was washed by water, aq. KHCO3, water, dried over MgSO4, passed through silica gel and evaporated. The residue was recrystallized from hexane - Et2O (c.a. 10:1) yielding 19.7 g (67.7%) of white crystalline product."

[pH<7]

За английский-то я не переживаю. Насчёт 3-ей значащей цифры в выходе можно было и поспорить.

[Findarato Ingoldo]

Все же, в русском языке обычно бывает принято прошедшее неопределенное время - "прикапывали, перемешивали, фильтровали, упаривали, выливали в раковину и.т.д." В большинстве рецензировавшихся курсовых, дипломных и диссертационных работ видел именно такую формулу. Если автор пишет по другому - его воля, но тут как с фальшивыми елочными игрушками - цветные, блестят, но не радуют, блин...