Разве я где-то утверждал, что конфуцианство и дзэн взаимосвязаны?hisamazu писал(а):Ну наконец-то признание! И о чем тогда рассуждали?
Ну так отож! Философия - ядрёная штука, это не то же самое, что "Книгу перемен" после обеда полистатьhisamazu писал(а):Йес!
Ты ПхД? вот и терпи!Cherep писал(а):У меня от таких слов мозги вскипают...
Это Вы для себя установили, меня не приплетайте. "Кунцзызм" с утра был конфуцианством. Каждый раз, обнаружив, что лоханулись, пытаетесь сделать вид, что отвечали не на тот вопрос?Hedgehog писал(а):Разве я где-то утверждал, что конфуцианство и дзэн взаимосвязаны?hisamazu писал(а):Ну наконец-то признание! И о чем тогда рассуждали?
Впрочем, это не столь уж важно. Так или иначе, кунцзызм архаичен и неинтересен, а дзэн, как мы с Вами установили, этически весьма нечистоплотен
"И примкнувший к ним Шепилов..."Мы в ходе дискуссии совместно пришли к такому выводу, не отнекивайтесьhisamazu писал(а):Это Вы для себя установили, меня не приплетайте.
Ну что, процитировать себя же двумя страницами назад? Я сейчас не удержусь, да и скажу наконец, кто тут этически нечистоплотен.Hedgehog писал(а):Мы в ходе дискуссии совместно пришли к такому выводу, не отнекивайтесьhisamazu писал(а):Это Вы для себя установили, меня не приплетайте.
Да, цитатку из ЛуньЮя, которая тянула бы на что-нибудь философичное, не приведете? Правильно, не приведете, потому что такого там нет. "Уважай старших, правильно выполняй церемонии, будь умеренным в употреблении рисового вина и т.п." - однообразное унылое морализаторство без каких-либо проблесков мудрости
Когда это такое было? Земфира мне просто неинтересна, как и вся остальная попса. Но здесь это оффтоп.jusja писал(а): Первый был с Земфирой, когда я сделала Вас однимпостомударом, в Вы даже и рыпнуться не смогли и побежалив кустыякобы спать.
Бойкости-то хватает, а вот светлости голов тут как-то совсем не наблюдаетсяjusja писал(а):Да, и еще порадовалась за наличие светлых и бойких голов среди дам.
jusja писал(а): кидать громкие заявления ИМХо можно только в том случае, когда у Вас есть ответ на любой поставленный вопрос
Нет, jusja, не может так статься.jusja писал(а):А не может так статься, что восточная философия развивалась по принципиально иному пути?
Во-во! И с Земфирой также было! Несколько раз наезжал на бедолагу Дядько. Плохая и все тут. Не слушай, Юся, козленочком станешь! Я все-таки один раз попыталась, а почему, собственно, не слушать ее? И что надо слушать, чтобы не стать козленочком?hisamazu писал(а): Ну что, процитировать себя же двумя страницами назад? Я сейчас не удержусь, да и скажу наконец, кто тут этически нечистоплотен.
До сих пор не вижу критериев "философичности", "мудрости" и т.д. Где? Оттого, что Вы в очередной раз повторите "нету,нету", критерии не появятся. Поэтому я, пожалуй, завяжу с этим однообразным и унылым срачем на уровне "а ты купи слона" (тем более, если формулировать за Вас будут другие, так я напрямую с ними и поговорю, зачем нам типа посредники, знакомые с предметом по чужим рассказам?) Оревуар, значить.
Это я могу представить. А ближе к теме нельзя с каким-то простенькими примерами? Что они в философии не так вывели?Hedgehog писал(а): Нет, jusja, не может так статься.
Понимаете ли, это как в математике: можно вычислять число пи разными способами, но результат обязан быть тем же. Представьте, что какой-то доморощенный математик установил, что пи=2,9 и объяснил, что у него такой особенный взгляд на мир и вообще у истины много вершин, а не одна. Ну и что, воспринимать этого товарища всерьёз?
Можно будет потом продолжить на chemport-battle, если ещё подтянутся Panda и другие тамошние аборигены, будет совсем веселоhisamazu писал(а):Поэтому я, пожалуй, завяжу с этим однообразным и унылым срачем
hisamazu писал(а): Оревуар, значить.
ЕМНИП, у И.Р.Пригожина в предисловии к одной из его книг был приведен такой исторический анекдот. Когда в 18 веке европейские миссионеры в Китае беседовали с тамошними мудрецами, они помимо прочего рассказали им о законах Ньютона и привели пример, что время падения яблока с дерева можно рассчитать по простой формуле. Китайские мудрецы подняли их на смех - ведь падение яблока с дерева определяется потусторонними силами и никакому расчету не подлежит!jusja писал(а):Это я могу представить. А ближе к теме нельзя с каким-то простенькими примерами? Что они в философии не так вывели?
Ну если я буду когда-то читать, чтобы опираться на какие-то маячки.
Тю! а кто сказал, что я люблю фэнтези? и как это относится к данному топику? misunderstanding, однакоjusja писал(а): Хотя Ваша любовь к фэнтези скорее смущает, нежели вызывает доверие.
ОК, всегда радjusja писал(а): Возьму на заметку.
Спасибо за рекомендации.
Ну раз читаете и авторов ихних знаете, делаю такие выводы. Ну не мазохист же Вы в самом деле! Я не люблю, вот и не читаю. ИМХО подобная литература смахивает на что-то альтернативное. Берут что-то реально действующее, вносят туда запредельное разуму и понеслась!Hedgehog писал(а): Тю! а кто сказал, что я люблю фэнтези? и как это относится к данному топику? misunderstanding, однако
Ловлю на слове. Если что непонятно будет или мнение Ваше будет интересно, спрошу. Пора, пожалуй, и к этому приобщиться, а то, как Вы говорите, стыдно не ориентироваться в том, что должен знать каждый культурный человек.Hedgehog писал(а):ОК, всегда рад
Там довольно много математики, в т.ч. не очень простой, поэтому чтение не самое лёгкоеjusja писал(а): Если что непонятно будет
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 15 гостей
