Смешение стиральных порошков

[Гретхен]

Есть довольно дорогая фирма, торгующая моющими средствами.
Они продают, в числе всего прочего, стиральный порошок.
Около 200 г порошка стоит до смешного много, рублей 200, кажется. Могу и ошибаться.
Распространители этого счастья рассказывают такую байку:
Наш порошок чрезвычайно эффективный и экономный. Расход в разы меньше, чем у обычного порошка.
Но его нельзя чередовать с обычным порошком.
Прежде, чем пользоваться нашим порошком, стиральную машину необходимо тщательно промыть, запустив в холостую сначала без порошка а затем, снова в холостую, с добавлением небольшого количества нашего порошка.
И только после этого можно стирать нашим порошком.
А если чередовать с обычным, то отстирывать он не будет.

Мое мнение - это маркетинговый ход, не имеющий под собой никакой основы. Не может одно ПАВ мешать другому ПАВу отмывать загрязнения.
Или может?

[eukar]

А если одно катионное, а другое анионное?

[Гретхен]

А если одно катионное, а другое анионное?

В порошке все же, наверное анионактивные (мыла) и неионогенные.
Если бы в том порошке было что-то вроде сульфонола, то это бы, наверное, объяснило бы его эффективность.
Но торговцы порошком говорят про его безопасность для аллергиков и окружающей среды.

[drevnij]

Существуют концентрированнные моющие средства, в которых ПАВ больше, чем в обыкновенных порошках. Отсюда и цена. Но всё же такие меры предосторожности кажутся излишними, ИМХО. А состав указан на упаковке?

[amik]

Существуют концентрированнные моющие средства, в которых ПАВ больше, чем в обыкновенных порошках. Отсюда и цена. Но всё же такие меры предосторожности кажутся излишними, ИМХО. А состав указан на упаковке?

Это явно из серии концентрированных средств. Только там не больше ПАВ, они просто другие.
Состав скорее всего не найти не только на упаковке, но и на сайте производителя. Стоит поискать MSDS на это чудо в инете. Без него западная продукция не может производиться.
Но, вспоминая историю с Фэйри, информация может быть очень глубоко запрятана

[drevnij]

Но, вспоминая историю с Фэйри, информация может быть очень глубоко запрятана

А что за история с Фэйри?

[Mendeleev]

Посмотрел состав на паре упаковок распространённых порошков(stop reklama), написано- содержит ПАВ, отбеливатель, и т.д., очччень подробная информация .

[amik]

А что за история с Фэйри

Месяца три назад тема на форуме была. Не смогли пену от Фэйри погасить. Коллега Гретхен приложила немало усилий
А состав этого американского безобразия капитально зашифрован, даже в MSDS прочерки в разделе компонентов. Насилу отыскали на задворках ирландской версии сайта производителя. Типа нормальные люди сюда не ходят, а закон соблюден .
Почитайте - веселый топик был.

[Flute]

Состав они там точно не пишут. у меня двоюродная сестра распространением этого самого занимается (если я правильно поняла о чем идет речь), так я все упаковки облазила, но так и не нашла его.
Могу только подтвердить действительно совершенно сумасшедшую эффективность и порошка и вообще любых моющих средств этой фирмы.
У меня подозрение, что там действительно какие-то катионные ПАВы.

[amik]

Как хоть это чудо называется и кто производитель? Или оно распространяется среди страждущих по принципу сетевого маркетинга и доступно лишь посвященным в таинство истинной стирки

[mitsu]

состав этого американского безобразия

Я бы попросил! У нас такого нет.

[amik]

Чудо порошок не "Рефлект" ли случайно зовется. Если так, то он интенсивно рекламировался несколько лет назад. Кажется это изобретение австралийских химиков.

Я бы попросил! У нас такого нет.

Благородное негодование Иногда достоинства продукта оборачиваются недостатками. В штатах в свое время были разборки по возможности применения Фэйри в быту. Случаи аллергии были официально зафиксированы.
Сочинить подобный состав для СПЕЦИАЛИСТА в области моющих средств не представляет проблемы. Но проблемы согласования токсичности, постановки на производства и раскрутки на рынке сведут идею на нет .
Лучшее советское средство - СФ-2у. Кто нибудь помнит такое

[Cherep]

Лучшее советское средство - СФ-2у. Кто нибудь помнит такое

Дык! РХБЗ рулит.

[Гретхен]

Фирма называется "АМВЕЙ".
Что-то я не слышала, чтобы катион-активные ПАВ применялись для моющих средств.
И если к менее активному ПАВ, следы которого присутствуют в системе, добавить более активное, скорей всего, хуже не будет.
Либо в этом порошке применен какой-то кардинально новый способ стирки, может быть, какие-то новые ферменты, либо это разводка.
Про эффективность не знаю, т.к. меня охмурить не удалось.
Цена все равно неадекватное.
Какое-нибудь довольно дорогое ПАВ фирмы BYK может стоить ну, скажем, 15 евро за 1 кг.

[Mendeleev]

Предположу если цена этого чуда порошка вменяема и основана хоть на какой то себестоимости, то вероятней всего что в его состав входят какие то платиносодержащие комплексы, в противном случае это развод лохов, которые судят о качестве товара увидев его ценник.
Пожалуй всем любителям стирки, известно что если в стиральную машину загрузить, хотя бы Российского порошка LOSK avtomat, в дозах значительно превышающих обычную(например пол пачки), эффект превзойдёт все ожидания даже для самых утончённых гурманов чистой стирки.

[mitsu]

Фирма называется "АМВЕЙ".

A вот такое как раз я знаю. Они многоуровневым маркетингом занимаются - он же так называется.

[mitsu]

Я бы попросил! У нас такого нет.

Благородное негодование

А то!

Лучшее советское средство - СФ-2у. Кто нибудь помнит такое

Без сомнения. Полезнейшая вещь.

[Mendeleev]

A вот такое как раз я знаю. Они многоуровневым маркетингом занимаются - он же так называется.

Они не многоуровневым маркетингом занимаются, а разводом лохов- вот как это называется.

[Nord]

Так в целом, коллеги, отвлекаясь от общефилософских вопросов дегазации средств индивидуальной защиты, кто и что думает по поводу:

1. состава упомянутого попрошка
2. возможности его смешения с "обычным" порошком?

[Nord]

Да, кстати, подкорректировал название.
Вопрос совсем не глупый