Книга, которая должна быть у каждого химика!

[Probeerkeen]

Люди после универа в книги вообще не заглядывают??? Ну о старых химиках я не говорю. Они, если проработали 20-30 лет на одном месте, то работают на автомате с базой данных в голове и отработанными действиями. А те, кто 5 лет назад закончил Альму Матер? Или хватает Интернета и знаний в голове?

[Tokashi]

Уголовный кодекс РФ должен быть у любого уважающего себя химика

[Гесс]

Люди после универа в книги вообще не заглядывают??? Ну о старых химиках я не говорю. Они, если проработали 20-30 лет на одном месте, то работают на автомате с базой данных в голове и отработанными действиями. А те, кто 5 лет назад закончил Альму Матер? Или хватает Интернета и знаний в голове?

В книги и печатные издания химики конечно заглядывают, но в основном по теме своей непосредственной работы. Коль скоро моя работа никоим образом не пересекается ни с неорганикой, ни с электрохимией, ни с технологией тугоплавких, ни с керамикой, то мне нет абсолютно никакого смысла иметь подобную литературу, если у меня вдруг возникнет вопрос по этим темам мне намного быстрее будет найти инфу в интернете. А есть люди которым такие книги жизненно необходимы.
Если нужна общая методология работы в области тут нужна специфичная для каждой темы немеркнущая литература, я думаю тут могут накидать по конкретным темам, а если образцы и методики работы - то имхо лучше взять и распечатать качественные статьи опять же по своей теме. У меня есть знакомые у которых шкафы заставлены огромными скоросшивателями с систематизированными статьями, в которых можно найти 2/3 ответов на все вопросы по данной теме. Но это по сути локально распечатанный интернет по конкретному вопросу. А "о химии, смысле жизни и все такое" литературы имхо нет.

[Panda]

А лучше томик Достоевского (Чехова, Булгакова, нужное добавить)

Не, зачем в лабе художественная литература?

Ну что бы показать что натура вы тонкая, аристократическая

[Cherep]

Люди после универа в книги вообще не заглядывают??? Ну о старых химиках я не говорю. Они, если проработали 20-30 лет на одном месте, то работают на автомате с базой данных в голове и отработанными действиями. А те, кто 5 лет назад закончил Альму Матер? Или хватает Интернета и знаний в голове?

заглядывают, просто скромничают

[Natalie_L]

это смотря зачем нужна книга
кто-то рвёт олдричевские и сигмавские каталоги и делает коробочки для взвешивания
кто-то эти каталоги и прочее толстое использует для подставок во время перегонок или ещё чего подпереть

культутры работы-то нет нихрена.

а что с той макулатурой за прошлые года делать? Как раз для взвешивания годится, бумага тонкая

[kika]

Ну о старых химиках я не говорю.

Не старых, а опытных.
А так, тоже приклоняюсь к справочной литературе.
К примеру, данные по азеотропам - без них, как без рук.

[mendel]

Уголовный кодекс РФ должен быть у любого уважающего себя химика

Думаю, УПК понужнее будет.

[Vittorio]

Ну что бы показать что натура вы тонкая, аристократическая

да уж конечно, не бЭйсбольные еженедельники читать ведь

[Natalie_L]

Ну что бы показать что натура вы тонкая, аристократическая

да уж конечно, не бЭйсбольные еженедельники читать ведь

Ты посмотри фильм Moneyball с Бредом Питтом, посмотри. Бейсбольные еженедельники надо уметь читать еще .

[i_van_69]

У химика должен быть интернет, ну или пара сотен гигов литературы на дисках.

Вот именно так и работаем Интернет и диск на 1 Тб с книгами и журналами.

[лава]

справочник Рабиновича

[Vittorio]

Ты посмотри фильм Moneyball с Бредом Питтом, посмотри. Бейсбольные еженедельники надо уметь читать еще .

да глупости это.. не хочу)

[Panda]

да глупости это.. не хочу)

Не смотрел но осуждаю ©


В Данном случае не понимаю но считаю глупостью. Квантовая физика наверна тоже глупость.

[Vittorio]

в данном случае глупость = не принимаю всерьез. Фильм - просто не хочу смотреть.

[jusja]

Panda, перед союзом "но" нужно было запятую поставить.
Книжки все-таки стоит читать иногда хоть какие-то. Тогда грамматика автоматически улучшается.

[Panda]

в данном случае глупость = не принимаю всерьез.

Такая вот категоричность. Ну ОК

[Biginelli]

Почему-то никто не помянул Landolt-Börnstein

[Ptizza]

Panda, перед союзом "но" нужно было запятую поставить.
Книжки все-таки стоит читать иногда хоть какие-то.

,,,,, Вот Вам запятых для второго предложения. Там их нет, а не помешали бы

[Natalie_L]

в данном случае глупость = не принимаю всерьез. Фильм - просто не хочу смотреть.

и очень зря, потому как фильм о мат. моделировании в бейсболе вообще-то и весьма познавателен...