Виртуальный скрининг

[Marxist]

А по данным in vivo вообще очень мало моделей. Да и результаты испытаний, сделанных по разным методикам, плохо сравнивать. Вот только задача виртуального скрининга -- в первую очередь качественное предсказание, а не количественное.

[Vanya Ivanov]

Я согласен с Marxist-ом, ситуация когда " прочитали "без словоря" биологическая методика не воспроизводится, а прочитали "со словорем" - все нормально" к виртуальному скринингу отношения не имеет.
Однако стоит уточнить, виртуальный скрининг дает не только качественные предсказания, типа "активны - не активны". Мы четко можем предсказать относительную активность типа "больше - меньше". Например: А1 будет активней А2, но менее активней чем А3. Это не колличественные характеристики (типа А1 - 0,02 мкМ, А2 - 0,01мкМ и пт.), но методы то вычислительные, и внутри данной модели и в пределах статистических отклонений все работает нормально.

[Marxist]

Однако стоит уточнить, виртуальный скрининг дает не только качественные предсказания, типа "активны - не активны". Мы четко можем предсказать относительную активность типа "больше - меньше".

Это не всегда так и сильно зависит от метода. Но основная задача любого метода ВС -- обогащение базы.

[suprachemister]

Стали сравнивать методы введение - они оказались абсолютно разные. После повторных испытаний с указаным способом введения - все образцы прошли!

Вопрос дилетанта: а что такое "методы введение" ?

[avor]

Вопрос дилетанта: а что такое "методы введение" ?

Ну, это там, например: ингаляция паров или внутривенное введение, или суппозитории, или внутримышечно или таблетки в рот, растворы на слизистую и тд.