ХХ век прошел. Скромны ль его итоги?

[Findarato Ingoldo]

Форум все-таки химический, поэтому, хоть без денег и никуда не денешься, давайте про химию. Назревало давно, с момента публикации вот этого:

Код: Выделить всё

http://www.chemport.ru/datenews.php?news=388

и некоторых комментариев там.

Считаю, что через 7 лет после смены века уже можно оценивать итоги ХХ века в области химии. Предлагаю следующее: записать навскидку 10 открытий ХХ века, важных для химии, потом подведем статистику. Советую делать это сильно не обдумывая: что в первую очередь вспомнится, то для вас важнее.

Начинаю сам:

1. Физметоды исследования (ЯМР, ИК, масс-спектроскопия).
2. Кросс-сочетание.
3. Основные принципы супрамолекулярной химии.
4. Синтез ферроцена
5. Определение роли ДНК в воспроизводстве информации.
6. Концепция защитных групп в органическом синтезе.
7. Создание аппарата современной квантовой химии.
8. Изучение процессов, связанных с изменением состава атомных ядер.
9. Создание и применение полупроводниковых материалов.
10. Процесс Фишера-Тропша.

Накидал не в каком-то определенном порядке по рангам, а именно, как в голову приходило.

З.Ы. Может эту тему стоит и в общехимические вопросы перевести - модераторам виднее

[Marxist]

тут такая сложность получается... либо приходится формулировать слишком общо (например, с моей колокольни, создание методов теоретической и расчётной химии, что включает и кванты, и молдинамику, и всякие упрощения в органике -- от молекулярных орбиталей до qsar), либо слишком частно.

[Findarato Ingoldo]

Формулируйте так, как формулируется. Понятно, что у каждого есть свои профессиональные предпочтения. Просто интересно потом "общее мнение" эстраполировать будет

[Grusha]

Поиск ФИЛОСОВСКОГО КАМНЯ.....гггггг

[Serge]

нанонизм, как он ни надоел всем, но, тем не менее, существенное изменение подхода к веществу
создание практически с нуля радиохимии (и, вобщем-то, ее кончина) позволило получать в промышленных масштабах незаменимые делящиеся материалы

[Hedgehog]

тут такая сложность получается... либо приходится формулировать слишком общо (например, с моей колокольни, создание методов теоретической и расчётной химии, что включает и кванты, и молдинамику, и всякие упрощения в органике -- от молекулярных орбиталей до qsar), либо слишком частно.

Ну если так глобально формулировать, то по идее надо от общего к частному - сначала фундаментальные вещи (кванты и т.п.), далее по убыванию.

[*php*]

Добавил бы каталитические процессы, включающие координацию по кратной С=С и активацию С-Н. Циглера-Натта, single-site полимеризацию, метатезис и т.п. - все сюда.

[Himera]

Считаю, что через 7 лет после смены века уже можно оценивать итоги ХХ века в области химии.

Представьте, что Вы в 1907 году оцениваете итоги химии XIX века, и подумайте, какая ерунда получится...

А если уж браться, то нужно, наверное, определить, о чём пойдёт речь: получении полезных веществ (полупроводники, катализаторы, etc) или понимании строения и свойств вещества (что зачастую тяготеет к физике), поскольку критерии отбора в этих случаях совсем разные.

[kats]

Ещё ретросинтетический анализ.

[horks]

Твердофазный синтез, как говорится, ф дисятке!

[Cezar]

Психоделики в 10-ке быть должны.

[Константин_Б]

Психоделики в 10-ке быть должны.

Да ни... Они в центральной и южной америке были известны ещё до конкистадоров. Да и варвары дюже мухоморы уважали. Про Индию ваще молчу

[Alexey [ins] T.]

Подробное изучение ферментов!

Да и вообще глобальнее смотреть - развитие биохимии

[Cezar]

Да ни... Они в центральной и южной америке были известны ещё до конкистадоров. Да и варвары дюже мухоморы уважали. Про Индию ваще молчу

Важность научного открытия логичнее всего мерять по его влиянию на общество. Вы всерьез считаете, что открытие и распространение синтетических наркотиков не оказало значительного влияния на современное общество? На культуру?

[Константин_Б]

Важность научного открытия логичнее всего мерять по его влиянию на общество. Вы всерьез считаете, что открытие и распространение синтетических наркотиков не оказало значительного влияния на современное общество? На культуру?

О, да, давайте ещё вспомним опиумные войны...Вопрос то стоял несколько иначе

Предлагаю следующее: записать навскидку 10 открытий ХХ века, важных для химии, потом подведем статистику.

Так вот наркотеги на "химию", как и на науку в целом ни какого сколь-нибудь заметного влияния.

[Myrsten]

Еще тудаже
Снтетический алмаз и иные достижения в СВД и высоких температурах
"приручеие" фтора
химия благородых газов
получеие многих металлов в чистом виде (Ti, Zr, Nb, Ta, Be), что ввело их в промышленность (в XIX веке все это получалось хрупким и в порошке)
переведение в воду тех реакций, о которых в ней даже не мечтали
темплатный синтез - краун-эфиры и др.

[Леонид]

Кристаллография

[Cherep]

А шо, таки слабо все Нобелевки перечислить

[Myrsten]

Кристаллография

Дык... кристаллография много старше рентгеноструктурного анализа.

[Peka]

Элементы питания.
Без батареек никуда!!!!