CHN - анализ
CHN - анализ
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Никогда не приходилось на практике сталкиваться с элементным анализом, и мне не совсем понятны возможности этого метода..
Подскажите пожалуйста, будут ли на практике отличаться результаты CHN - анализа для приведённых структур?
Подскажите пожалуйста, будут ли на практике отличаться результаты CHN - анализа для приведённых структур?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: CHN - анализ
Разумеется , Вы должны получить результаты в идеале +/- 0.3% от тех , которые Вы видите в таблицах
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: CHN - анализ
Вам нужен элементарный анализ как подтверждение структуры, попытка определить конверсию или просто для галочки в статью?
В Вашем случае косвенным подтверждением того, что произошло только окисление азота в N-оксид, может также служить неизменившееся соотношение между углеродом-азотом, азотом-водородом о углеродом-водородом (которое равно прелестному чилсу 14.88).
В Вашем случае косвенным подтверждением того, что произошло только окисление азота в N-оксид, может также служить неизменившееся соотношение между углеродом-азотом, азотом-водородом о углеродом-водородом (которое равно прелестному чилсу 14.88).
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: CHN - анализ
Просто для галочки в статью. Мне ожидать именно значений, близких к этим расчетам (+- 0.3%)? Результаты ведь не могут получиться одинаковыми для этих двух структур, не смотря на одинаковое кол-во атомов C, H и N в брутто-формулах?Phobos писал(а): ↑Чт июл 29, 2021 8:22 pmВам нужен элементарный анализ как подтверждение структуры, попытка определить конверсию или просто для галочки в статью?
В Вашем случае косвенным подтверждением того, что произошло только окисление азота в N-оксид, может также служить неизменившееся соотношение между углеродом-азотом, азотом-водородом о углеродом-водородом (которое равно прелестному чилсу 14.88).
Re: CHN - анализ
Нет, разность в кислородах/результатах должна быть выражена вполне ясно. Хотя погрешность по каждому элементу, имхо, может быть больше 0.3.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: CHN - анализ
По водороду до +/- 0.5% еще посмотрят нормально, но по другим больше +/- 0.3% это немного мовитон , чем грязнее, влажнее и тд вещество тем сильнее это отражается именно на самых весомых элементах , так, что постарайтесь добиться этих параметров, особенно если для галочки. Хотя всегда есть исключения, год назад углерод и водород вылезли просто идеально, а азот почему то дал 0.31 разницу . Измерения такая вещь..
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: CHN - анализ
Точность сходимости результатов анализа зависит ещё от того как делают, если на автомате, то обычно точность высокая 0.3%, если в ручную делают анализ, то допустимо 0,5%. В вашем случае содержание элементов очень сильно различны и можно однозначно по данным анализа приписать ту или другую структуру, конечно, это все делается с некоторой оговоркой, что вещество чистое, может же так случиться, что примеси чудесным образом дают элементный анализ соответствующий теории… поэтому нужно привлекать для точности данные других методов анализа… А раньше оговаривалось, что мол мы получили красивые кристаллы и их анализ такой-то это конечно более достоверно, чем у нас в остатке порошок или замаска и анализ такойта
Re: CHN - анализ
Всем большое спасибо! Как хорошо, что есть такая возможность расспросить более опытных коллег..)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 60 гостей