Discodermolide, Novartis и антираковая терапия
-
Marxist
Kак правило, в таких случаях пишут два патента - один на синтез, другой - на применение.Marxist писал(а):Смотря что новартис запатентовал. Он запатентовал использование, индусы -- синтез. То есть будут варить его дёшево и продавать новартису. А может, они сами из новартиса...
Sometimes I do favors for people. They give me gifts.
Вещество патентовать можно и даже нужно, как и целые классы веществ. Хотя слишком общие патенты (типа R1R2NR3) теперь к заявке не принимаются. Впрочем можно отдельно патентовать и другое применение. Как например в случае с Гливеком отдельно запатентовано применение против gastrointestinal stromal tumors (GIST).slavert писал(а):как я понимаю, само вещество нельзя запатентовать, а то кто-нибудь начнет патентовать поваренную соль, мыло, оксид урана, стекло...В патентах же заявляются права на вещества
Можно патентовать методы синтеза, и использование для чего-либо, плюс торговую марку защищают под которой продавать
Теперь вернемся к индусам. В данном случае имеет место обычное нарушение закона об авторском праве. Мое ИМХО индусы просто охренели. 6500 индусов (более 99 % больных)получает Гливек бесплатно. 17000 людей в мире получают Гливек тоже абсолютно бесплатно. То что произошло в Индии это не благотворительная акция, а просто кто-то хочет срубить капусту пользуясь ситуацией что Индия не вступила в ВТО. Как и Россия. Во всем остальном мире индусский препарат не разрешен к продаже.
Ссылка: http://www.novartis.com/
далее India Gleevec patent case
Если кому-то интересно, вышел обзор хороший по (+) – дискодермолиду, Amos Smith, III написал. Обсуждается биологическая активность, описаны почти все полные синтезы (в режиме погони за большим выходом), получено большое количество аналогов. Это здесь: http://chemnews.org/full/example/index.php?id=90
А статья в обменнике
А статья в обменнике
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 89 гостей