Существует ли такой ингибитор этерификации?+++
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Тему давно пора переименовать.
Не говоря уже о том, что множество страшно секретных данных как всегда топикстартером опускается,
например, что такое "испарение воды при самом низком давлении"?
А также состав реакционной смеси ДО упаривания. Подобраны ли вообще оптимальные условия процесса до упаривания?
Не говоря уже о том, что множество страшно секретных данных как всегда топикстартером опускается,
например, что такое "испарение воды при самом низком давлении"?
А также состав реакционной смеси ДО упаривания. Подобраны ли вообще оптимальные условия процесса до упаривания?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Спасибо, Гесс, за посланную информацию!Гесс писал(а):Эммм это высококипящий азеотроп! Порядка 40% мольных при 50 мм. рт. ст.
Каким манером он вам помогает упаривать кислоту - ума не приложу.
А кто он - не поняла.
Занавес закрывать и автора на мыло.Любитель_Манниха писал(а):Тему давно пора переименовать.
Коллеги, еще раз, огромное спасибо за помощь и советы!
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Думаю, просто принято по ГОСТ.chemist писал(а):Коллега Iskander, а почему перекись чаще всего производится, хранится, продаётся и используется в промышленности именно 30%-ной концентрации? Думаю потому, что взорвать её можно только специально или вопиющими нарушениями ТБ, но тогда и ещё большой перечень веществ и материалов надо считать особо опасными.
Катализатором этерификации может выступать муравьиная кислота, если уж она автокатализирует собственную этерификацию спиртами без добавки сильных кислот, то сработает и здесь, поэтому её надо нейтрализовать или удалить, например, в вакууме.
Опасность/безопасность определяется как минимум возможностью генерации горячего парогаза. И начинается примерно от 10%. При меньшей концентрации теплоты разложения не хватит, чтобы закипятить систему.
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Вот видите, 30%-ную даже в ГОСТ забили, это не спроста.Iskander писал(а):Думаю, просто принято по ГОСТ.chemist писал(а):Коллега Iskander, а почему перекись чаще всего производится, хранится, продаётся и используется в промышленности именно 30%-ной концентрации? Думаю потому, что взорвать её можно только специально или вопиющими нарушениями ТБ, но тогда и ещё большой перечень веществ и материалов надо считать особо опасными.![]()
Ну, надо сильно постараться, чтобы генерация началась в 10-30%-ной перекиси, а вот для 50-70%-ной достаточно простой неаккуратности.Iskander писал(а): Опасность/безопасность определяется как минимум возможностью генерации горячего парогаза. И начинается примерно от 10%. При меньшей концентрации теплоты разложения не хватит, чтобы закипятить систему.
I D E A = A u
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Азеотроп. Может я конечно где то туплю, но имхо добавление воды при упаривании муравьиной уислоты должно создавать проблемы а не решать их.kika писал(а):Спасибо, Гесс, за посланную информацию!Гесс писал(а):Эммм это высококипящий азеотроп! Порядка 40% мольных при 50 мм. рт. ст.
Каким манером он вам помогает упаривать кислоту - ума не приложу.
А кто он - не поняла.
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Не знаю, но проблему не вижу.
Отпариваем воду до момента, когда уже при данных условиях ничего уже не отпаривается.
Полученный дистиллят кислый, все нормально.
Прибавляем порцию чистой воды и снова отпариваем, пока отпаривается при этих же установленных условиях.
Снова дистиллят кислый. Ну и нет конца такой мароки.
Попался еще один способ удаления муравьинки - прибавить Pd катализатор,
который вроде бы "рассыпает" муравьиную на H2 и CO2.
Но, думаю, при лабораторной температуре такой фокус не пойдет.
Отпариваем воду до момента, когда уже при данных условиях ничего уже не отпаривается.
Полученный дистиллят кислый, все нормально.
Прибавляем порцию чистой воды и снова отпариваем, пока отпаривается при этих же установленных условиях.
Снова дистиллят кислый. Ну и нет конца такой мароки.
Попался еще один способ удаления муравьинки - прибавить Pd катализатор,
который вроде бы "рассыпает" муравьиную на H2 и CO2.
Но, думаю, при лабораторной температуре такой фокус не пойдет.
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Собраться бы с силами и отделить вопрос перекиси 
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Спасибо большое!ZaecЪ писал(а):tmp_14662-US291349221564162.pdf
Давайте я, уж, лучше заклинцую, то бишь заплюсую и усе дела.amik писал(а):Собраться бы с силами и отделить вопрос перекиси
Re: Существует ли такой ингибитор этерификации?
Iskander, огромнейшее Вам спасибо!Iskander писал(а):Перекись в качестве стабилизатора всегда содержит кислоту. Фосфорку, а иногда определяется и серная.
Попробуйте отгонять воду в максимально глубоком вакууме или как вариант - нейтрализуйте кислоту триэтиламином, а потом разлагайте соль в вакууме.
На модельной смеси с присутствием перекиси убедились - теряется больше 10 % продукта как раз во время отпарения воды. Та кислота, стабилизирующая перекись, видимо, провоцирует этерификацию после загустения.
Как Вы думаете, достаточно перед отпарением воды реакционную смесь нейтрализовать на рН 7 (будь ТЭА, как Вы советуете, или разбавленной щелочью)?
Maks, и Вам спасибо за совет все же проверить рН перекиси.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей