ИИ в помощь органикам

[Nickolas]

Продолжая тему ИИ...
Давно уже пользуюсь ChatGPT и знаю, что он довольно плохо справляется даже с некоторыми простыми вещами, как например посчитать молекулярную массу или формулу, не всегда может адекватно понять SMILES и тд - в общем его использование я ограничил вычиткой своих кривых английских креативов)

Недавно пришлось подготовить много ЯМР спектров для публикации и так как у меня не особо много опыта, я попытался получить справку у ИИ. ЧатГПТ облажался и я попробовал Гугл Гемини. И я был удивлен, что он вполне неплохо и адекватно может помочь с теми вещами, на которые его конкурент оказался не готов. Да, конечно, и он не гений, но в сравнении очень даже неплох. Так, он понимает SMILES (у небольших и средних веществ), в ЯМР неплохо ищет опубликованные данные, дает правильные значения хим. сдвигов и J-констант, помогает расшифровать/подтвердить структуру и подготовить данные для публикации.
Из плохого - он очень легко соглашается на твои подсказки и сразу продвигает их как абсолютно верное решение.

А у вас, коллеги, если какой-то позитивный опыт с ИИ в области органической химии?

[kbob]

Пользуюсь через такой роутер https://www.comss.ru/page.php?id=13068 (можно просто в hosts прописать, не ставить приложение)

для ChatGPT есть приложение Chemistry Chem - https://chatgpt.com/g/g-3pqrO7KSp-chemistry-chem он получше будет.

Вообще Claude последнее время неплохо справляется.

Но надо всегда перепроверять, потому что ИИ способен совершать глупые ошибки.

[Nickolas]

для ChatGPT есть приложение Chemistry Chem - https://chatgpt.com/g/g-3pqrO7KSp-chemistry-chem он получше будет.

Проверил - также тупит со SMILES.

Вообще Claude последнее время неплохо справляется.

А этот смог с первого раза. Поизучаю его.

Но надо всегда перепроверять, потому что ИИ способен совершать глупые ошибки.

Да это понятно.

[ANDSPB]

Вроде можно тренеровать модели, подсунуть книги pdf и оно обучиться, а не предпологать и дергать факты с сайтов википедии.

[ximi]

Для тренировки больших моделей нужны карты уровня NVIDIA H200 и ОЗУ от 128 Гб и много времени и энергии. Дорогое это удовольствие.

[ANDSPB]

Для тренировки больших моделей нужны карты уровня NVIDIA H200 и ОЗУ от 128 Гб и много времени и энергии. Дорогое это удовольствие.

Для картинок и видео да, а для текста необязательно. Надо смотреть в сторону llama.cpp , через нее работают и без видеокарты.
Не пробовал. Народ использует.

[Nickolas]

Для картинок и видео да, а для текста необязательно.

А какая органическая химия бывает только с текстом? Это уже философия)

[Nickolas]

У гугловского Гемини всплыли неприятные проблемы с литературой, а именно то, что он часто выдумывает названия статей и ссылается на неправильные статьи. ДОИ тоже от балды дает. В общем, с этим у него беда.

[Medz]

У гугловского Гемини всплыли неприятные проблемы с литературой, а именно то, что он часто выдумывает названия статей и ссылается на неправильные статьи. ДОИ тоже от балды дает. В общем, с этим у него беда.

У deepseek также не все гладко. Однако бывают и полувыдуманные ссылки.
Например, DOI кривой, номер журнала и страницы неправильные, а название статьи верное.
В гугле можно найти статью. И иногда она соответствует теме запроса.
Иногда из кривой ссылки можно извлечь информацию.

[Nickolas]

Обнаружил, что почти все (ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Grok) ИИ выдают примерно одинаковый уровень знаний и анализа.
Но Claude оказался всех их на голову выше. Он может анализировать даже комплексные задачи, не скатываясь до банальщины из гугла и это действительно круто. Например, мне надо было открывать аминами эпоксид, полученный из терминального алкена с получением оптически активного продукта и только Claude мне посоветовал дельную статью, все остальные несли пургу. Также в области механизмов реакций он действительно анализирует много различных вариантов в предложенной структуре и это внушает.
Еще мне нравится, что он часто сразу говорит - "не помню, врать не буду"


Хочу отметить, что речь тут идет лишь о бесплатном доступе ко всем ИИ, платный я не пробовал.
Кто-то мне говорил, что платный сервис дает куда более продвинутые версии.

[kika]

Обнаружил, что почти все (ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Grok) ИИ выдают примерно одинаковый уровень знаний и анализа.
Но Claude оказался всех их на голову выше.

Хочу отметить, что речь тут идет лишь о бесплатном доступе ко всем ИИ, платный я не пробовал.
Кто-то мне говорил, что платный сервис дает куда более продвинутые версии.

Точно, и мне говорили, что с использованием платных версий чуть ли не моделирование процессов можно проводить...

Да, Claude неплохой, но "паникер" какой-то.
У нас был MS неизвестного соединения, но плюс-минус предполагали, что это может быть.
Вбили фрагменты, получили прекрасный ответ, сделали вывод, что да, Claude на голову выше.
А потом дополнительно спросили, из чего это неизвестное соединение может образоваться, предложив варианты,
т.к. все остальные компоненты смеси нам были известны. И тут началось - обратный ход, мол, он и не уверен,
что это то, что он перед этим написал, в общем, решил нас запутать.

Зато мне понравился прием с ChatGPT. Когда начинает писать ерунду, пригрожу ему, что даю ему последний шанс одуматься,
подумать и написать все осмысленно, иначе мне придется обратиться к Claude.
Вы бы видели реацию!
Мощнейшие ответы со ссылками, с советами, предупреждениями и миллион извинениями, что до этого он все непродуманно отвечал.

[Nickolas]

Зато мне понравился прием с ChatGPT. Когда начинает писать ерунду, пригрожу ему, что даю ему последний шанс одуматься,
подумать и написать все осмысленно, иначе мне придется обратиться к Claude.
Вы бы видели реацию!

Класс!

Надо будет и мне попробовать)