Направьте на путь

[jusja]

Я так и думала, что подляна какая-то! Про физ. химию страшилок разных наслушалась. Боюсь ее ужасно!

[jusja]

Скачала первый подвернувшийся учебник. Автор Эткинс. Нашла нужный раздел. Первая мысль - может, мне сразу уже забрать документы? Я этого точно не осилю!
Я только поняла, что действительно потенциал зависит от концентрации ионов. Прямо пропорционально зависит от температуры и еще от концентрации в лагорифмической зависимости. Больше не поняла ничего. Голова сразу заболела.

Я что-то расстроилась и разнервничалась. Скажите, это точно студенты изучать должны в таком виде? Может, это для отдельной касты какой-нить слишком умных? Типа аспиранты и дальше. Для студентов, может, есть какой-то упрощенный вариант?

Я теперь понимаю, почему химики любят такую музыку. Она как нельзя лучше отображает мое состояние сейчас.
Идиотка! Чего нужно было лезть сюда сейчас!

Хотя, если принять во внимание это:

Ну а что такое потенциал электрода (электродной полуреакции), который приводят в таблицах? Это ЭДС гальванического элемента, составленного из данного электрода и нормального водородного электрода. Вот Вам и точка отсчета и опоры - потенциал этого самого водородного электрода! Только это не очень удобная и обычно временная опора, вроде костыля. Потому что нам в подавляющем большинстве случаев совсем не интересно сравнивать потенциал какой-то реакции с потенциалом ионизации водорода, а надо бы сравнить потенциалы двух разных полуреакций. Тогда мы берем значения потенциалов для наших электродов из таблицы и сравниваем... ну, как бы берем два этих гальванических элемента, отбрасываем водородные костыли и соединяем нужные нам электроды друг с другом напрямую. И смотрим: редокс-система с большим потенциалом будет окислителем, с меньшим - восстановителем.

А также какие-то более доходчивые объяснения типа как здесь, может, еще и прорвусь. Задачи-то наверняка смогу решать... Движение электронов - это ведь и есть полуреакции? Точно, ведь должны быть таблицы какие-то как энтальпиями.

В принципе, в том учебнике тоже вроде какие-то конечные формулы тоже есть. Не такие страшные...

[Formalinum]

Причем здесь я? Вы разве забыли, кто в той теме назначен идейным вдохновителем и организатором?

Ну нет Я достаточно там навдохновлял уже

Если Вас интересует вопрос - идет ли планомерное заманивание Вас в обсуждение, то ответ положительный! Заманиваю! И даже не планомерно, а примитивно в лоб!

Неее, не прокатит - я воробей стреляный Второй Кирочки я не осилю
Хотя здесь, конечно, случай не тяжёлый

Кстати, Кирочка могла бы быть и активнее! Могла б сама что спросить, а то непонятно, нужно ли ей это все?

Вот и мне так показалось
Сдаётся мне, что мы её изнасиловали Причём не так, как она любит

[jusja]

Неее, не прокатит - я воробей стреляный Второй Кирочки я не осилю
Хотя здесь, конечно, случай не тяжёлый

А куда Вы теперь денетесь! Самое главное, что я уже решилась, первый испуг прошел, теперь приставать к Вам сама буду!
Сейчас только немного отдохну. У нас каникулы. Буду читать все сначала, а не выборочно темы. Так не пойдет. Там ссылаются на предыдущий материал.
Потом буду приставать с уточнениями. Так что ждите-с!
Ну так сильно не напрягайтесь! Я буду с конкретными вопросами приставать.

[Formalinum]

А куда Вы теперь денетесь! Самое главное, что я уже решилась, первый испуг прошел, теперь приставать к Вам сама буду!

Как куда? Доводилось уже исчезать отсюда
Если Вы думаете, что мне за пределами форума заняться нечем, то вы ошибаетесь

Ну так сильно не напрягайтесь! Я буду с конкретными вопросами приставать.

Да я вообще не напрягаюсь на эту тему

[amik]

Коллеги, даже с учетом сегодняшней даты, дальнейшее продолжения общения в тематическом разделе приравнивается к флуду со всеми вытекающими.

[jusja]

Спирты меня явно преследуют. Теперь бутиловый. И опять производство.
Нужно два способа описать.
Какие на самом деле реальнее в промышленности применяют?
Какие-то нашла, ну стоит и оборудование посмотреть...
Может, источники подскажете, где смотреть?