только заместители (все электроноакцепторные). И вот в случаес заместителем в лице -NO2 обнаружились
отвретительно малые значения для oscillator strengths. Считаю для первого возбужденного состояния + PCM.
Что интересно также для всех других заместителей значения для осцилляторов адекватные. Но что совсем поражает
сознание: нет не квазивырождения с близлежащими состояниями. И значения энергии переходов вроде лежат
в хорошем согласии с экспериментом.
Код: Выделить всё
Excited State 1: Singlet-A 2.0794 eV 596.25 nm f=0.0164 <S**2>=0.000
66 -> 67 0.70505
This state for optimization and/or second-order correction.
Total Energy, E(TD-HF/TD-KS) = -890.815770434
Copying the excited state density for this state as the 1-particle RhoCI density.
Excited State 2: Singlet-A 2.9916 eV 414.45 nm f=0.1253 <S**2>=0.000
64 -> 67 0.10118
65 -> 67 0.69593
Excited State 3: Singlet-A 3.2590 eV 380.43 nm f=0.0000 <S**2>=0.000
61 -> 67 0.19518
63 -> 67 -0.67548
Excited State 4: Singlet-A 3.4417 eV 360.24 nm f=0.6634 <S**2>=0.000
64 -> 67 0.54853
66 -> 68 -0.42973
Excited State 5: Singlet-A 3.5111 eV 353.12 nm f=0.2500 <S**2>=0.000
64 -> 67 0.42011
66 -> 68 0.55140
Excited State 6: Singlet-A 3.9799 eV 311.53 nm f=0.0004 <S**2>=0.000
59 -> 67 0.70179
тогда никуда он при увеличении веса ХФ обмена хоть до 100% не денется).