Кинетический механизм

[AlexKsen]

Уважаемые форумчане, столкнулись с такой ситуацией - не знаем, как правильно описывать кинетический механизм.
Мы описываем:
В результате расчетов найден, предположительно, наиболее выгодный кинетический механизм по которому протекает реакция протолитической диссоциации геликатов состава [M2L2] в бинарном протонодонорном растворителе СН3СООН – С6Н6.
Суть данного механизма заключается в последовательной атаке двумя молекулами СН3СООН первого координационного центра геликата. Результатом данной атаки является ослабление, а затем разрыв связей Cu–NH.
Затем при добавлении 2 молекул СН3СООН происходит атака второго координационного центра и разрыв связей Cu – NH [16].
В результате данных атак происходит оттягивание ионов Cu2+ из координационных центров и отталкивание дипирролилметеновых доменов друг от друга.
Далее добавляется еще 4 молекулы СН3СООН, происходит разрушение геликата до состава H2L и 2 молекул Cu(AcO)2.
Помогите правильно описать.
Спасибо.

[EvgeniX]

Что такое "кинетический механизм"?

[AlexKsen]

Механизм реакции представленной на рисунке.

[EvgeniX]

Ну так и не надо придумывать новые термины.

[АлександрI]

Суть Вашего процесса - разрушение некого биядерного комплекса при введении в среду протонодонорного агента - это Ваша уксусная кислота (НАс). Если в Вашей области деятельности это называется по-другому - Бог простит... Для водных сред примеров таких процессов известно много - в кислой среде комплексы,образованные участием гетециклического азота, разрушаются: идёт конкуренция за лиганд металла и протона, в которой побеждает протон. В результате лиганд остаётся с носом - т.е. с протоном.
Замечание 1: не следует игнорировать принцип ступенчатости комплексообразования - при добавлении НАс (или как там Вы это делаете в эксперименте: я думаю, Вы не станете обсуждать механизм процесса, которого сами не проводили...) присоединяется сначала один ацетат. При этом также образуется новый комплекс - полилигандный, за счёт неподелённой пары электронов ацетата. Комплекс асимметричный - геометрия должна перестроиться - Вы оптимизировали геометрию своих структур?
И т.д...

[AlexKsen]

Оптимизировал.

[AlexKsen]

EvgeniX , а я и не придумываю новые термены.

[АлександрI]

Оптимизировал.

И гессиан считали? Угол между полициклами определяли (тут важно, есть ли между ними хоть какое-то сопряжение)? И учитывали растворитель? Ибо в вакууме, конечно, такого типа реакции невозможны... А х-ки среды для сольватационной модели сложны: среда с Вашим набором частиц будет меняться с каждой каплей НАс...
Дальнейшие мои пожелания, если, конечно, они Вам будут интересны, зависят от того, доказали ли Вы приведенный Вами механизм или привели его умозрительно, по каким-то аналогиям (явно проблематично-схематичным). Если второе, то - правильны лишь первая и предпоследняя частицы, а несомненно имеющие место промежуточные стадии, может быть просто опущены - и Вам такие тонкости не нужны? Кстати, в литературе ацетат меди известен как димер...

[EvgeniX]

Кстати, в литературе ацетат меди известен как димер...

Димер скорее всего находится в равновесии с мономером, и активна как раз мономерная форма. Т.е. добавляется дополнительная стадия

[АлександрI]

Т.е. добавляется дополнительная стадия

Не пугайте ребёнка...
Может быть, ему лишь надо сделать промежуточный отчёт на кафедре: объяснить наглядный эксперимент...
Я экспериментов с этим веществом не делал, но если поднапрячь фантазию, то можно представить себе такое: к бензольному раствору геликата (слово-то какое хорошее) в делительной воронке прибавляем НАс... А так как НАс слабо р-римо в бензоле, то после отстоя образуется голубой или синий слой (судя по тому, сколько экспериментатор не пожалел исходных)!! А объяснение - вот ОНО... Ведь известно, что объяснить то, что имеет место, гораздо легче, чем объяснить, почему этого нет... (это не только в химии, вспомните эпизод разговора теоретика с экспериментатором на лестнице из книги ФИЗИКИ ШУТЯТ)...
Но если шутки в сторону и по тематике нашего раздела на форуме, то почему ацетат меди - димер?
Чтобы это не было оффтопом, скажу только, что я на пальцах с помощью дедушки Хюккеля (МОХ! не РМХ!) смогу это спрогнозировать! И самое удивительное - это работает и на самых разных объектах.. (как однажды заметила наша уважаемая Sanya: топология - это ООО!)
А кто как думает? Или в новую тему?