плосковолновые базисы

[Гесс]

Господа работающие с плосковолновыми кодами!
У вас там есть некая градация по базисам? Она как то коррелирует с орбитальными базисами?
А то мне надо посчитать на дфт димер некой фигни (G09, Orca, etc), которую другое девочко считает периодически (VASP).
С функционалом все определено, а вот с базисом девочко чего то меня не понимает.

[madschumacher]

Из общих познаний: плосковолновые базисы имеют градацию по размеру ячейки и номеру состояния (см.решения о частице в ящике с бесконечными стенками). Этому отвечает определенная энергия (т.н. cutoff energy). Связи с орбитальными GTO и STO они не имеют (кроме как для расчётов двух электронных интегралов через плоские волны, как в CP2K какой-нть, но это не про то).

Так что прямой связи, по идее, нет.

[Гесс]

То есть я не могу сказать "нет смысла брать базис выше даблзета ибо плосковолновой базис всеравно хуже"?

[madschumacher]

Неа. Так, к сожалению, не прокатит, имхо.

[surius]

просто на бегу, мимо так сказать - а может, если нужна корреляция и периoдика, но не критично чтобы плоскими волнами, попробовать какаой нибудь кристал?

[YuraM]

на сколько я помню - плоские волны лучше центрированных на атомах гауссиианах - там или нет или сведена к минимуму ошибка суперпозиции базисов. те чтобы получить что-то сравнимое нужен достаточно хороший базис. Однако в васпе много своих странностей - там нужно менять какие-то критерии чтобы рассчитать простые молекулы. Это делал очень давно.

[madschumacher]

плоские волны лучше центрированных на атомах гауссиианах - там или нет или сведена к минимуму ошибка суперпозиции базисов

Там её нет-базисный набор ортогональный (в случае параллелепидической ячейки, по крайней мере). Т.е. там перекрывания базисов нет в принципе.