Обрыв расчета в Gaussian

вопросы строения молекул и квантовой химии
den2042
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Пн июл 30, 2012 5:46 pm

Re: Обрыв расчета в Gaussian

Сообщение den2042 » Вт ноя 13, 2012 11:22 pm

sanya1024 писал(а): Система огромная, заряд -6 (!), а базис -- 3-21G. И шо ви хочете? Такое количество электронов никак не удержать в таком убогом базисе, да еще без диффузных функций А зачем считать огромную систему в негодном базисе? просто чтобы был расчет? даже если сойдется (может и не сойтись), результат будет неинтерпретируемым. Проще говоря, фигня получится.
:up:

Ferom
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2010 11:43 am

Re: Обрыв расчета в Gaussian

Сообщение Ferom » Ср ноя 14, 2012 8:49 pm

Reizen писал(а):Попробуйте (среди прочих советов, данных другими участниками):
1) упростить базис (убрав, например, обе звездочки). А после того, как программа сделает несколько шагов геометрич.оптимизации, вы сможете вставить получившуюся геометрию в качестве исходной в расчёт в нужном вам базисе.
2) заменить метод решения (поставьте SCF=QC или что-нибудь подобное; вообще, почитайте help по группе SCF и попробуйте что-нибудь, предусмотренное там для сложных случаев)
:up: :up:

Mugen37
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт май 03, 2012 2:31 pm

Re: Обрыв расчета в Gaussian

Сообщение Mugen37 » Пт ноя 16, 2012 12:11 pm

Гесс писал(а):Три порфириновых несвязанных фрагмента без центральных атомов металлов, но с молекулами воды, выложенные под углом, так чтоб фенилы первого и третьего порфирина прикрывали центральную полость центрального???
Это на основе рентгена такое? Вода - это растворитель в явном виде или лиганд для атомов металлов которых нет?
У нас супрамолекулярный комплекс безметального порфирина. Молекулы порфирина связаны через водородную и электростатическую связь. Молекулы воды - это "гости" для молекул порфирина.

Reizen
Сообщения: 69
Зарегистрирован: Пт ноя 21, 2008 12:54 pm

Re: Обрыв расчета в Gaussian

Сообщение Reizen » Сб ноя 17, 2012 11:44 am

sanya1024 писал(а):Ну, я бы предложила как минимум 6-31+G(d,p), и то без гарантии. Ну шутка ли -- заряд -6. Вы можете себе представить такой анион в вакууме? такую дуру надо стабилизировать, хотя бы в PCM. На самом деле, даже и с зарядом -3 тоже надо стабилизировать. BTW, у системы с зарядом -3 какая получилась энергия HOMO?
Обычно из-за каких-то численных допущений в программах геометрии, очень далёкие от химической интуиции (заданные вручную, например), считаются с трудом: на самом первом шаге электронное уравнение не сходится.
А более простые базисы являютя и "менее трудными" для математических алгоритмов программ. Именно поэтому я предложил сначала просчитать несколько шагов простым базисом (связи за это время приблизятся к химически реалистичным), а потом уже делать то, что хочется.

Большой отрицательный заряд я не заметил... теперь с учётом этого я бы предложил сначала 3-21G+, а потом уже (можно даже не доводить расчяёт до минимума) пробовать приличный базис. Но "плюс" нужен непременно!
...Reveal your face to me, guide me through the Stygian fields,
Enthral my soul to Sepedet's beams to serve your will!

(Nightwish - "The Pharaoh Sails To Orion")

Ответить

Вернуться в «квантовая химия и моделирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей