Надо сказать, что в значительной мере поэтому и отношение к вопрошающим именно такое.
Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Не стоит удивляться. Люди, задающие подобные вопросы, обычно не обременены нормами морали вежливости. Гугл находит минимум 5 мест, где вопрос, вынесенный в заголовок темы, был задан. С кем-то уже успели договориться в личку или по почте, а вы оказываетесь обременены знаниями, но не заказом на работу
Надо сказать, что в значительной мере поэтому и отношение к вопрошающим именно такое.
Надо сказать, что в значительной мере поэтому и отношение к вопрошающим именно такое.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Вопрос то вопросом, дело не в этом. У человека есть вполне себе предложение, у кого-то есть ответ. Так почему вместо обсуждения деталей народ тут разводит флуд?
Да и к тому же, ответ то может и есть, но человек ищет линию "под ключ" и не хочет заморачиваться с пропорциями, пластификаторами, оборудованием и т.д.
Да и к тому же, ответ то может и есть, но человек ищет линию "под ключ" и не хочет заморачиваться с пропорциями, пластификаторами, оборудованием и т.д.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Здесь таки интернетовский форум, а не техническое совещание узкого круга специалистов по внедрению процесса в жизнь. Большинство постоянных участников знает, что от кого можно ожидатьveremii писал(а): Так почему вместо обсуждения деталей народ тут разводит флуд?
Опять же никто и ничто не мешал связаться с ТС непосредственно, минуя словесный трёп. А так расслабились и даже немного подискутировали.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Люди пишущие подобные сообщения, обычно не имеют представления о сути вопроса, но дабы показать свою значимость применяют приёмы - тыкнуть в гугл или поучить русскому языку. Старые добрые форумы, в интернете опять кто то не правamik писал(а):Не стоит удивляться. Люди, задающие подобные вопросы, обычно не обременены нормамимораливежливости. Гугл находит минимум 5 мест, где вопрос, вынесенный в заголовок темы, был задан. С кем-то уже успели договориться в личку или по почте, а вы оказываетесь обременены знаниями, но не заказом на работу
Надо сказать, что в значительной мере поэтому и отношение к вопрошающим именно такое.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Рад, что Вы вернулись Любопытно, где (на каком сайте) нашли исполнителя, буду всем рекомендовать
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Ну, у Вас есть только одна альтернатива - получить молчание. Я думаю, что Вы должны быть благодарны, тем кто не давал уйти Вашей теме в "подвал".serg1284 писал(а):amik писал(а): Люди пишущие подобные сообщения, обычно не имеют представления о сути вопроса, но дабы показать свою значимость применяют приёмы - тыкнуть в гугл или поучить русскому языку. Старые добрые форумы, в интернете опять кто то не прав
Кстати, а чем не понравился мой ответ?
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Мне не понравился ваш ответ. Мне кажется, что силиконовые полимеры для такой игрушки избыточны и дороги.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Может быть. Но это настоящий американский СиллиПуттиavor писал(а):Мне не понравился ваш ответ. Мне кажется, что силиконовые полимеры для такой игрушки избыточны и дороги.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Вы о графике зависимости веса и температуры? Ответ отличный! Огромное Вам человеческое спасибо.marat писал(а):Кстати, а чем не понравился мой ответ?
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
На рынке труда сейчас очень много безработных химиков у которых много свободного времени, вот и флудятveremii писал(а):Самое интересное, что встретиться и лично обсудить детали так никто и не захотел. Только флуд.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Именно такое впечатление и складывается.tsepaev писал(а):На рынке труда сейчас очень много безработных химиков у которых много свободного времени, вот и флудятveremii писал(а):Самое интересное, что встретиться и лично обсудить детали так никто и не захотел. Только флуд.
Без обид.
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Ха-ха. Абсолютно неверный вывод, сделанный, вероятно, на основании общения с другим контингентом.
Насколько мне известно, все химики - участники форума, отметившиеся в данной теме, и при работе и при зарплате
Вообще продолжение трёпа имхо бессмысленно и перешло на стадию оффтопа; ТС нашёл исполнителя, вот обоим и флаг в руки.
Насколько мне известно, все химики - участники форума, отметившиеся в данной теме, и при работе и при зарплате
Вообще продолжение трёпа имхо бессмысленно и перешло на стадию оффтопа; ТС нашёл исполнителя, вот обоим и флаг в руки.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Производство "Жвачки для рук" (silly putty)
Видео с лабораторным рецептом на Youtube:
Получение боросилоксана и композиции на его основе со свойствами пластичной игрушки для рук «Silly Putty»
https://youtu.be/FXk_tAExTHw
Получение боросилоксана и композиции на его основе со свойствами пластичной игрушки для рук «Silly Putty»
https://youtu.be/FXk_tAExTHw
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей