Нужен химик-эксперт

[mih]

Место работы - Москва.
Для периодической работы нужен химик (возможно, не один), который может выполнять функции эксперта в различных областях химии. Задача его такова - изучить химическую сторону вопроса и составить свое экспертное мнение. На основе которого надо будет писать экспертные заключения, давать комментарии, выступать на публичных мероприятиях и консультировать.
Например, известен химический состав какой-нибудь продукции и требуется разъяснить, чем эта продукция может быть опасна для человека и окружающей среды. Эксперт должен с важным видом объяснить, что двадцать процентов натрия в продукции не причинит живым существам ни малейшего вреда, а вот десять процентов таллия означает, что потребитель может выбрасывать расчески. Что этот продукт делается по такой-то технологии, при которой возможны такие-то примеси и такие-то выбросы в окружающую среду. И т.д., и т.п. Глубокого досконального изучения вопросов не потребуется, нередко будет достаточно сведений из школьного учебника.

Требования:
Высшее химическое образование, желательно сотрудник НИИ, лучше со степенью. Химиков, не работающих по специальности, тоже рассматривают, но только если они имеют степень. Важно, чтобы человек умел писать грамотные заключения и не робел публично выступать. От 25 лет, и чем старше, тем лучше. Было бы здорово, если эксперты окажутся аналитиками или неорганиками, но специализация принципиального значения не имеет.

Гонорары хорошие. График свободный, работа много времени не отнимет, основной рабочей деятельности не помешает.

Если кому интересно, пишите, пожалуйста, на адрес tutaev68@gmail.com.

[SkydiVAR]

Что этот продукт делается по такой-то технологии, при которой возможны такие-то примеси и такие-то выбросы в окружающую среду. И т.д., и т.п.

Подробным описанием технологии обеспечите?

[Дмитрий Подкопаев]

основной рабочей деятельности не помешает.

При грамотной (с точки зрения режиссера) нарезке сюжета, как раз очень сильно может помешать основной рабочей деятельности, особенно если это серьезный научный сотрудник, а не клоун.

[hongma]

С точки зрения профессиональной и обычной этики существенен вопрос - какова глобальная цель мероприятия? Разъяснить чрезвычайную полезность конкретных продуктов конкретной фирмы? Или чрезвычайную вредность продукции ее конкурента? "Американские витамины хорошие, русские - плохие"?
Если есть такая ангажированность (а иначе откуда деньги?), то, как показал даже весьма ограниченный опыт, никакой серьезный анализ и, тем более, распространение его результатов, быстро становится невозможен.
Вы ведь не дураки и сами понимаете, что практически ЛЮБАЯ коммерчески выгодная продукция наносит вред либо ее потребителям, либо окружающей среде, либо и тем и другим
Одно из базовых противоречий капиталистического способа производства - между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением прибыли - никто не отменял )
А примеры мы видели и видим - вспомним не столь давние истории с молдавскими винами и грузинским боржоми. Пренедостойнейший имел случай слышать, как товарищи поругивали руководство санэпидслужбы, выбивающих из них (из товарищей ) пестициды там, где их не было отродясь. Молдавские виноградари нищие и у них просто нет денег на покупку ядохимикатов

[ximi]

Нужен скорее актер а не химик. По Cтаниславскому

Актер который быдет играть химика-эксперта ... внешне куда эффективнее выглядит.
Ну и сценариста нормального.