Пиролиз Эпоксидной смолы

[Plantis]

Здравствуйте, дорогие химики органики.

Есть проблема.
Нужна информация(ссылка на статью, журнал, книгу), где можно прочитать про пиролиз эпоксидной смолы.

Меня интересует во что может превратиться эпоксидная смола при
температуре 3000-4000 К. Нагревание происходит за десятки-сотни наносекунды.

Подскажите где можно найти , чтонибуть подобное.

[фиолетовый]

Здравствуйте, дорогие химики органики.

Есть проблема.
Нужна информация(ссылка на статью, журнал, книгу), где можно прочитать про пиролиз эпоксидной смолы.

Меня интересует во что может превратиться эпоксидная смола при
температуре 3000-4000 К. Нагревание происходит за десятки-сотни наносекунды.

Подскажите где можно найти , чтонибуть подобное.

Это Вы её лазером что-ли?

[Smol]

Думаю, что такую ссылку Вы вряд ли найдете, слишком уж специфические у Вас условия. Даже у космонавтов при спуске с орбиты нагрев идет не так быстро. Если эпоксидка обычная, диановая - то коксовое число у нее невысокое, соответственно при таком зверском нагреве она за несколько секунд разложится на твердые углеродные структуры (типа сажи или графитоподобной пыли) и даст массу летучих газов (СО, СО₂, Н₂О, Н₂ ). Думаю, что вас вряд ли заинтересует конкретный состав этой газовой смеси.
Если эпоксидка специальная, с более высоким коксовым числом, то пылевидной сажи будет поменьше, а твердого, пористого коксового остатка - побольше, газов - почти столько же. Но в любом случае эпоксидка таких условий совсем не держит, поэтому ее в теплоизоляции космических кораблей (там, правда, и скорость нагрева, и температура поменьше, чем у Вас) до сих пор не применяли и применять, видимо, никогда не будут. Там используются другие полимеры, если надо - проконсультирую, это уже почти и не секрет.

[Plantis]

Здравствуйте, дорогие химики органики.

Есть проблема.
Нужна информация(ссылка на статью, журнал, книгу), где можно прочитать про пиролиз эпоксидной смолы.

Меня интересует во что может превратиться эпоксидная смола при
температуре 3000-4000 К. Нагревание происходит за десятки-сотни наносекунды.

Подскажите где можно найти , чтонибуть подобное.

Это Вы её лазером что-ли?

ага. КВт лазером.YAG:Nd³⁺ простой лазер на Иттрий Алюминиевом Гранате с кристалами неодима
500МДж\см²

Думаю, что такую ссылку Вы вряд ли найдете, слишком уж специфические у Вас условия. Даже у космонавтов при спуске с орбиты нагрев идет не так быстро. Если эпоксидка обычная, диановая - то коксовое число у нее невысокое, соответственно при таком зверском нагреве она за несколько секунд разложится на твердые углеродные структуры (типа сажи или графитоподобной пыли) и даст массу летучих газов (СО, СО₂, Н₂О, Н₂ ). Думаю, что вас вряд ли заинтересует конкретный состав этой газовой смеси.
Если эпоксидка специальная, с более высоким коксовым числом, то пылевидной сажи будет поменьше, а твердого, пористого коксового остатка - побольше, газов - почти столько же. Но в любом случае эпоксидка таких условий совсем не держит, поэтому ее в теплоизоляции космических кораблей (там, правда, и скорость нагрева, и температура поменьше, чем у Вас) до сих пор не применяли и применять, видимо, никогда не будут. Там используются другие полимеры, если надо - проконсультирую, это уже почти и не секрет.

Спасибки. Эпоксидка простая купленная в магазине На то что она может распасться мы уже думали. Хотелось бы найти какой то источник. Хорошо, а есть ли какие то работы и(или) статьи, где можно найти пиролиз этой эпоксидки при людских условиях.(медленное нагревание, не такие высокие температуры)

[amik]

Есть в природе старенькая книжка (1966) Фарберов И.Л. Термический и окислительный пиролиз топлив и высокополимерных материалов.
Давайте переедем в общехимические вопросы

[Polychemist]

Наносекунды - что имеется в виду? Трахнули и все? Или лупите с некоей частотой в одно место?

[Iskander]

Разумеется.

Ибо 500 мВт непрерывного режима (пусть квазинепрерывного) за пару секунд спалят все. Включая стену института. И соседний микрорайон.

Что касается эпоксидки - она превратится в плазму. Тёпленькую. С появлением электропроводности резко возрастёт поглощение лазерного излучения и вся энергия "всадится" в слой толщиной мару микрон. Остальная часть даже не нагреется особо.

Тонкие слои ещё может расколоть реактивным ударом.

[Polychemist]

Что разумеется? Я предложил ДВА варианта! Что такое мощность - представляю. И это две большие разницы - шлепнуть один раз в доли наносекунды (процессы в поверхностном нанослое) или лупить постоянно с некоей частотой (какой? Сколько ватт/с?) - это просто нагрев.

[Smol]

Никак не могу понять, а зачем Вам именно эпоксидка? Почему не какой-нибудь другой прозрачный полимер, оргстекло или поликарбонат, наконец?

[amik]

Эпоксидка простая купленная в магазине

[Smol]

Нет, я понимаю, что это простая диановая ЭД-20 с дибутилфталатом, отвержденная ПЭПА, но зачем же по ней, бедной, лазером лупить! Садизм какой-то!
Взяли бы поликарбонат, он хоть прозрачный, глядишь и получилось бы что-то интересное! А так - вонь, дым и никакого удовольствия...

[marat]

Никак не могу понять, а зачем Вам именно эпоксидка? Почему не какой-нибудь другой прозрачный полимер, оргстекло или поликарбонат, наконец?

Может быть потому, что всякие там ракеты из "эпоксидки" делают

[Smol]

Да, про это-то я и не подумал. С учетом того, что автор темы зарегистрировался 23 февраля - Ваше предположение вполне вероятно. С профессиональным праздником Вас, Plantis!

[Iskander]

Что разумеется? Я предложил ДВА варианта! Что такое мощность - представляю. И это две большие разницы - шлепнуть один раз в доли наносекунды (процессы в поверхностном нанослое) или лупить постоянно с некоей частотой (какой? Сколько ватт/с?) - это просто нагрев.

Делается один, максимум пара выстрелов. (Моя так думать ) Надо же и лазер охлаждать между ними.

Но вообще - без разницы. Вся энергия поглотится поверхностным слоем и испарит его на фиг. Затем ионизирует. Общий массив не нагреется, но получит толчок от расширяющейся плазмы. Ну, лёгкая пиротехника ещё будет, грохнет маленько.

Никак не могу понять, а зачем Вам именно эпоксидка? Почему не какой-нибудь другой прозрачный полимер, оргстекло или поликарбонат, наконец?

При такой мощности - материал без разницы.

[Plantis]

Никак не могу понять, а зачем Вам именно эпоксидка? Почему не какой-нибудь другой прозрачный полимер, оргстекло или поликарбонат, наконец?

только в эпоксидку стреляем. но и в полистирол, силикатный клей, огар, желатин, оргстекло, оптическое стекло( специально сваренное). из оргстекла делаем пленки(растворяя его ацетоном)

Собственно говоря - лазер настолько мощный, что он вызивает интересные явления в стандартных средах.

[Smol]

Plantis, раз Вы так спокойно про свою работу рассказываете, то и я успокоился: все-таки я имею дело не с испытателем антиракетного лазерного оружия для "звездных войн". Готов по мере своих знаний консультировать Вас по свойствам пластмасс. Но, как химик-полимерщик, все-таки хочу понять: в чем же состоит научная цель этих экспериментов, ведь Iskander прав, при такой мощности "материал без разницы". Может, расскажете про "интересные явления в стандартных средах"?

[Jeffry]

Наверно, лучше сначала попробовать взвесить образец эпоксидки до и после лазерной обработки, а потом делать выводы.
Как говорится - чтобы определить, сколько молока высосал младенец, надо взвесить грудь до и после кормления.

[Polychemist]

Да, да! И в конце концов открыть тайну - как долго, с какой частотой и какими импульсами жарите?