Помогите разобраться с микроскопом

[sintal]

Доброго времени суток. Достался нам микроскоп польский, но в нем чего-то нехватает. Предыдущие хозяева сказали что там нехватает какой-то одной детали (им так сказали метрологи). Какой именно они не помнят.
В процессе сборки микроскопа остается касета для объективов, которая никуда не цепляется и еще какая-то хрень.
фото будут в следущем порядке (снизу вврех):
1-ЗИП
2-Корпус
3-Корпус
4-Корпус+касета(которая подходит)
5- -=- (другой вид)
6- -=- +большая хрень сверху (подходит)
7-детали которые никуда не лезут
8- -=-

[avor]

1) слева: деталь осветителя по всей видимости с револьверным держателем кольцевых диафрагмам для фазового контраста или разных фильтров. Справа: непонятно что.
2)Слева по всей видимости верхняя часть от левой детали на 1). Справа: просто конденсор осветителя
3) То что стоит на станине( черное с ребрами). Ну очень странный тубус. Больше похоже на радиатор осветителя в, котором стоит лампа, обычно крепится сзади станины.
4,5,6,7) Ну виды станины

8 ) По центру - возможно предметный столик крепиться на нижние салазки станины, под ним внизу справа и слева окуляры, справа от него объективы. Слева деталь из картинки 1)

Я не вижу ключевых для любого микроскопа деталей. тубуса с окулярной насадкой. И предметного столика с конденсором и осветительной оптикой(хотя не очень, но похоже это центральная деталь в ящике).

[sintal]

avor, уважаемый вы немного не так поняли. я расписал картинки в порядке 1-8, но тупая система сайта загрузила их с точностью наоборот. Поэтому я напсила что 1-8 идет снизу вверх. Наверно вас это сбило с толку. Верхние 2 картинки это одни и те же детали, вид сверху и снизу. То что по центру в станине это и есть странный тубус. Внутри него кстати есть револьверная оправа (если это поможет в его идентификации). Фиговина которая торчит сбоку это какая-то регулировка, но не окуляр! окуляры вобще непонятно куда ставить..

[chimist]

Предметного столика действительно не вижу,
вот кое-что о насадках http://www.laboratorium.dp.ua/item/61

[avor]

avor, не так поняли. я расписал картинки в порядке 1-8, но тупая система сайта загрузила их с точностью наоборот. Верхние 2 картинки это одни и те же детали, вид сверху и снизу. То что по центру в станине это и есть странный тубус. Внутри него кстати есть револьверная оправа (если это поможет в его идентификации). Фиговина которая торчит сбоку это какая-то регулировка, но не окуляр!.

А плевать, суть моих сообщений это меняет мало. Мои утверждения просто нумеруются сверху вниз. Верхняя и вторая картинка легко расшифровываются
слева конденсор(осветитель) для фазового контраста, справа просто конденсор.


-То что по центру в станине это и есть странный тубус. А я его так и идентифицировал. Вряд ли это вообще тубус.
С тубусом надо разбираться. Возможно это и не тубус вовсе, а деталь осветителя. Револьвер служит для смены цветных фильтров, а ручки для юстировки источника света(лампы)

-но не окуляр!
Никто эту хреновину за окуляр не принимал. Окуляры в ящике лежат.

-окуляры вобще непонятно куда ставить.

Вообще то их собственно в тубус и ставят, ну то есть в окулярную(в данном агрегате явно бинокулярную насадку). Просто в оптической микроскопной терминологии есть понятие длины тубуса(не как детали), а как оптического пути, так вот длина окулярной насадки туда тоже, на самом деле входит.

Этой самой бинокулярной насадки в вашем комплекте явно не хватает.

Так же не хватает предметного столика с подвижным держателем конденсора. Возможно, что предметный столик это центральная крупная деталь в центре ящика на последней фотке, но для понимания, то или не то, ее нужно видеть не только в таком ракурсе.

[alex_sl]

Это детали от поляризационно-интерференционного микроскопа Биолар
Попадались несколько модификаций. Ваша, судя по всему, - вот эта:
http://biooptics.narod.ru/documents/bio ... scope.html
на первый взгляд много чего не хватает...

[sintal]

спасибо громное. да это именно он! теперь вижу что много чего не хватает. жаль..

[alex_sl]

не хватает бинокулярного тубуса и столика, как и отметил avor
только деталь в центре ЗИПа - это переходник между тубусом и корпусом, не столик.

тубус можно на барахолках поискать (к нему, если не ошибаюсь, выпускались отдельно так называемые тринокуляры - с выходом на фото), а столик... вопрос философский.
Сам микроскоп весьма качественный, воспоминания от работы с ним приятные.

[sintal]

без столика можно обойтись ?

[avor]

без столика можно обойтись ?

Теоретически мона, практически низяяя.

[sintal]

Продаю все это за 190 уе. Украина. Харьков.

[DSP007]

Ну тубуса там скорее всего нет поскольку микроскоп использовали совместно с фотоаппаратом "Зенит", в этом случае тубус снимается и на его место ставится фотоаппарат. Поэтому же сняли и конденсор, он для работы с фотоаппаратом не нужен

В таком состоянии он однако никому не нужон. Разве что на сверлильный станок, благо механизм подьема столика цел.
Из всего бы комплекта я бы приобрел за 1/10 часть от названной цены одну вещь- микрометрическую сеточку из МО-12. Боюсь правда ее пересылка из Харькова в Москву дороже выйдет. Ты его не здесь, а на molbiol выставь.

[andrey202]

Коллеги, не подстрекайте к вандализму. Это преступление- курочить хороший прибор Окуляр-микрометры были на AUKRO недорого. Кстати, помогите доукомплектовать столиком и держателем конденсора, да еще бы сюда трино и ССД- так взял бы

[nikol]

поскольку представленное Вами, на самом деле не микроскоп, а запчасти к микроскопу, то готов взять все это за 90 у.е.
С уважением,
Николай
nickolaid "собака" mail`ru

[nikol]

кстати, ребята, помогите обзавестись тринокулярной насадкой к микроскопу Biolar PI (Польша), уже давно мучаюсь, снимая через окуляр бинокуляра ) , вкрай как неудобно )
Any suggestions are welcome!!!

Николай