LD50

[Сержл]

http://en.wikipedia.org/wiki/LD50

[C10H16]

А что изучаем?

[C10H16]

Выбор тест-системы зависит от того, что изучают: изучаем инсектицид - берут букашек, гербицид - травки, противо опухолевое - есть специально производимые раковые культуры различных тканей у различных животных и т.д.

[C10H16]

Подобными исследованиями лучше заниматься под чьим-нибудь чутким руководством. Вы на химфак сходите и поинтересуйтесь, может кого найдёте, кто занимается биологически-активными соединениям. Или другую интересную тематику разведаете.

[ИСН]

Существ на планете миллионы, веществ - тоже (школьнику доступны не все, но всё равно многие), а Вы спрашиваете, в какую точку ткнуть пальцем? Возьмите местный новостной сайт и читайте архив вглубь, до первой броской новости на экологическую тематику (типа "Пучеглазые крокозябры гибнут от стоков заборостроительного комбината"). Вот это и будет тема.

[C10H16]

Существуют стандартные методики для определения ЛД50 для различных классов соединений. Как я понимаю такими методиками гораздо проще пользоваться чем изобретать новую. Саша, через пару дней выложу сюда для примера информацию о ЛД50 и ссылки на методики для некоторых веществ. А вообще рекомендую вам написать на эту тему реферат. Сейчас это будет вам очень даже полезно: будите учиться работать с научной литературой, узнаете много нового. Умение провести достаточно объёмный обзор литературы и её анализ по узкой тематике очень важно в серьёзном научном исследовании.

[pokoleg]

Спасибо Вам! Я буду благодарен за любую информацию. Но теории мало. У нас в Латвии что бы поступить в ЛУ надо защитить научно исследовательскую работу. Воспользуюсь теорией, которую предложите, ну а практику всё равно придётся делать, поэтому если какая идея появится-пишите!

Какие основные сельскохозяйственные культуры Латвии?
В куче растений, в том числе и культивируемых, есть немало компонентов, споры о полезности либо вредности которых для организма человека идут много десятилетий и на настоящий момент могут быть в принципе неразрешимы. Возьмите пару-тройку главных латвийских сельскохозяйственных либо лекарственных растений, просканируйте литературу по ним на предмет чего-нибудь подобного, выцелите вещество или группу веществ, о котором идут такие споры, и LD50 до вас никто не удосужился посчитать - и вперёд.
Вопрос о том, каких животных надо брать для исследований по LD50, некорректен. В результате исследований по LD50 на животном A Вы установите LD50 для данного вещества для животного А. Этот параметр для одного и того же вещества разный для всех живых организмов. Наиболее интересен, конечно, LD50 для человека, но с постановкой такого опыта возникнут понятные трудности. Как правило, для человека его устанавливают статистически, анализируя постфактум данные криминальных хроник и вычисляя, кто сколько чего съел и к чему это привело. Также всегда актуально найти что-то, ядовитое для какого-нибудь возбудителя заболеваний больше, чем для человека. Так, чтобы сделать из этого чего-то лекарство, которое вред микроорганизму-вредителю учинит больший, нежели вызовет побочных эффектов у пациентов. В таком случае надо ставить опыт на этих самых микроорганизмах, но для этого понабодится арсенал лаборатории вирусологии и существеное финансирование.
Кстати, а как Вы планируете обеспечивать Ваше исследование? В Латвии есть гранты для таких задач? Если таково требование в ЛУ, должны быть механизмы для получения денег на исследования, проводимые школьниками? Или Вы В ЛУ и придёте его делать?

[pokoleg]

Сейчас прочитал, что в картошке содержатся такие токсичные вещ. как гликоалкалоиды соланин и хаконин. Бобовые тоже содержат всякие токсические вещества. Вообще если почитать, то половина культур содержит эти вещества.

Где-то видал, что для получения смертельной дозы соланина человеку за раз нужно съесть около 200 кг картофеля. Так что это не прокатит. А вот с крокозябрами - да, это грамотно.

[de2]

какие организмы для определения LD₅₀

на сколько мне известно обычно перед тем как тестируют лек препараты на людях, сначала тесты проводят на мышах, голубях и лягушках, а потом на обезъянах
в частности лягушек в Латвии должно быть предостаточно

[Arminum]

Теоретически, LD50 для пчел известен для всех пестицидов, разрешенных к применению. Его определение является обязательным условием допуска потенциального пестицида в практику сельского хозяйства.
По этому вопросу довольно много литературы (нашей и, особенно, зарубежной).
Большой популярностью в этой области пользуются работы Н.Н.Мельникова.
Некоторые из его бессмертных трудов можно заполучить здесь:

Код: Выделить всё

http://vgershov.lib.ru/ARCHIVES/M/MEL'NIKOV_N._N/_Mel'nikov_N._N..html

Код: Выделить всё

http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=43&t=28948

Список литературы по пестицидам (к сожалению, на этом сайте вык@чив@ние книг не бесплатное , но общее представление о количестве литературы получить можно):

Код: Выделить всё

http://chemistry.nglib.ru/catalog.jsp?rubric=331

[Germanium]

А в чем проблема?

[Arminum]

По моим представлениям, проблема в том, что для всех более-менее распространенных соединений, LD50 которых имеет какое либо прикладное значение, оно уже давно определено. Выполнение работы на легко доступных и широко используемых веществах будет лишь повторением "подвига Гастелло". ИМХО, чтобы исследование имело смысл, надо изучать "свежие" поделки каких-либо местных химиков-органиков...