Правильное название загрязняющих веществ

[ZagytA]

Добрый день. Заранее прощу прощения если мой вопрос покажется глупым.
Суть такова: Мы занимаемся экологическим мониторингом.Начальник требует правильного написания химических веществ ссылаясь на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р, что писать вещества нужно именно как там и никак иначе .
Например :
Азот (IV) оксид (азота диоксид) надо записывать как Азота диоксид;
Бенз(а)пирен как Бензапирен
Нитраты как Нитрат-анион.

Является ли этот документ пастулатом именно в правильном написание веществ или же есть иной другой документ?

[uchebnik fiziki]

А что вас напрягает? Правильное написание названий фиксируется химической номенклатурой. Но вы же пишете не для людей, а для бюрократической отчётности. А там надо писать как положено.

[avor]

Да, есть еще UPAC-номенклатура. Правильно/не правильно в химии - нет истины в последней инстанции. Например много лет назад в Х и Ж была опубликована переводная статья о том как писать статьи для химических журналов. Там было написано, что в статье давать юпаковское название больше чем один раз - это дурной тон и даже если это вещество получено вообще впервые лучше дать ему тривиальное название. Тут важно не то, что правильно, а что не правильно, а то что вас поймут все химики и без разночтения. Вот скажите мне фуллерен - это правильное название.
Или вот: (1S,5R,13R,14S,17R)-4-Methyl-12-oxa-4-azapentacyclo[9.6.1.01,13.05,17.07,18]octadeca-7(18),8,10,15-tetraene-10,14-diol нормально так - это юпаковское название морфина и что правильнее?

[chemist]

Используя неофициальную номенклатуру, можно проиграть в судах, т.к. есть товагищи, которые этим воспользуются.

[avor]

Ага пускай! Какой-нибудь завод попробует доказать, что загрязняет среду не нитрат- анионами(из списка), а нитратами, которых нет в вышепоименованном списке, и следовательно ничего не нарушает.

[ZagytA]

А что вас напрягает? Правильное написание названий фиксируется химической номенклатурой. Но вы же пишете не для людей, а для бюрократической отчётности. А там надо писать как положено.

Так вот и встает вопрос как положено?
Где найти тот документ который удовлетворит начальство? Документ который можно будет положить на стол и сказать вот писать надо как тут и никак иначе! Потому что правильность написания как в Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р меня почему-то смущает.

[avor]

Либо забейте, либо увольняйтесь.

[chemist]

Названия по "Распоряжению" тоже относительно правильные, но они ЭТАЛОННЫЕ для деловых (и юридических!) взаимоотношений. Не заморачивайтесь, чтобы не попасть под горячую руку начальству как в том анекдоте, когда сержант ехидно отвечает на замечание солдата: "А кто не хочет грузить люминий, будет грузить чугуний!"

[Sovetnik]

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р, что писать вещества нужно именно как там и никак иначе .

Вспомнился фильм "Тридцать три".

- А как теперь писать: "заец" или "заиц"?
- А разве нельзя, как раньше - "заяц"?
- Совершенно исключено!
- Да пишите как хотите, мне уже все равно!