водорастворимый диоксид кремния

[Polychemist]

Ну катехолатные комплексы кремния вполне себе известны и особо любимы хвощевыми силисификаторами, типа есть гипотеза, что именно в таком виде кремний хранится в цитоплазме до момента отложения. А ещё биогеохимики уверены, что губки выделяют вещества, разъедающие камни, на которых те губки сидят, и так добывают себе кремний. Ну геологи вообще лихие ребята, но ОБС, что в этом что-то есть.

[amik]

Готов сдаться в любой момент.
Мне, как кондовому неорганику, все видится по-дилетански. Хвощь предпочитает кислые почвы, т.е. это некий залог медленного разрушения природных алюмосиликатов с высвобождением той самой аморфной кремнекислоты.
Как она дальше проникает в клетки через мембраны - вот это вопрос к биохимикам. В целом после поста Polychemist понял.

[Polychemist]

Как она дальше проникает в клетки через мембраны - вот это вопрос к биохимикам.

Что характерно, перейдя 12 лет назад туда, где есть эти самые биохимики, и окунувшись во всё это, понял - они не знают, в смысле совсем не знают. Гипотезы в этой области включают градиентный транспорт через поры, некие специальные фигзнаеткакие транспортёры, макропиноцитоз (заглот куска воды с последующим перевариванием и выплёвыванием ненужного). А потом году в 2008 занесло на конгресс бионеоргаников в Вену, там осознал, что по поводу механизма усвоения кислорода млекопитающими можно очень сильно поругаться...

[Iskander]

Из того, с чем мы работали, общее наблюдение такое: отрицательно заряженные, либо нейтральные коллоиды проникают достаточно легко и быстро, не вызывая токсических эффектов при передозировке (разумной, не более 15-20 раз) А вот положительные - нет. И эффект передозировки у них наступает быстро. Отрицательно заряженные хелаты, кстати, тоже, заметно менее токсичны, чем просто положительные ионы. Но больше, чем нана.