Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Iskander
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 6:45 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение Iskander » Вт мар 05, 2013 9:39 am

Рынок ПВХ существенно больше чем рынок каустика, да и стоит он дороже.
Сейчас, правда, для производства ПВХ в основном используют хлороводород, который получают термической конверсией хлористого калия в сульфат, но хлор тоже не забыт. Одна только металлургия титана потребляет его до миллиона тонн (по 4 тонны на каждую тонну титана)
Сейчас комиссия ООН начала тявкать по поводу сокращения выбросов ртути, а основной источник - электролизное производство щёлочи. Можно ожидать каких-то действий (негативных к производству, но с приростом цены) в этом направлении. Может, ферритная схема реинкарнирует.

dump
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 3:24 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение dump » Вт мар 05, 2013 11:33 am

Насколько я знаю, гидроксид натрия можно получить электролизом соли. И потом, вы можете привести пример других легко продаваемых реактивов. Я что-то таковых не нашёл, все они нужны только крупным производствам.

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14670
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение Vittorio » Вт мар 05, 2013 12:38 pm

dump писал(а): И потом, вы можете привести пример других легко продаваемых реактивов. Я что-то таковых не нашёл, все они нужны только крупным производствам.
уже упоминавшийся этанол. Нужен в основном физическим лицам.

stearan
Сообщения: 984
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 4:21 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение stearan » Вт мар 05, 2013 4:51 pm

mcaa писал(а): ...всё как раз наоборот. Это вот с хлором нет никаких проблем. А вот с каустиком проблемы есть.
При всем уважении - не согласен.

28 December 2012 13:04 [Source: ICIS news]:
"...Weak consumption in the polyvinyl chloride (PVC) market has led to a drastic reduction in the output of its feedstock, chlorine. This has tightened the market for chlorine's co-product, caustic soda, putting upward pressure on prices in a tight market...."

Cheer time for caustic soda makers - Business Standard, November 3, 2012, Last Updated at 00:50 IST:
"Chlorine demand is weak as there is strong opposition to PVC products across the world, on environment concerns..."

Основное потребление Cl2 пока на PVC (см. chlorine_demand.jpg). PVC как продукт устоял и даже растет, но значимо только в Китае и на БВ (см. PVC Capacity by Region.pdf); в "белом" мире он остается под давлением. А на других фронтах (отбеливание, окисление, хлороуглеводороды как растворители etc.) вытеснсние хлора продолжается, хоть и не так драматично как раньше.
Iskander писал(а): Рынок ПВХ...
- да, стоит ПВХ дороже каустика и про рынок в денежном выражении спорить не буду, нет точных знаний щас; но в натуральном выражении рынок NaOH определенно больше...и гораздо менее подвержен рыночным колебаниям
- металлургия Ti - да, растет, но по абсолютным масштабам потребления Cl2 пока не рулит (chlorine_demand.jpg)
- по поводу Hg: ртутной электролиз постепенно доживает, по экологическим но и тех-эконом. причинам; present BAT считается электролиз в ячейках с диафрагмами
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

MONSTA
Сообщения: 3374
Зарегистрирован: Вт фев 20, 2007 11:36 am

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение MONSTA » Ср мар 06, 2013 9:25 am

dump писал(а):Насколько я знаю, гидроксид натрия можно получить электролизом соли. И потом, вы можете привести пример других легко продаваемых реактивов. Я что-то таковых не нашёл, все они нужны только крупным производствам.
Можно получить электролизом. Производства есть, вроде, во времена СССР мощный комбинат построили рядом с Братской ГЭС, поскольку электричество дешевое. Но такое производство наладить (даже в меньших масштабах) - это не семечки щелкать. Идеал - электролиз со ртутным катодом, потом полученную амальгаму натрия разлагают, получая раствор NaOH, чистота которого, фактически, определяется чистотой взятой воды. Будете во ртутью работать? :shuffle: Другой вариант - электролиз с диафрагмой, тут неизбежно встает вопрос об отделении непрореагировавшего хлорида натрия. Он решаемый, растворимости сильно отличаются, но примесь будет всегда. А еще более крутая проблема - как не допустить контакта с углекислым газом воздуха.

Лучше уж бертолетку электролизом из соли получать. Диафрагмы не надо, углекислый газ по барабану...

Аватара пользователя
mcaa
Сообщения: 1796
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 12:58 pm
Контактная информация:

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение mcaa » Ср мар 06, 2013 9:33 am

Коллега Stearan!
При всем уважении - мы живем в России. В которой ввоз ПВХ из-за бугра обложен 15-% ввозной пошлиной (не просто так). И в которой крупные производители каустика являются, одновременно, производителями ПВХ. Именно поэтому у них и нет больших проблем с хлором - они его сами же и используют. И вполне успешно продают свой ПВХ в условиях значительного ограничения конкуренции со стороны китайцев ввиду упоминавшейся ввозной пошлины. А вот весь свой каустик они сами потребить не могут. От него надо избавляться. И ОБЯЗАТЕЛЬНО подороже, так как при низких ценах на каустик ВСЯ СВЯЗКА ПВХ - NaOH была нерентабельной. Собственно, ради этого в свое время была создана небезызвестная компания ЕТК, которая монополизировала в РФ данный рынок и взвинтила цены на щелочь. ФАС с ней воевал долго и упорно, штрафовал, грозил, просил, приказывал. Но, в общем-то, бесполезно. Потому что в России именно каустик оказался слабым звеном: вроде как и нужен всем, но да не по той цене, которая позволяет производителям выжить. Так что мировые выкладки про данный рынок у нас, как всегда, не очень то показательны.
Даже высшее начальство может быть разумным, если оно по самую макушку в дерьме.

Аватара пользователя
mcaa
Сообщения: 1796
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 12:58 pm
Контактная информация:

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение mcaa » Ср мар 06, 2013 9:40 am

Добавлю еще 5 копеек: это счастье наших производителей каустика, что мы отрезаны от прочего мира своей широкой ж/д колеей. И потребители жидкого каустика к нашим монополистам просто привязаны стальной цепью небывалой толщины. Поэтому нашим производителям и удается поддержать баланс цены ПВХ+NaOH на грани "минус 1 копейка от Китая". Если стукнуть хоть по одной подпорке (транспорт или пошлина) - пришлось бы им учиться работать: издержки снижать, взятки не брать, производительность труда повышать. Ну а так - пока живы.
Даже высшее начальство может быть разумным, если оно по самую макушку в дерьме.

dump
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 3:24 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение dump » Ср мар 06, 2013 11:19 am

Подскажите ещё идеи. Этанол - как топливо его вряд ли будут покупать, так как для него потребуется переделка внутренностей двигателя. А для алкоголя - это и не законно и не честно...

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14670
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение Vittorio » Ср мар 06, 2013 12:31 pm

dump писал(а):Подскажите ещё идеи.
PGPR, E476
Одни знакомые варят его в баке стиральной машинки :)

maks
Сообщения: 15216
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение maks » Ср мар 06, 2013 1:41 pm

азотку ,возможно, стоит попробовать
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

Аватара пользователя
Terminus
Сообщения: 1093
Зарегистрирован: Сб ноя 27, 2010 7:16 pm
Контактная информация:

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение Terminus » Ср мар 06, 2013 4:50 pm

Правильнее было начать обсуждение с того, сколько финансовых средств, уважаемый топикстартер готов вложить в свое производство ;)

[ Post made via Mobile Device ] Изображение

[ Post made via Mobile Device ] Изображение
Демократия - это воля народа, железной рукой воплощенная в решения власти.
Carthago delendam esse!

Iskander
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 6:45 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение Iskander » Чт мар 07, 2013 9:12 am

maks писал(а):азотку ,возможно, стоит попробовать
Не стоит.

dump
Сообщения: 232
Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 3:24 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение dump » Сб июн 08, 2013 3:45 pm

Не стоит.
Почему не стоит? Можно чуть подробнее? Её будет сложно продать?

Аватара пользователя
avor
Сообщения: 12650
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 1:13 pm

Re: Имеют ли смысл небольшие производства каустической соды?

Сообщение avor » Сб июн 08, 2013 6:37 pm

1)Ознакомьтесь хотя бы по диагонали с технологией ее производства. 2) Основные потребители азотной кислоты это производства аммиачной и калийной селитры. Вторые потребители это производства ВВ и порохов, но там нужна крепкая безводная кислота, а это еще одна технологическая схема и третьи потребители - это производства красителей и промежуточных соединений. Все эти производства в 90 процентах случаев находятся вблизи мегатонажных производств азотной кислоты не далее 5-100км

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей