С "Телазом-15" - в раздел "антихимия".
Гайдар - проходимец, и хоть он и гений маркетинга, продукция его - лажа.
Вообще надо с этой темой куда-нибудь на форум coating.de отправиться. И начать бурное обсуждение на плохом английском

Есть еще эминол какой-то, ЕМНИП.Гретхен писал(а):Эмаль ПФ-1217 ВЭ имеет буквы "ВЭ" в наименовании. Т.е. изготовитель честно предупреждает покупателя о содержимом банки.
С "Телазом-15" - в раздел "антихимия".
Гайдар - проходимец, и хоть он и гений маркетинга, продукция его - лажа.
Вообще надо с этой темой куда-нибудь на форум coating.de отправиться. И начать бурное обсуждение на плохом английском
Смола ММФ-50 выступает в роли стабилизатора. Сложновасто получить эмульсию уайта с водой. Нет?smchem писал(а):Не надо про телаз пожалуйста..![]()
А зачем в эмаль ММФ-50?
Вода с уайтом полюбому.
Совершенно верно. Така эмаль была при Союзе, называлась "строительная" т,к, рекомендовалась по деревянным и др. поверхностям,кроме незагрунтованных металлических. Кстати мороза тоже побаиваласьГретхен писал(а):Эмаль ПФ-1217 ВЭ имеет буквы "ВЭ" в наименовании. Т.е. изготовитель честно предупреждает покупателя о содержимом банки.
С "Телазом-15" - в раздел "антихимия".
Гайдар - проходимец, и хоть он и гений маркетинга, продукция его - лажа.
Вообще надо с этой темой куда-нибудь на форум coating.de отправиться. И начать бурное обсуждение на плохом английском
Каким надо быть идиотом (или продажной тварью?), чтобы эту лажу вообще взятьmonomer писал(а):Я так понимаю, телаз всем известену нас за него уже,извините,лицо бьют
Народ у нас крепко попал в первое время. теперь даже гаражники с опаской берут его. Хотя есть импортные аналоги, правда расход на порядок выше телаза. Но они саму идею изуродовали ради наживы!
На самом деле добавка воды в краску при производстве краски допустима, но без фанатизма, если хотят воды поболе, то надо добавлять в связующее. Ну и основная проблема-стабильность
Так народ просто доверчивый!Гретхен писал(а):Каким надо быть идиотом (или продажной тварью?), чтобы эту лажу вообще взятьmonomer писал(а):Я так понимаю, телаз всем известену нас за него уже,извините,лицо бьют
Народ у нас крепко попал в первое время. теперь даже гаражники с опаской берут его. Хотя есть импортные аналоги, правда расход на порядок выше телаза. Но они саму идею изуродовали ради наживы!
На самом деле добавка воды в краску при производстве краски допустима, но без фанатизма, если хотят воды поболе, то надо добавлять в связующее. Ну и основная проблема-стабильность
?
Владельцем подвала с пятью таджиками? Ну так владельцы подвалов - сами люди ушлые, их облапошить сложно.
Гайдар был у нас 2 раза.
Первый раз послали вежливо, во второй раз - в грубой форме.
С тех пор не появлялся, зато приезжала толстая тетка, сказала, что продает "как телаз, только лучше". Ну, мы сказали, что надо проводить натурные климатические испытания, приходите через 4 года, она и убралась.
А чудо-стабилизатор смолу "Лорама" кто-нибудь помнит, или я тут самая старая бабка?
А мы, как только спровадили красавца Густаво со свитой, который свой клейстер две недели пытался нам втюхать, сражу же начали проверять продукцию конкурентов на присутствие лорамовской продукции. С помощью йода.smchem писал(а):Лорама та еще вещь. Мы на ней сделали тонн 100 краски. Вся к нам вернулась:(
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя