Только лаборатория?

[parrot]

Здравствуйте! Подскажите, любая ли работа химика - это работа в лаборатории? Или существует работа, связанная непосредственно с химией, но не в лаборатории?

[Гесс]

технологом, аппаратчиком или рабочим на любой хим завод! Разводной ключ в руки и побежали!

[Vittorio]

а еще есть докинг и кванты. Люди за компами сидят.

[parrot]

а еще есть докинг и кванты. Люди за компами сидят.

Спасибо. А можно поподробнее? Или еще варианты?

[Cherep]

можно ещё барыжить реактивами и оборудованием для

[Maryna]

тестить химический софт. Сервис-инженер оборудования для лабораторий. Дизайнер лабораторной мебели и лабораторий "под ключ" для разных задач.

[Ptizza]

Знакомый химик сейчас в Thomson Reuters
Знание ин. языков, компа есть?

[Гесс]

А можно сколько нибудь конкретики - как работа должна быть связана с химией и почему непринимается лаборатория.
Суммируя все вышесказанное с поправкой на мое ИМХО:
Если работа непосредственно с веществами то это лаборатория или цех.
В некоторой мере - оператор прибора - ЯМР, хромасс, рентген.
Если не трогая, не нюхая и пр - компьютерная химия, теоретическая химия, разработка химического софта, разработка/создание/продажа/установка/ремонт химических приборов и инструментов, купля/продажа реактивов, перевод химических текстов, помощь в патентовании. Oказание каких-либо специфичных услуг с ограниченным спросом - иллюстрирование статей, написание статей под заказ на материале заказчика (если у синтетика очень прямые руки и кривой язык), литературный поиск (если у вас в отличие от химика есть доступ к базам данных и статьям). Выращивание растительного сырья для химмед предприятий. Иногда и животного, это может быть связано с препарированием мышек и прочей живности.

[Muhambetov Ildar]

Стать руководителем лаборатории (или стать профессором ) сидеть в кабинете и отдавать поручения работникам этой лаборатории , заниматься, так сказать, умственным трудом)

[parrot]

Спасибо за ответы!

Знакомый химик сейчас в Thomson Reuters
Знание ин. языков, компа есть?

Чем он там занимается, если не секрет? Есть.

А можно сколько нибудь конкретики - как работа должна быть связана с химией и почему непринимается лаборатория.

Конечно, можно. У меня специальность "Химия", химию люблю, но только в теории. Работа в именно в химической лаборатории не привлекает абсолютно, просто не интересно, не нравится, да и не получается особо. Мне нужно как раз что-нибудь, чтобы не трогать и не нюхать. Работа с приборами - в принципе интересно, но насколько там большой контакт с веществами? Компьютерная и теоретическая химия звучат привлекательно, но хотелось бы знать, что это конкретно такое, пример какой-нибудь.

[Ptizza]

Чем он там занимается, если не секрет?
Компьютерная и теоретическая химия звучат привлекательно, но хотелось бы знать, что это конкретно такое, пример какой-нибудь.

1. Я не знаю деталей. Судя по соц. сетям поездки с лекциями.
2. Вычислительная химия мне кажется неплохим пространством для деятельности. Вариантов масса, особенно в биохимии.

[Deminolog]

Это не Ваш знакомый в ВУЗах и т.д. читает лекции "как сделать себе имя в науке" или что-то в этом роде? Если да - то, вероятно, он и к нам приезжал
Работа с приборами подразумевает их обслуживание, знание устройства, если это ВЭЖХ - постоянная работа с растворителями. И многое, многое другое

[Дмитрий Подкопаев]

Спасибо за ответы!
У меня специальность "Химия", химию люблю, но только в теории. Работа в именно в химической лаборатории не привлекает абсолютно, просто не интересно, не нравится, да и не получается особо. Мне нужно как раз что-нибудь, чтобы не трогать и не нюхать.

Увы, но Вы не химик. Химик не имеющий практического опыта работы с "химотой" в лучшем случае расчетчик (и тот весьма убогий, т.к. человек не имеющий практического опыта может насчитать неизвестно чего). Попробуйте продажи,но даже там могут быть серьезные фейлы. Химия как ни крути экспериментальная наука.

[Гесс]

Химик не имеющий практического опыта работы с "химотой" в лучшем случае расчетчик (и тот весьма убогий, т.к. человек не имеющий практического опыта может насчитать неизвестно чего).

Это кстати очень спорно. Я знаю оочень пряморуких расчетчиков у которых отношения с лабой закончились практически неначавшись.
Во первых результаты рассчета можно сравнивать или базировать на эксперименте описанном другими, а во вторых "Не сравнивайте свои расчеты с экспериментом (все равно будет лажа изза неучтенных в расчете параметров или изза ошибки эксперимента), сравнивайте только с результатами чужих расчетов".

[Vittorio]

+1, спорное мнение.
Вот статья в тему про эффект Паули (думаю, вклад Вольфганга Паули в науку не обсуждаем)

[Дмитрий Подкопаев]

Во первых результаты рассчета можно сравнивать или базировать на эксперименте описанном другими, а во вторых "Не сравнивайте свои расчеты с экспериментом (все равно будет лажа изза неучтенных в расчете параметров или изза ошибки эксперимента), сравнивайте только с результатами чужих расчетов".

По первому есть определенный момент: если мало экспериментального опыта,то сложно оценить правильно ли был проведен эксперимент, соответственно это сильно отобразиться на конечных расчетах. Расчетчик может быть действительно толковым,но если будет опираться на недостоверные данные (или не те, которые нужны для расчета), то любой расчет загнется (п.2). Получается циклик фейл. Так что как ни крути опыт должен быть, иначе даже сам не сможешь оценить правильно ты что-то делаешь или нет.

ЗЫ: К сожалению (к счастью), Паули такой один .

[uchebnik fiziki]

По первому есть определенный момент: если мало экспериментального опыта,то сложно оценить правильно ли был проведен эксперимент, соответственно это сильно отобразиться на конечных расчетах.

Разумеется, это не так. Нужно понимать суть метода и источники ошибок, но работать руками для этого не обязательно, для этого надо работать с адекватными экспериментаторами.

[Polychemist]

Обычная проблема хорошего экспериментатора - где взять действительно хорошего расчетчика?

[Гесс]

Ага, проблемы экспериментаторов: Как бы его сварить и Где найти хорошего расчетчика.
Проблемы расчетчика: Где найти хорошего синтетика и Где бы (в чем бы) это посчитать.

[Polychemist]

Не согласен. ХОРОШИЙ экспериментатор знает, как поставить эксперимент (физхимики не варят, а мерят), ну а ХОРОШИЙ расчетчик понимает, в чём считать, но часто не имеет реально актуальных задач...