О природе происхождения не кулоновского электричества.

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Ahha » Вс дек 02, 2012 10:03 pm

Александр Ховалкин писал(а):Как надо понимать валентность в новой физике? Рассказать истинную природу химических связей, ввести поправки в смысловое и математическое описание. Кто должен это сделать? Учёные-химики, введут и напишут новые учебники.
Зачем все это надо, если современная теория уже работает, и как правило неплохо?
Александр Ховалкин писал(а):Электронная теория придумана
А ваша - с Луны свалилась в уже написанном виде?
Чувствую я, влетаете вы еще на 20 очков.
10 очков за объявление современной широко используемой теории "всего лишь теорией", как будто кто-то с этим спорит.
10 очков за утверждение, что широко применяемая теория, дающая правильные предсказания явлений, не объясняет, "почему" они происходят или неправильно объясняет их механизм.
Итого, у вас -5+10+10+10=25 очков. По нормативам, все, что выше 10 - увы и ах!.. crackpot
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 15863
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Smol » Вс дек 02, 2012 10:14 pm

По 14 пункту перечня (насчет используемых терминов и их точных определений) - тоже есть вопросы...

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Вс дек 02, 2012 10:23 pm

Ahha » Вс дек 02, 2012 9:18 pm
Коли вы уж сделали заявление, вы его и подтверждайте фактами, а не хамством. Конкретно, на какой странице у вас приведен пример порочности электронной теории?

Ответ мужа. Ответ был дан на Ваш комментарий, тоже не...но это не оправдывает меня за резкое высказывание, признаю Ваше возмущение, стараюсь не допускать...но.
Написал Вам комментарий о математическом аппарате в новой физике. Видимо необходимо думать не только мне, как физику-теоретику, но и многим в науке о методах внесения поправок в существующее описание физического мира в науках (образование, лекции, учебники, электронные пособия и др).

Конкретно о крахе электронной теории. Откройте стр. 228 рис. 74 в книге "Новая фундаментальная физика" здесь http://khovalkin.ru/
Коротко рассказываю. В электронах и протонах существуют два рода электрических зарядов. Мощные не кулоновские заряды (спины) и электростатические кулоновские заряды протона электрона. Посмотрите на рисунке, не кулоновские заряды отталкивают электрон от ядра, но силы притяжения между кулоновскими разнополярными зарядами притягивают электрон и не позволяют вытолкнуть его за пределы атома.
Почему тогда нейтроны не "обзаводятся" электронами? В нейтроне нет кулоновского элементарного заряда, но есть мощный не кулоновский заряд (спин), он отталкивает электрон.
Почитайте без спешки новую физику. Прочитал Ваш комментарий для Гесс про оптическую активность. Знаете предмет обсуждения в совершенстве. Спасибо. Александр Ховалкин.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Вс дек 02, 2012 10:27 pm

Устал я, уважаемый Ahha » Вс дек 02, 2012 10:03 pm
Да и Вы тоже. Утро вечер мудренее. Ещё посмотрим кому очки...накидывать.

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Ahha » Вс дек 02, 2012 10:57 pm

Александр Ховалкин писал(а):Конкретно о крахе электронной теории. Откройте стр. 228 рис. 74 в книге "Новая фундаментальная физика" здесь http://khovalkin.ru/
Коротко рассказываю. В электронах и протонах существуют два рода электрических зарядов. Мощные не кулоновские заряды (спины) и электростатические кулоновские заряды протона электрона. Посмотрите на рисунке, не кулоновские заряды отталкивают электрон от ядра, но силы притяжения между кулоновскими разнополярными зарядами притягивают электрон и не позволяют вытолкнуть его за пределы атома.
Не вижу в написанном ни одного признака "краха электронной теории". Насколько я могу судить, представлено альтернативное описание строения атома. Но без мат. аппарата оценить его вменяемость я не могу. Может, кто-то из коллег, более близких к теор. физике, сможет что-то сказать? VTur, например. Можно ли из этой модели посчитать потенциал ионизации атома водорода? Первый ПИ гелия? Можно ли получить параметры молекулы Н2 (длину связи, ПИ, опять же)? Покажите все это, тогда я поверю, что ваша модель адекватна действительности. Пока для меня это выглядит как чайник Рассела: "Истина не требует доказательств, она сама себя доказывает!"
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

VTur
Сообщения: 7357
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 1:36 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение VTur » Вс дек 02, 2012 10:58 pm

Нет, уж, увольте

[ Post made via Android ] Изображение
После отстоя требуйте долива

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 15863
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Smol » Вс дек 02, 2012 11:06 pm

Основная идея чайника Рассела заключается в том, что учёный не может доказывать негативные утверждения и, следовательно, в соответствии с принципом Бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, теория с лишними сущностями должна быть отвергнута, и вместо неё должна быть принята теория без лишних сущностей.
Давайте так: я немножко понимаю в технологии полимеров, если есть вопросы, где я могу Вам конкретно помочь - тогда огласите их, пожалуйста... Постараюсь, если это возможно.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 1:21 pm

Ahha » Вс дек 02, 2012 10:57 pm
Можно ли из этой модели посчитать потенциал ионизации атома водорода? Первый ПИ гелия? Можно ли получить параметры молекулы Н2 (длину связи, ПИ, опять же)? Покажите все это, тогда я поверю, что ваша модель адекватна действительности. Пока для меня это выглядит как чайник Рассела: "Истина не требует доказательств, она сама себя доказывает!"

Вы химики находка для меня и новой физики. Вижу почивать на лаврах рано. И всё-таки уважаемый Ahha новая физика восторжествует. Пока отступаю, надо время на подготовку ответов на столь сложные ваши вопросы.
Готовлю ответ о природе Ван дер Ваальсовых сил. Физики таких ответов не задают, поэтому приходится "с колёс" готовить ответы.

Ван-дер-ваальсовое взаимодействие состоит из трех типов слабых взаимодействий:

Ориентационные силы, диполь-дипольное притяжение. Осуществляется между молекулами, являющимися постоянными диполями. Примером может служить HCl в жидком и твердом состоянии. Энергия такого взаимодействия обратно пропорциональна шестой степени расстояния между диполями.

Подобное притяжение существует и в атомах. Какова природа Ван дер Ваальсовых сил, смотрите рисунок 7 здесь http://2012over.ru/novaya-fundamantalnaya-fizika.html
Принцип образования Ван дер Ваальсовых сил показан на примере атома гелия (рис. 7). Смотрите, не кулоновские заряды протонов равны 37 не кулоновским зарядам электронов. У нейтрона в спиновой трубке (не кулоновский заряд) последовтельно расположены 38 электронов, один вышел при рождении протона.
В ядре атома гелия два протона не могут нейтрализовать не кулоновские заряды и поэтому выстраивают систему нейтралзации не кулоновских зарядов за пределами ядра - в атоме гелия. В описании не кулоновские заряды нуклонов измеряются в сравнении с не кулоновскими зарядами электронов.
На рисунке показано только (один из 37) зарядов в каждом протоне нейтрализован через электрон, а остальные 36 в каждом протоне нейтрализованы через замкнутые силовые линии непотенциального поля. Это и есть Ван дер Ваальсовы силы в атомах.
В ядре атома гелия два свободных протона выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации не кулоновских зарядов, следовательно свободный электрический потенциал в атоме гелия равен (36 + 36 = 72).
Свободный электрический потенциал двух протонов равен 72 не кулоновским зарядам электронов, нейтрализован замкнутыми силовыми линиями непотенциального поля. Следовательно этот заряд можно задействовать как? Раскрыть электрическое непотенцильное поле в атоме гелия и, это происходит с атомами гелия в определённых условиях.

Ван дер Ваальсовы силы в молекуле HCl. В ядре атома хлора три свободных не кулоновских зарядов протонов см. рис. 40 и 41 здесь http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... ast-2.html
В цис-дихлорэтене и транс-дихлорэтене по три свободных зарядов протонов в ядрах хлора выстраивают систему взаимной нейтрализации потенциалов с свободными зарядами протонов в ядрах углерода.
Ван дер Ваальсовы силы реально существуют в атомах хлора, углерода и водорода (см. рисунок) - с электронами, но не протонами водорода.
А в молекуле HCl ? Электрическая цепь нейтрализации свободных зарядов 3 протонов хлора подобна системе нейтрализации в ядре атома гелия. Только вместо электрона задействован протон, его не кулоновский заряд.
В молекуле HCl последовательная цепь нейтрализации, общий свободный не кулоновский заряд равен (36 + 36 + 36 = 108) не кулоновским зарядам электронов.
Один не кулоновский заряд протона атома водорода нейтрализовал (один из трёх), следовательно остался заряд (108 -36 = 72) в молекуле HCl, нейтрализован через замкнутые силовые линии непотенциального поля молекулы. Итак видим, что молекуле HCl существуют двойные Ван дер Ваальсовы силы, с электронами и протоном. Признаки Ван дер Ваальсовых сил. Они всегда расположены внутри другого непотенциального поля. Убедитесь, непотенциальное поле между протонами и электронами находится внутри другого поля.

Ваш ход, уважаемые химики. Подготовлю статью с картинками о природе Ван дер Ваальсовых сил и, тогда от Вашей любимой электронной теории останутся только вспоминания.

О природе происхождения других типов Ван дер Ваальсовых взаимодействий сообщу по готовности.
Александр Ховалкин.

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14670
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Vittorio » Пн дек 03, 2012 2:18 pm

Александр Ховалкин писал(а):В цис-дихлорэтене и транс-дихлорэтене по три свободных зарядов протонов в ядрах хлора выстраивают систему взаимной нейтрализации потенциалов с свободными зарядами протонов в ядрах углерода.
ок, Александр, а как Ваша теория объясняет различие между этими соединениями, разницу в свойствах, и разницу в стабильности?

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3923
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Ahha » Пн дек 03, 2012 2:29 pm

Vittorio писал(а): а как Ваша теория объясняет различие между этими соединениями
И с выводами, с выводами! Не просто констатация, как у вас: "двойные силовые связи", а вывод! Какой из этого следует вывод, хотя бы качественный? Я уже понял, что формул в этой теории в ближайшие лет ...дцать не предвидится...
Александр Ховалкин писал(а):Подготовлю статью с картинками о природе Ван дер Ваальсовых сил
Главное, не забудьте, из картинок должно следовать, что
Александр Ховалкин писал(а):Энергия такого взаимодействия обратно пропорциональна шестой степени расстояния между диполями.
Именно из них, а не из википедии...
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 3:29 pm

Ahha » Пн дек 03, 2012 2:29 pm
И с выводами, с выводами! Не просто констатация, как у вас: "двойные силовые связи", а вывод! Какой из этого следует вывод, хотя бы качественный? Я уже понял, что формул в этой теории в ближайшие лет ...дцать не предвидится...

Я же Вам писал Ahha, видимо надо снова. Существующее математическое описание у Вас кто отнимает? Ведь в современной химии отдано предпочтение опыту. Опытные результаты, как ответы в учебниках. Вспомните школу, на вопрос "решил ли задачу" - отвечали с "ответом сошлось".
Наука-химия почти в совершенстве знает устройство молекул, но не понимает истинную природу физических взаимодействий.
Подогнали однако математики придуманные теории под нужный ответ.
Пока пользуйтесь существующими математическим описаниями, кто знает что надо выбросить, а что оставить? Вы хотите,чтобы я за науку-химию всё "разжевал" и на блюдечко. Нет, извольте в руки удочку. Я Вам показываю чем ловить и как ловить. А с математиками у нас всё просто, кого не спроси уже "член" или скоро станет "членом" физико- математических наук.
Сколько формул написал И. Ньютон в своей знаменитой работе? Ни одной формулы. Дал смысловое описание и этого стало достаточно для математиков провести математический анализ.
Может Фарадей изобиловал свои работы математическим описанием? Он был простым лаборантом (по нашему без высшего образования) провёл опыты, сделал описания и выводы. И только через 40 лет после его смерти, когда потребовалась рафинированная медь и алюминий вспомнили о "зарвавшемся лаборанте" и на основе его смыслового описания провели математический анализ.
В начале, уважаемый Ahha - слово, а затем математика. Математика без "слова" - пустозвоние.
Физиков-теоретиков по всему миру 2-3 тысячи всего, а математиков? Каждый должен заниматься тем, чем овладел в совершенстве или имеет призвание. Одновременно быть очень хорошим математиком и физиком (химиком) не получится. Ума не хватит.
Предпочитаю заниматься теоретической-физикой, занимался физикой профессионально и около 10 лет самостоятельно.

Polychemist
Сообщения: 9726
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Polychemist » Пн дек 03, 2012 3:31 pm

Так вот куда все ушли из политики! :lol: :lol: :lol: :lol:

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 4:52 pm

Конкретные вопросы ставите уважаемый Vittorio » Пн дек 03, 2012 2:18 pm
Пишите: ок, Александр, а как Ваша теория объясняет различие между этими соединениями, разницу в свойствах, и разницу в стабильности?

Вы думаете, я об сей проблеме думал? Не до того было, не "царское сие дело" до низов спускаться. Общая концепция заботила больше, да чтобы всё сошлось с ответом.
Однако попробую объяснить.
Рис. 40 здесь http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... ast-2.html
Параллельные двойные силовые связи, между ядрами атомов углерода и ядрами атомов хлора создают структуру ядер молекул цис-изомеров.
В ядре атома хлора три свободных спиновых (не кулоновских) заряда протонов. В ядрах углерода по 4 свободных зарядов протонов в веществах (кроме чешуек графита, сажи и алмаза там по 6).
В ядре молекулы цис-дихлорэтена двойные параллельные силовые связи существуют между ядрами углерода и между ядрами хлора. Цис – транс-изомеры отличаются друг от друга химическими и физическими свойствами. Цис-изомер дихлорэтена кипит при 60 град С и плавится при – 80,5 град. С, тогда как температура кипения транс-изомера 48, а плавления – 50, почему?

Причина изменения химических и физических свойств в транс-изомерах, связана с существенным изменением индуцированной структуры (конструкции) неэлектростатического поля нейтрализации, пересекающимися силовыми линиями (Рис. 41) и неравенством сил притяжения в двойных силовых связях между ядрами атомов углерода и ядрами атомов хлора.

Вы уважаемый Vittorio и все посетители форума увидели впервые на рисунках 40 и 41 геометричесую форму силового взаимодействия и нейтрализации не кулоновских зарядов (спин) протонов в цис-транс- изомерах.
Новая физика показывает как это происходит, выдумать нельзя ответ - единственный.

Различия свойств (читайте), почему это происходит?
Природа (электрические силы притяжения и отталкивания между разноимёнными и одноимёнными зарядами) стремится созидать изомеры по наименьшему пути сопротивления (свойства электричества, полей).
1. В цис-изомерах идеально возможная форма нейтрализации не кулоновских зарядов протонов в ядрах хлора, углерода и водорода.
Непотенциальные поля параллельны не пересекаются, следовательно существуют силы притяжения и силы отталкивания между полями (см.учебники физики - "параллельные токи"). Осутствуют явные противоречия в силовой системе построения.
2. На рисунке 40 показана плоская модель, а реальная? Не кулоновские поля, силовые линии не кулоновских полей распространяются в объёме молекулы цис-изомера (показано только ядро), в гравитационном поле молекулы. В цис-изомере нет явных противоречий строительству единого гравитационного поля.

В транс-изомере атомы хлора, углерода и водорода вынуждены сосуществовать в мене выгодном состоянии (поля пересекаются), следовательно и расстояния между ядрами атомов большее, чем в цис- изотопе.
Отсюда и гравитационное поле более рыхлое и деформиованное.
Сравним простые показатели: Цис – транс-изомеры отличаются друг от друга химическими и физическими свойствами. Цис-изомер дихлорэтена кипит при 60 град С и плавится при – 80,5 град С, тогда как температура кипения транс-изомера 48, а плвления – 50С, почему? Ответ вам написал.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 4:58 pm

Ошибаетесь Polychemist » Пн дек 03, 2012 3:31 pm - Так вот куда все ушли из политики!
Напротив, все как раз ушли в политику, как мухи ...на мёд. Назад дороги нет, всё забыли да и лень работать за идею - отвыкли.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 6:10 pm

VTur писал(а):
Александр Ховалкин писал(а):Уважаемый Smol

В новой физике отсутствует любая теория и квантовая механика тоже. На полку истории уважаемый Smol все теории, только законы торжествуют в новой физике.
Александр Ховалкин.
А, вот, это правильно! И инновации на лицо, и конструктивный подход. Вам в наше министерство нужно обратиться.
Уважаемый "VTur" адрес подскажите? Пешком приду в Ваше министерство, принесу новую физику. Александр Ховалкин.

Аватара пользователя
SkydiVAR
Сообщения: 10556
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 12:51 am
Контактная информация:

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение SkydiVAR » Пн дек 03, 2012 6:12 pm

Александр Ховалкин писал(а):В цис-изомерах идеально возможная форма...В транс-изомере атомы хлора, углерода и водорода вынуждены сосуществовать в мене выгодном состоянии
Случай тяжелый, клинический.
Противоречие с опытом не смущает? Или "все известные физические теории неверны"?
Меч-кладенец - оружие пофигистов.

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 6:20 pm

Smol писал(а):
Гесс писал(а):Эк вас Smol носит. То вам практический гвоздик подавай то вы в теорию и чуть ли не философию лезете
Вот попутно вопрос: раз Ван-дер-Ваальсовых сил в системе автора нет, то какие же силы позволяют молекулам воды образовывать ассоциаты? И возможно ли, исходя из его теории, получение таких ассоциатов, устойчивых в аморфной фазе при очень высоких температурах, то есть получение на основе обычной воды сверхпрочного и сверхстойкого супервысокомолекулярного полимера, известного из литературы как "аквалид"? (см. http://lib.ru/RUFANT/SHEFNER/girl.txt).
Однако уважаемые quote="Smol"]
Гесс писал(а): это не так.
Читайте о природе происхождения Ван-дер-Ваальсовых сил:

Рис. 40 здесь http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... ast-2.html
Параллельные двойные силовые связи, между ядрами атомов углерода и ядрами атомов хлора создают структуру ядер молекул цис-изомеров.
В ядре атома хлора три свободных спиновых (не кулоновских) заряда протонов. В ядрах углерода по 4 свободных зарядов протонов в веществах (кроме чешуек графита, сажи и алмаза там по 6).
В ядре молекулы цис-дихлорэтена двойные параллельные силовые связи существуют между ядрами углерода и между ядрами хлора. Цис – транс-изомеры отличаются друг от друга химическими и физическими свойствами. Цис-изомер дихлорэтена кипит при 60 град С и плавится при – 80,5 град. С, тогда как температура кипения транс-изомера 48, а плавления – 50, почему?

Причина изменения химических и физических свойств в транс-изомерах, связана с существенным изменением индуцированной структуры (конструкции) неэлектростатического поля нейтрализации, пересекающимися силовыми линиями (Рис. 41) и неравенством сил притяжения в двойных силовых связях между ядрами атомов углерода и ядрами атомов хлора.

Все посетители форума увидели впервые на рисунках 40 и 41 геометричесую форму силового взаимодействия и нейтрализации не кулоновских зарядов (спин) протонов в цис-транс- изомерах (сравните с учебниками).
Новая физика показывает как это происходит, выдумать нельзя ответ - единственный.

Различия свойств (читайте), почему это происходит?
Природа (электрические силы притяжения и отталкивания между разноимёнными и одноимёнными зарядами) стремится созидать изомеры по наименьшему пути сопротивления (свойства электричества, полей).
1. В цис-изомерах идеально возможная форма нейтрализации не кулоновских зарядов протонов в ядрах хлора, углерода и водорода.
Непотенциальные поля параллельны не пересекаются, следовательно существуют силы притяжения и силы отталкивания между полями (см.учебники физики - "параллельные токи"). Осутствуют явные противоречия в силовой системе построения.
2. На рисунке 40 показана плоская модель, а реальная? Не кулоновские поля, силовые линии не кулоновских полей распространяются в объёме молекулы цис-изомера (показано только ядро), в гравитационном поле молекулы. В цис-изомере нет явных противоречий строительству единого гравитационного поля.

В транс-изомере атомы хлора, углерода и водорода вынуждены сосуществовать в мене выгодном состоянии (поля пересекаются), следовательно и расстояния между ядрами атомов большее, чем в цис- изотопе.
Отсюда и гравитационное поле более рыхлое и деформиованное.
Сравним простые показатели: Цис – транс-изомеры отличаются друг от друга химическими и физическими свойствами. Цис-изомер дихлорэтена кипит при 60 град С и плавится при – 80,5 град С, тогда как температура кипения транс-изомера 48, а плвления – 50С, почему? Ответ вам написал. Александр Ховалкин.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13067
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Гесс » Пн дек 03, 2012 6:24 pm

Александр Ховалкин писал(а):...
Отсюда и гравитационное поле более рыхлое и деформиованное.
Сравним простые показатели: Цис – транс-изомеры отличаются друг от друга химическими и физическими свойствами. Цис-изомер дихлорэтена кипит при 60 град С и плавится при – 80,5 град С, тогда как температура кипения транс-изомера 48, а плвления – 50С, почему? Ответ вам написал.
Нет в этом тексте ответа. Есть предланаемая модель, есть рассказ о том как располагаются поля, есть интересная мысль что цис-изомеры выгоднее чем транс. Из этого никаким даже качественным боком не выплывает связь с макроскопическими параметрами типа температур плавления и кипения. О том что выгоднее цис или транс можно написать много, но не будем распыляться, автор рассказывает основы и философию теории, помнится мы обсуждали фуллерен + вот этот вопрос с цис и транс изомерами. Какая связь между тем как расположены поля и их рыхлостью с температурами плавления и кипения?

Александр Ховалкин

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение Александр Ховалкин » Пн дек 03, 2012 6:31 pm

SkydiVAR писал(а):
Александр Ховалкин писал(а):В цис-изомерах идеально возможная форма...В транс-изомере атомы хлора, углерода и водорода вынуждены сосуществовать в менее выгодном состоянии
Случай тяжелый, клинический.
Противоречие с опытом не смущает? Или "все известные физические теории неверны"?
Вы уж, как осведомлённый в прикладных науках учёный, по проще как-то задавайте вопросы. Смущение интимное дело, а здесь наука. Есть претензии, задавайте вопросы понятно и свои контр аргументы представьте.
Польза будет для всех, высказал собственное мнение (с колёс, прочитайте начало комментария), с опытами не знаком.
Извольте рассказать суть опытов, только просто и своими словами, возможно изменю позицию. Александр Ховалкин.

VTur
Сообщения: 7357
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 1:36 pm

Re: О природе происхождения не кулоновского электричества.

Сообщение VTur » Пн дек 03, 2012 6:49 pm

Александр Ховалкин писал(а):
VTur писал(а):
Александр Ховалкин писал(а):Уважаемый Smol
В новой физике отсутствует любая теория и квантовая механика тоже. На полку истории уважаемый Smol все теории, только законы торжествуют в новой физике.
Александр Ховалкин.
А, вот, это правильно! И инновации на лицо, и конструктивный подход. Вам в наше министерство нужно обратиться.
Уважаемый "VTur" адрес подскажите? Пешком приду в Ваше министерство, принесу новую физику. Александр Ховалкин.
http://www.edu.ru/
или
минобрнауки.рф
Но очень хотелось бы, что бы вы еще и сюда написали
http://state.kremlin.ru/persons/71
И подробно все им объясните! С этими чиновниками церемониться не стоит, иначе сразу отпихнут. Будьте понастойчивее
После отстоя требуйте долива

Ответить

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость