Опять о жизни, углероде и пр.

[Гесс]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... %BA%D0%B0)

Угу, примесные полупроводники. Узкий класс полупроводников.

Я не занимаюсь специализацией, только наводящими познаниями. Тому всегда возможны заблуждения с моей стороны.

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не трогает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину. Прибежали, спросили.
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь.

[Vittorio]

Я не занимаюсь специализацией, только наводящими познаниями.

очень знакомо. Не помню кто (Макеев?) писал похоже - моя задача генерировать общие концепции, а ваша как специалистов -адаптировать их под реальные задачи.

[Любитель_Манниха]

Был бы я модером, я бы банхаммер СТРАТЕГИЧЕСКИ применил

[chemist]

Был бы я модером, я бы банхаммер СТРАТЕГИЧЕСКИ применил

В Антихимии-то? А смысл?
Тут весь цимус в том, что выдержит ли нормальный химик такое издевательство над наукой и спокойно товарищу объяснит, что он не прав или начнёт распускать слюни руки, норовя треснуть несчастную жертву Антинауки по кумполу . Т.е. они даны нам как модели для тренировки в спорах со своими собратьями, когда приходится отстаивать свою правоту, будьте терпеливы к ним! Если чувствуете, что кишка не вытерпливает, лучше пройдите мимо, чем разжигать пустой флейм и холивар, всё равно если Вы не знаете как к нему подойти, то неумелый подход ничего хорошего кроме зубного скрежета не даст

[NikolaySV]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... %BA%D0%B0)

Угу, примесные полупроводники. Узкий класс полупроводников.

Я не занимаюсь специализацией, только наводящими познаниями. Тому всегда возможны заблуждения с моей стороны.

Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не трогает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину. Прибежали, спросили.
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь.

Вообще то в википедии даны расплывчатые понятия о полупроводниках, изоляторах. Этот класс не возможно классифицировать вернее систематизировать под определенные критерии.
К примеру таже медь может иметь проводниковые и полупроводниковые свойства вплоть до изолятора, когда поверхность покроется черной окалиной. И потом, никто не называет
электроплитку или лампочку приборама на полупроводниках. Потому придерживаюсь тех определений где полупроводник это проводимость в одном направлении.

[Любитель_Манниха]

Тут весь цимус в том, что выдержит ли нормальный химик такое издевательство над наукой и спокойно товарищу объяснит, что он не прав или начнёт распускать слюни руки, норовя треснуть несчастную жертву Антинауки по кумполу . Т.е. они даны нам как модели для тренировки в спорах со своими собратьями, когда приходится отстаивать свою правоту, будьте терпеливы к ним!

Вы очень высокого мнения о троллях
У него уже и медь - изолятор

[ Post made via Android ]

[chemist]

Вы очень высокого мнения о троллях
У него уже и медь - изолятор

Пока честный суд модератор не установил, что это тролль или флудер, называть так никого низзя, даже если несётся полный бред (презумпция невиновности). За исключением случаев, конечно, когда чел сам себя так называет, к примеру, написал это на своём аватаре, как у Вас
Насчёт меди просто надо ему сказать, что медь со слоем её окисла уже не есть медь, а изолятором является окисел, делов-то

[Гесс]

Завязывайте с избыточным цитированием.

И потом, никто не называет электроплитку или лампочку приборама на полупроводниках.

Наверное потому что там не используются полупроводники?

Потому придерживаюсь тех определений где полупроводник это проводимость в одном направлении.

Это вообще диод.

К примеру таже медь может иметь проводниковые и полупроводниковые свойства вплоть до изолятора

ЕМНИП медь является проводником во всем диапазоне температур при нормальном давлении.

когда поверхность покроется черной окалиной.

Если покрыть металл изолятором то система конечно ток не будет проводить, вот только сам металл от этого свойства не меняет. Или после наливания в бутылку вода перестает быть жидкой и мокрой?

[ChemNavigator]

Насчёт меди NikolaySV не соврал, т.к. оксид меди (I), Cu2O, действительно является полупроводником (причём исторически одним из первых).

[Гесс]

Насчёт меди NikolaySV не соврал, т.к. оксид меди (I), Cu2O, действительно является полупроводником (причём исторически одним из первых).

ZnO тоже полупроводник. Что никак не влияет на проводимость меди и цинка.

[NikolaySV]

Нашел. Вот они прототипы моего бреда
http://www.dailytechinfo.org/nanotech/6 ... eroda.html
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/ ... a_realnost

Принцип работы тех же нанотрубок или других систем в органике кардинально отличается от принципа на твердой подложке.
В органике импульсы памяти от генератора к приемнику транспортируются вместе с веществами. Импульсы на большие растояния от головы к пятке передаются по типу "система домино".
Так как вся система завязана углеродными связями (читай генераторами) то за организмом установлен тотальный контроль. Для ориентации этого изделия в пространстве служит кора головного, спинного
мозга и прочих элементов нервной системы. Но это так, лирическое отступление.
Скорее всего для ликвидации инородных тел, раковых клеток будут разработаны прототипы таких же тел с извращенной программой на углеродных чипах. В подобном ключе можно фантазировать
до бесконечности.

[Гесс]

http://www.dailytechinfo.org/nanotech/6 ... eroda.html

Оно сварено людьми под чьим руководством я работал. В этой работе нет ничего настолько невероятного, насколько это подается журналистами. Там разве что эффект связки между фрагментами интересен, остальное это объединение работ по эмиссии элекронов диамандоидами на подложках (которые начаты задолго до 2007) с работами по абсорбции электронов фуллеренами.

http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/ ... a_realnost

Это то что я писал выше -

либо это неслабая утка аппроксимация результатов 15 летней давности, когда IBM начало пытаться сделать из нанотрубки полевой транзистор.

Смотреть https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_na ... transistor, http://pubs.acs.org/cen/topstory/8118/8118notw1.html, http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=16019 Кстати у оригинала этой картинки стоит лейбл IBM, только его регулярно замазывают
Ну и это, готовясь обсуждать нанотрубки, ознакомтесь если уж исключительно на русском то с книгой Дьячкова "Электронные свойства и применение нанотрубок" (с некоторым матом доступна в интеренете) или хотя бы с безумно урезанными его же курсами: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ ... NOTUBE.HTM
http://nano.muctr.ru/lectures/dyachkov
Иначе вы так с уровня очень дешевой журналистики и "великих изобретателей" и не уйдете.

[NikolaySV]

http://www.dailytechinfo.org/nanotech/6 ... eroda.html

Оно сварено людьми под чьим руководством я работал. В этой работе нет ничего настолько невероятного, насколько это подается журналистами. Там разве что эффект связки между фрагментами интересен, остальное это объединение работ по эмиссии элекронов диамандоидами на подложках (которые начаты задолго до 2007) с работами по абсорбции электронов фуллеренами.

http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/ ... a_realnost

Это то что я писал выше -

либо это неслабая утка аппроксимация результатов 15 летней давности, когда IBM начало пытаться сделать из нанотрубки полевой транзистор.

Смотреть https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_na ... transistor, http://pubs.acs.org/cen/topstory/8118/8118notw1.html, http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=16019 Кстати у оригинала этой картинки стоит лейбл IBM, только его регулярно замазывают
Ну и это, готовясь обсуждать нанотрубки, ознакомтесь если уж исключительно на русском то с книгой Дьячкова "Электронные свойства и применение нанотрубок" (с некоторым матом доступна в интеренете) или хотя бы с безумно урезанными его же курсами: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ ... NOTUBE.HTM
http://nano.muctr.ru/lectures/dyachkov
Иначе вы так с уровня очень дешевой журналистики и "великих изобретателей" и не уйдете.

Я не ставил перед собой цели тупо скопировать с того что имеется или фантазируется. Единственное чего не знал, так то, имеет ли углерод свойства ключа. Если не имеет то тогда
о передаче памяти (комбинацию с двух пальцев) можно забыть. Оказалось, что имеет. Природа создала гигантский сверхмощный компютер в ограниченом размере. Это человек к
нему подбирается окольными путями, а не создает.
Так же ненужно буквально воспринимать то, что буд то в молекуле углерода записано все вплоть до букваря. Там может вообще ничего не быть но имеется механизм записи передачи и
хранения информации в рационально систематизированном эволюцией порядке.

Биологи начали изучение живой природы с онтогенеза и приближаются к наногенезу. Химия им в помощь.

[Гесс]

1) ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ИЗБЫТОЧНЫМ ЦИТИРОВАНИЕМ
2)

Единственное чего не знал, так то, имеет ли углерод свойства ключа. Если не имеет то тогда о передаче памяти (комбинацию с двух пальцев) можно забыть. Оказалось, что имеет.

Либо вы под словом "ключ" имеете в виду чтото неведомое другим, либо ответ - не имеет.
И кстати что это у вас за комбинации пальцев который раз вылезают?

[Гесс]

буд то в молекуле углерода

Оукей, что такое молекула углерода?

[ChemNavigator]

В свое время наблюдал как к котушке (без всякого сердечника) медной проволоки подсоединили контакты осцилографа. На экране появилась довольно внушительная синусоида в несколько кгц. Теперь представим нить ДНК (витая пара) в своем скрученом размере. Сколько там витков и какая частота может быть?

...В подобном ключе можно фантазировать до бесконечности.

NikolaySV, сравнение человека с радиоприёмником было модно в 1920-е годы, так что Вы "слегка" опоздали. Например в романе "Властелин мира" писателя-фантаста А.Беляева об этом немного есть.
Но эти предположения впоследствии не подтвердились. Сейчас твёрдо установлено, что в человеческом теле нет никаких полупроводников, и ДНК не является катушкой индуктивности.

[NikolaySV]

буд то в молекуле углерода

Оукей, что такое молекула углерода?

Я знаю о ней намного меньше чем Вы. Как я понимаю это собирательный образ различных состояний элемента углерод.

[NikolaySV]

В свое время наблюдал как к котушке (без всякого сердечника) медной проволоки подсоединили контакты осцилографа. На экране появилась довольно внушительная синусоида в несколько кгц. Теперь представим нить ДНК (витая пара) в своем скрученом размере. Сколько там витков и какая частота может быть?

...В подобном ключе можно фантазировать до бесконечности.

NikolaySV, сравнение человека с радиоприёмником было модно в 1920-е годы, так что Вы "слегка" опоздали. Например в романе "Властелин мира" писателя-фантаста А.Беляева об этом немного есть.
Но эти предположения впоследствии не подтвердились. Сейчас твёрдо установлено, что в человеческом теле нет никаких полупроводников, и ДНК не является катушкой индуктивности.

Кто установил, что в человеческом теле нет полупроводников? Углеродные связи во всех мыслимых и немыслимых комбинациях органических веществ доказывают обратное.
В медной катушке прямоточная однорезонансная индукция. В ДНК самовосстанавливающаяся объемно-цепочная многорезонансная индукция. Сейчас такое явление не заметно так
как отсутствуют датчики измеренний. Хотя можно составить модель и просчитать математически.
Судя из Ваших суждений в ДНК "мертвая тишина"

[NikolaySV]

1) ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ИЗБЫТОЧНЫМ ЦИТИРОВАНИЕМ
2)

Единственное чего не знал, так то, имеет ли углерод свойства ключа. Если не имеет то тогда о передаче памяти (комбинацию с двух пальцев) можно забыть. Оказалось, что имеет.

Либо вы под словом "ключ" имеете в виду чтото неведомое другим, либо ответ - не имеет.
И кстати что это у вас за комбинации пальцев который раз вылезают?

Ключ. Что в этом слове не понятного? закрыл-открыл..всего только. Применительно к информативной памяти - существует два положения 1-ключ открыл. 0 -ключ закрыл. Роль ключа выполняет полупроводник. Вся суть сводится к 101000011111100000000000000000000111111111111111111 и так далее. Все это систематизируется многозвенными пакетами, что дает возможность получать бесчисленные комбинации и объемы памяти. Состояние 1- 0 и есть комбинация из двух пальцев.
Програмист пишет программу символами. каждый символ закодирован в комбинацию чисел 1-0 (переключений ключа). Истинно гениальное открытие человека.

[ChemNavigator]

Кто установил, что в человеческом теле нет полупроводников?

Как кто установил? Учёные и установили, причём давно.

Углеродные связи во всех мыслимых и немыслимых комбинациях органических веществ доказывают обратное.

Что такое электроизоляция знаете? Это пластмассы типа полиэтилена, они тоже состоят из "углеродных связей", но они не проводят ток.

В ДНК самовосстанавливающаяся объемно-цепочная многорезонансная индукция. Сейчас такое явление не заметно так как отсутствуют датчики измеренний. Хотя можно составить модель и просчитать математически.

Ну так составьте и просчитайте. Нет там никакой индукции. ДНК тоже не проводит ток.

Судя из Ваших суждений в ДНК "мертвая тишина"

То что происходит в ДНК (и вообще в живых организмах), радиоволнами не объясняется. В отличие от компьютеров, двоичный код там тоже никакой роли не играет.