ГПН, приложения, постоянный электрический ток.

[treygol]

Коллега Smol. Спасибо.

До свидания. Спокойной ночи.

[Любитель_Манниха]

вот даже с радиацией ни как не разберусь. Термоядерный синтез есть, а радиацию обнаружить не получается.

[amik]

Надо учиться ловить нейтроны, бытовой дозиметр радиометр в вашей ситуации не помощник
Отлить Вам несколько кубиков тяжелой воды? Так ведь растворитесь в термоядерной вспышке взорветесь и гараж квартиру заразите долгоживущими изотопами

[treygol]

amik

Спасибо.
Только не я один такой "несчастный", не нахожу ионизирующего излучения (нейтроны) при термоядерной реакции инициируемой коалесценцией раздела фаз (потока нанокапель). Вот у "серьезных" ребят тоже не получается. http://www.uf.narod.ru/public/recom_s20h.htm
Оказывается, дело в том как и чем зажигать термояд. То есть греть плазму. Если весь объем, то нейтроны не проблема, проблема термоядерная реакция у Велихова Е.П.
Но почему надо греть весь объем плазмы до термоядерной температуры, достаточно ведь локально нагреть ядро (протон) и только его. В природе такой способ есть - поток ЭМЭ, например при сонолюминесценции. Это примерно то же, что происходит в бытовой микроволновке. По этому принципу и работает ГПН.
Тяжелая вода (дейтерий) не проблема. Ее (тяжелой воды) в каждом литре природной 150 миллиграмм. И в нанокапле, она (тяжелая вода) вся концентрируется в поверхностном слое, где собственно и идет реакция термоядерного синтеза.
А фотографии покажу. И объемного электролиза. И термоядерного горения. Пока фото не качественные.

[ChemWorker]

А фотографии покажу. И объемного электролиза. И термоядерного горения. Пока фото не качественные.

Дык подправьте, делов-то . Ничто так не украшает научные результаты, как Фотошоп

[Marxist]

Кстати, некоторое время назад в Nature News было про какое-то исследования количества фотошопированных картинок в научных работах. Завершалась заметка предложением жёстко всё проверять и при необходимости требовать у аффтаров оригиналы картинок.

[treygol]

ChemWorker
Marxist

Дык нет у меня этого самого "Фотошоп".
Просто там рабочая зона объемом менее 10 куб. мм. Мелко. Надо увеличить. Там видно по спектру, зону светящегося термояда. Она бело-синяя точка. А так я по приборам ориентируюсь. При горении в жестком режиме меняться электрическая полярность на ГПН. И уже течет ток протонов около 0,5 ампера на кв. мм.

[Агдамыч]

Бело-синюю точку видно невооружённым глазом? Просто, тогда у Вас там реактор неслабый. Интересно, а звуки Вы слышите? И цвет ещё меня смущает: какая температура ему соответствует?

[treygol]

У кривого Егорки глаз дюже зоркий, одна беда – глядит не туда…

Ни че. Я вот оцениваю температуру в 10^(6) градусов. По договору с "п/я" РАН, а они должны провести инструментальные замеры своими приборами, тогда и узнаем точно. А пока ждите.
P.S.
У меня отрабатывается две разных конструкции ГНП, к первой ранее. Так что не спеша набираем статистику. Неожиданно, конструкция очень сильно влияет на режим работы. Но приятно, что в соответствии с разработанной теорией. Я надеюсь, что перейду к практической реализации, если не забыли, жечь ваши "озера" отработанной серной кислоты (отходы).

[treygol]

Объемный электролиз. Вариант установки, снимки с 1 по 4 отличаются, в сторону увеличения, подводом удельной энергии в канал диафрагмы (зоны свечения плазмы).






Начальный этап рабочего процесса ГПН. Противоположно направленные потоки ЭМЭ из зоны коалесценции переносят (квантами импульсного потока ЭМЭ) электрический монополярный заряд по разные стороны диафрагмы. Соответственно плюс и минус (электрической полярности). Образуется ЭДС источника постоянного тока.
В объеме диафрагмы идет электролиз с выделением газовой фазы. Химический состав газа "странный" и требует дальнейшего исследования. Далее, для другой установки и условий, процесс переходит в управляемый термоядерный синтез с выделением избытка энергии в значимых количествах.
Универсальность метода очистки сточных вод и определяется энергетическими возможностями электрохимических реакций (для данного случая - в объеме жидкой фазы).

P.S.
Раствор подается снизу вверх. Весь объем раствора прокачивается через диафрагму. Температура раствора на выходе не более 70 С.

P.S.1.
На установку ГПН подается только переменный однофазный электрический ток (50 Гц.).
В режиме работы установки - объемный электролиз - по направлению движения раствора электролита через канал диафрагмы, - за каналом диафрагмы объем раствора и электрод приобретают отрицательную электрическую полярность (знак -). До канала диафрагмы объем раствора и электрод приобретают положительную электрическую полярность (знак +).
Образуется ЭДС источника постоянного электрического тока - ГПН.
Данный слой ЭДС блокирует движение носителей элементарных электрических зарядов. В рабочем режиме через канал диафрагмы электрический ток (элементарных электрических зарядов) не течет, блокирован электрическими потенциалами слоя ЭДС. Электрическая цепь переменного электрического тока разорвана в канале диафрагмы.
Электрические заряды (импульсы) переносятся из плазменного объема противоположно направленными потоками ЭМЭ. [ В силу неразрывности закона сохранения электрического заряда. Электрический заряд образован потоком деполяризации (поверхностного слоя поляризованных молекул нанокапель) при коалесценции поверхностного слоя потока нанокапель в сплошной объем жидкой фазы.]

P.S.2.
Ранее я писал о физическом механизме разогрева плазменного объема подводом энергии потоками ЭМЭ (как в бытовой микроволновой печи). На снимках 2, 3 (по порядку) видно образование этой зоны свечения плазменного объема - образование шарового облака (точки) на выходе из канала диафрагмы. [Увы, "гриб на ножке", но мирный и управляемый.] На снимке 4 - входная и выходная плазменные зоны "смыкаются" - загорается термоядерное "солнце". Для этой конструкции ГПН - слабенькое и маломощное.

[chemist-s]

Похоже на электросварку под водой по Патону, но уважаемый академик ничего не говорит о (термо)ядерных реакциях и КПД более 100%...

[treygol]

Похоже на электросварку под водой по Патону, но уважаемый академик ничего не говорит о (термо)ядерных реакциях и КПД более 100%...

Не знает, вот и не говорит. Теперь, вот chemist-s знает, а уважаемые академики нет. Это я о пользе CHEMPORT.RU .
Зато он точно знает, что нет ни одного признака "похожести" между показанным вам явлением ГПН и подводной электросваркой. В случае ГПН даже и воды нет, а есть физическая среда - поток нанокапель. Да и физическая природа "электрического тока", там и там, - разные.

[mendel]

Дело за малым - доказать. Это я о пользе доказательств.

[treygol]

Доказать - не проблема, было бы кому, вот в чем проблема.
Таким физическим механизмом, в дополнении к экспериментальным данным по постоянному электрическому току в ГПН, является :

- Неразрывность закона сохранения электрического заряда.
- Возникновение электрического тока при изменении поляризации вещества.


P.S.
Впрочем, для птичек - тролль - понять сие, это запредельно.

[mendel]

Если некому доказать, то рановато докладывать об успехах новой теории. Видимо, это понять действительно запредельно.

[treygol]

коллега Smol

Предварительные замеры по обесцвечиванию раствора красителей на установке ГПН проведены. С ожидаемым эффектом (было бы удивительно ожидать другой результат).
А вот дальше пошли проблемы.
Планировалось провести серию, на установке, показанной на фото. К сожалению, при ее исполнении допущена ошибка. Канал диафрагмы (кварц, толщина 2 мм.) выполнен не цилиндрическим сечением (на фото это видно). То есть надо было просверлить отверстие сверлом 2 - 3 мм. в кварцевом диске, а на образце это выполнено другим способом. Такое не цилиндрическое сечение канала диафрагмы разрушает коллинеарность потока нанокапель, и как следствие нарушает необходимый режим коалесценции потока нанокапель. Что приводит к изменению физического механизма зажигания плазменного объема и технико-экономическим показателем процесса в целом. Проводить исследование для этого режима работы, на данной установке, не целесообразно.
Изготовление установки, по причине летних (и очень долгих академических) отпусков, в ближайшее время не ожидается. Собственно - пустяк нужны кварцевые диски диаметром 24 мм и толщиной 1 мм и 0,5 мм с центральным отверстием диаметром 2 мм. И стержневой 3 и 4 мм вольфрам. У меня нет такой возможности, в настоящие время их получить.
Я перед Вами извиняюсь, и наверно с горя (может быть) поеду отдыхать на дачу. Честно говоря, уже начинает надоедать, всех уговаривать. По второй установки нет элементарного электротехнического оборудования, чтобы выделить электрическую мощность в отдельную электрическую цепь. Вот так с горя и подаются за бугор, придумывая миф о "исторической родине".

[amik]

treygol, Вам уже неоднократно намекали, что личная информация, затрагивающая исключительно Вас и Вашего визави доносится через личку, почту или иными приемами.
Запрос на материалы можете оформить в барахолке, безотносительно ответа коллеги Smol'a, и об этом уже писали в теме.
Надеюсь, это последнее очередное устное предупреждение.

[treygol]

Извините, коллега amik. Я не прав.

Собственно, я довел до сведения, что процесс ГПН, в части практического исполнения, имеет особенности. Без знания, которых, неизбежны ошибки при выполнении действующего изделия.
В частности.
Цилиндрическое строение канала диафрагмы, обеспечивающие коллинеарность потока нанокапель в нем за счет их резонанса как со стенками канала (электростатический по механизму коалесценции нанокапель со стенками канала).
Так и с устройством виртуального электрода (волны уплотнения потока) коалесценции нанокапель (на фото электрод закрыт экраном) определяют механизм и процесс.
Без знания этих особенностей, не получается получить постоянный электрический ток при кавитации (у действующих академиков).

[Smol]

Коллега treygol, спасибо за информацию, подождем до осени, никто никуда не торопится... Хорошего Вам летнего отдыха!

Коллега amik, если нам с treygol'ом здесь нельзя переписываться по вопросу применения его установки для очистки сточных вод химических производств (я это пока делаю в открытую, может получаемые им практические результаты еще кому-то из коллег интересны), то простите великодушно, я тоже больше не буду.

С уважением
Smol

[treygol]

Заключение этапа.

Хотел показать фотографии управляемого термоядерного синтеза установки двойного цикла. Но там внешне все похоже, несколько интенсивней (в несколько раз) выделение энергии. Более интенсивное свечение плазменного объема, иным (синим) цветом. Различия в электрических потоках и электрической полярности. И естественно анализа явления, но это уж совсем для узких специалистов.

Процесс ГПН сложный. Циклический. Параллельно запитан реакциями (процессами).

- Образование потоков ЭМЭ при коалесценции потока нанокапель (удельная мощность).
- Разогрев и детонирование ядер (протонов) интенсивными потоками ЭМИ (в случае их не расхождения).
- Диспергирования жидкой фазы вещества дополнительной тепловой энергией (термояда) в поток нанокапель и транспорт его в реакционную зону коалесценции.

Бездумно повторить устойчивый процесс ("содрать" не думая) наверно не возможно.

С уважением
Треугол.