Фемтосекундные процессы в глазу

[Marxist]

В разговоре за кружкой чая услышал утверждение, что фотохимические реакции в сетчатке глаза происходят за фемтосекунды. Аргументация была такой, что при меньшей скорости будет слишком большой тепловой эффект. Вот стало интересно, видел ли кто-нибудь нормальные статьи об этом?

[Nik®]

как то давно читал книжку Рассказы о биоэнергетике,
довольно неплохая, но она скорее научно популярная, может там есть ссылки на более серьезные работы ?
Вы не смотрели ее ?

[Константин_Б]

как то давно читал книжку Рассказы о биоэнергетике,
довольно неплохая, но она скорее научно популярная, может там есть ссылки на более серьезные работы ?
Вы не смотрели ее ?

А мне почемуто вспомнилась книфка "Мозг, глаз, зрение" (или как-то так), но вот не помню, что там было из "химизма" этих процессов.

[Marxist]

А мне почемуто вспомнилась книфка "Мозг, глаз, зрение" (или как-то так), но вот не помню, что там было из "химизма" этих процессов.

Хьюбел, "Глаз, мозг, зрение". Стоит рядом на полке. Там только на клеточном уровне. Что не удивительно -- книжка 1987-го года

[avor]

В разговоре за кружкой чая услышал утверждение, что фотохимические реакции в сетчатке глаза происходят за фемтосекунды. Аргументация была такой, что при меньшей скорости будет слишком большой тепловой эффект. Вот стало интересно, видел ли кто-нибудь нормальные статьи об этом?

--Аргументация была такой, что при меньшей скорости будет слишком большой тепловой эффект.

Не разбираюсь, но как от скорости может зависеть тепловой эфект. Этож понятие термодинамическое.

Какие статьи блин. Это верняк уже тысячи раз проверяли. Реакция, я думаю, изучалась еще до того, как было открыто, что она используется при рецепции света живыми системами.

Фотоиндуцированная цис-транс изомеризация в рядах терпеновых соединений.

[eukar]

--Аргументация была такой, что при меньшей скорости будет слишком большой тепловой эффект.

Не разбираюсь, но как от скорости может зависеть тепловой эфект. Этож понятие термодинамическое.

Имелся в виду наверное не тепловой эффект как таковой, а выделение тепла в единицу времени?

[avor]

Имелся в виду наверное не тепловой эффект как таковой, а выделение тепла в единицу времени?

Но ведь очевидно чем короче время выделения тепла(выше скорость процесса), тем выше вероятность локального перегрева, а не наоборот. Где логика?

[eukar]

Ну я тоже особой логики не вижу, просто мысль вслух при чем может быть скорость...

[Iskander]

------ Имелся в виду наверное не тепловой эффект как таковой, а выделение тепла в единицу времени? ------

Сиречь, тепловая мощность. Я думаю, что с этой позиции важнее количество выделяемого тепла, а не время за которое оно выделяется. Ибо даже супергорячие (сотни эВ) единичные частицы особых разрушений в организме не приносят

[IB]

Имелся в виду наверное не тепловой эффект как таковой, а выделение тепла в единицу времени?

Но ведь очевидно чем короче время выделения тепла(выше скорость процесса), тем выше вероятность локального перегрева, а не наоборот. Где логика?

Хочу присоединиться к вопросу avor. И добавить - зачем проводить весь цикл процесса (от поглощения фотона до восстановления работоспособности рецептора) так быстро, если скорость передачи данных по нервным волокнам не превышает порядка м/c и задержка распространения не меньше скажем долей миллисекунд ? Нет смысла посылать новый сигнал, пока предыдущий прошёл.

[pH<7]

По-моему это тут вообще ни при чём, просто такова скорость фотохимических процессов.