мутация это всегда болезнь?
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Сб апр 28, 2007 4:02 pm
мутация это всегда болезнь?
мутированные ДНК означают,что нарушена какая та функция организма,но всегда так ли это?Ведь мутация плохо изучена.Поделитесь мнениями.
Re: мутация это всегда болезнь?
---мутированные ДНК означают,что нарушена какая та функция организма.Hydrogenium писал(а):мутированные ДНК означают,что нарушена какая та функция организма,но всегда так ли это?Ведь мутация плохо изучена.Поделитесь мнениями.
НЕТ! Это означает нарушение нуклеотидной последовательности ДНК и ничего больше.
--Ведь мутация плохо изучена.
Кто вам сказал.
- Findarato Ingoldo
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: Ср ноя 01, 2006 10:25 am
- Контактная информация:
Re: мутация это всегда болезнь?
А ведь функция организма действительно нарушена. В чем причина мутациии? например всем известные активные формы кислорода, повреждающие различные клеточные стуктуры и макромолекулы . а откуда они появляются - из-за неправильной работы Red-Ox ферментов связанная опять таки с мутацией кодирующего гена либо с процессами транскрипции или трансляции этого гена. А еще есть такие факторы как гипоксия и гипероксия, которые играют активную роль в образовании кислород- или углеродцентрированных свободных радикалов.avor писал(а):---мутированные ДНК означают,что нарушена какая та функция организма.Hydrogenium писал(а):мутированные ДНК означают,что нарушена какая та функция организма,но всегда так ли это?Ведь мутация плохо изучена.Поделитесь мнениями.
НЕТ! Это означает нарушение нуклеотидной последовательности ДНК и ничего больше.
--Ведь мутация плохо изучена.
Кто вам сказал.
Вы скажете - так есть специальные механизмы репарации той же ДНК, а я отвечу - а что репарирует эти репараторы в случае их повреждения.
Отмечу, что не все мутации гибельны для организма, некоторые даже позитивны - пример возникновение резистентности бактерий к антибиотикам - для них она полезна. Однако частота таких мутаций ничтожно мала по сравнению с остальным набором мутаций.
В заключении скажу что разнообразие цвета глаз у человека - результат спонтанной мутации. Поетому рекомендую различать спонтанные мутации и индуцированные мутации.
Re: мутация это всегда болезнь?
--В чем причина мутациии?PAPA_312b писал(а): А ведь функция организма действительно нарушена. В чем причина мутациии? например всем известные активные формы кислорода, повреждающие различные клеточные стуктуры и макромолекулы . а откуда они появляются - из-за неправильной работы Red-Ox ферментов связанная опять таки с мутацией кодирующего гена либо с процессами транскрипции или трансляции этого гена. А еще есть такие факторы как гипоксия и гипероксия, которые играют активную роль в образовании кислород- или углеродцентрированных свободных радикалов.
Вы скажете - так есть специальные механизмы репарации той же ДНК, а я отвечу - а что репарирует эти репараторы в случае их повреждения.
Отмечу, что не все мутации гибельны для организма, некоторые даже позитивны - пример возникновение резистентности бактерий к антибиотикам - для них она полезна. Однако частота таких мутаций ничтожно мала по сравнению с остальным набором мутаций.
В заключении скажу что разнообразие цвета глаз у человека - результат спонтанной мутации. Поетому рекомендую различать спонтанные мутации и индуцированные мутации.
ЭНТРОПИЯ.
---Вы скажете - так есть специальные механизмы репарации той же ДНК, а я отвечу - а что репарирует эти репараторы в случае их повреждения.
Я скажу, что нарушения репарационных механизмов может приводить к повышению частоты мутаций.
--Отмечу, что не все мутации гибельны для организма.
Мутации могут быть в отдельно взятой клетке, а могут быть в гаметах(те наследуемые).
Негативные последствия мутации в клетке могут быть гибельны для клетки, но тогда они отнюдь не обязательно гибельны для организма. Более того возможен расклад, когда они полезны для клетки и клетка приобретает преимущества перед другими, но для организма это может быть гибельным(например злокачественная трансформация)
Мутации могут быть совершенно нейтральными, если они затрагивают нуклеотидные последовательности молчащих генов, или нуклеотидные последовательности некодирующие и нерегулирующие гены(например интроны или повторы. Их, кстати, очень много до 90% генома высших организмов). И наконец часть мутаций может не приводить ни к позитивным, ни к негативным последствиям, потому что никак не влияют на активность измененных последовательностей(например распознавание регулирующей последовательности ДНК при мутации может не изменится или замена аминокислоты не повлияет на активность белка), так сказать, индиферентные мутации.
---Отмечу, что не все мутации гибельны для организма, некоторые даже позитивны - пример возникновение резистентности бактерий к антибиотикам - для них она полезна.
На мой взгляд это плохой пример, потому что резистентность, как правило, обеспечивается внехромосомной ДНК(плазмида - это кольцевая ДНК насчитывающая от 2000 до 50000 и более нуклеотидных пар, у чувствительных бактерий такая ДНК отсутствует), а не точечной мутацией и активацией целого гена, кодирующего весьма не маленький фермент, разрушающий антибиотик.
--В заключении скажу что разнообразие цвета глаз у человека - результат спонтанной мутации.
Вот тут я не берусь ничего утверждать этот вопрос не изучал, но по моему за пигментацию отвечают не один, а несколько генов.
---Поетому рекомендую различать спонтанные мутации и индуцированные мутации.
Спасибо за рекомендацию. Правда я не совсем понимаю каковы критерии индуцированности. Особенно непонятно, как можно определить была индуцированна или произошла спонтанно мутация, котрую мы имеем честь наблюдать. Ибо сам факт мутации, по идее, ничего не может нам сказать о механизме ее происхождения.
----- Поетому рекомендую различать спонтанные мутации и индуцированные мутации. ------
Различаться они, вероятно, будут только по частоте и причинам их возникновения.
------ например всем известные активные формы кислорода, повреждающие различные клеточные стуктуры и макромолекулы . а откуда они появляются - из-за неправильной работы Red-Ox ферментов -----
Тут не соглашусь.
Дело в том, что активные формы кислорода есть всегда, и даже при правильной работе Red-Ox ферментов их концентрация не нулевая.
Есть наследственное заболевание (по-моему, гемосидероз) которое выражается очень большим (>200) содержанием гемоглобина в крови. Как следствие, даже при нормальной работе всех ферментных систем, организм быстро изнашивается из-за высокого содержания активного кислорода с которым ферменты полностью не справляются. (та самая гипероксия о которой и писали)
----- Тоесть даже в "тепличных" условиях возможны спонтанные мутации? ----
Точно, возможны.
Один из механизмов - таутомерия азотистых оснований, второй - спонтанное дезаминирование.
Третий - естественный радиоактивный фон.
Различаться они, вероятно, будут только по частоте и причинам их возникновения.
------ например всем известные активные формы кислорода, повреждающие различные клеточные стуктуры и макромолекулы . а откуда они появляются - из-за неправильной работы Red-Ox ферментов -----
Тут не соглашусь.
Дело в том, что активные формы кислорода есть всегда, и даже при правильной работе Red-Ox ферментов их концентрация не нулевая.
Есть наследственное заболевание (по-моему, гемосидероз) которое выражается очень большим (>200) содержанием гемоглобина в крови. Как следствие, даже при нормальной работе всех ферментных систем, организм быстро изнашивается из-за высокого содержания активного кислорода с которым ферменты полностью не справляются. (та самая гипероксия о которой и писали)
----- Тоесть даже в "тепличных" условиях возможны спонтанные мутации? ----
Точно, возможны.
Один из механизмов - таутомерия азотистых оснований, второй - спонтанное дезаминирование.
Третий - естественный радиоактивный фон.
- Alexey [ins] T.
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: Чт май 25, 2006 9:24 am
- Контактная информация:
---- Смотря насколько точно мы будем этот самый фон измерять. Не передергивайте. -----
И не думал.
Насколько я помню, активность углерода что-то около 12-15 Беккерель, активность калия поменьше, около 2-3. Итого в норме - 14 - 18 Бк. Будем считать это предельным минимумом. Из расчёта на разную массу организма он будет колебаться в 2-10 раз. Плюс космическое излучение (порядка 1-2 Бк)
Не понял, что значит "смотря насколько точно"
Это попахивает фальсификацией результатов.
---- Серьезные исследование по этому поводу вообще велись? ----
Обратная экстраполяция от Чернобыля. Проще повысить фон и посмотреть что будет, чем как-то его снижать.
И не думал.
Насколько я помню, активность углерода что-то около 12-15 Беккерель, активность калия поменьше, около 2-3. Итого в норме - 14 - 18 Бк. Будем считать это предельным минимумом. Из расчёта на разную массу организма он будет колебаться в 2-10 раз. Плюс космическое излучение (порядка 1-2 Бк)
Не понял, что значит "смотря насколько точно"

---- Серьезные исследование по этому поводу вообще велись? ----
Обратная экстраполяция от Чернобыля. Проще повысить фон и посмотреть что будет, чем как-то его снижать.
Re: мутация это всегда болезнь?
А если мы берём клеточный яд, скажем, тот же фторурацил, вводим его в организм, он встраивается в структуру ДНК и информация на синтез белка идёт с искажением, то причём здесь энтропия???avor писал(а):
--В чем причина мутациии?
ЭНТРОПИЯ.
"Всяк за себя, и к чёрту отстающих, alla franca!"
Re: мутация это всегда болезнь?
А при том, что там разговор шёл про мутации при отсутствии внешних факторов воздействия.МЕН писал(а):А если мы берём клеточный яд, скажем, тот же фторурацил, вводим его в организм, он встраивается в структуру ДНК и информация на синтез белка идёт с искажением, то причём здесь энтропия???
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя