Установление механизма противоракового действия веществ.

[avor]

--Відділ молекулярної і клітинної біології оснащено апаратним комплексом електрофорезу і імуноблотингу Amersham (Англія). Этот не подойдет
Эти слова слишком общие и судя по описанию там только комплекс для белкового(вертикального) фореза. Для ДНК нужна другая э/ф камера и система визуализации(вроде хемископа, только на просвет) если б такое оборудование было бы эти хвастунишки про него чего-нибудь да вякнули, а тут молчок. Да и нет ничего для генной инженерии, а это значит, что субстрат для топы придется покупать в китах(а не готовить самим), а это не дешево.

Вот немного нарыл в PUBMED по близким к ИФА методам лиганд-рецепторного взаимодействия.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10097272
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10838429
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10618480
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9951704
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10832603

[waxman]

Ув.avor огромное спасибо за ссылки и консультацию!. По поводу электрофореза после праздников пойду в лабораторию возьму спецификации и дальше буду рыть на что способно это оборудование. Также благодарю starless за советы. Буду пока разбираться с тем что есть.

[StYV]

Еще раз напишу - ферменты, клетки - это все теория. Для статей вполне нормально.
А какая токсичность у вещества, да и на мышках - попробуйте их вылечить.
С уважением StYV.

[waxman]

В европейский журнал с IF = 0,7 взяли. До этого тот же материал посылали в EurJMedChem и Journal of pharmaceutical sciences, отказали мотивируя отсутствием механизма действия.

[avor]

Но ведь человека именно теория и интересует зачем ему навязывать прикладную фармакологию

[абр]

Тогда откуда "Был получен ряд органических соединений которые обладают противораковой активностью" если ни клеток, ни мышей не было?

[waxman]

Я выше писал. Мы варим, отправляем в Национальный институт рака США, у них там есть программа DTP, они проверяют вещества структура которых их заинтересовала на 60 линиях раковых клеток. Ссылку на эту программу я приводил выше в этой теме. http://dtp.nci.nih.gov/branches/btb/ivclsp.html

[абр]

.

[абр]

Я выше писал...]

Извините , за праздники эта ссылка выпала из мозга..

[Nastja]

С помощью ИФА может что-то получится (если повезет с моноклонами), а может и нет. Но это будет еще не "механизм действия", а только демонстрация связывания вещества с белком.

[StYV]

Вообще "механизм действия" - это общие слова и как правило ни о чем не говорит. У нас в диссерах он регулярно обсуждается, только это все фигня - диссертабельность ведь нужна. Если уж говорить о механизме то вот, например, классика - доксорубицин и цисплатин.
С уважением StYV.

[avor]

Давайте вы это рецензенту все скажете, а он вас вежливо и настойчиво пошлет в эротическое путешествие на 3 буквы. К сожалению механизм теперь в фарм "науке" чуть ли не обязательное условие валидности препарата. Я прекрасно понимаю что это чушь, основанная на заносчивом снобизме - мол современная наука способна вскрыть и обосновать любой механизм (гыы а чож тогда рак, грипп, ВИЧ, вирусный гепатит). Но такова к сожалению реальность. И даже то, что нитроглицерин и аспирин использовали десятилетия(чуть ли ни сто лет) до раскрытия механизмов их действия и при этом спасали жизни тысячам больных, а по сегодняшним меркам их просто бы не допустили к использованию даже с неплохой клиникой никого не ...ет.